алименты в смешанной форме судебная практика

Взыскание алиментов в смешанной форме

На основании ст. 83 СК РФ на содержание несовершеннолетнего ребенка можно взыскать алименты в смешанной форме: одновременно и в долях от зарплаты плательщика, и в твердой денежной сумме (далее — ТДС). Рассмотрим, на каких основаниях это можно сделать, сколько примерно удастся получать, как заключить алиментное соглашение или взыскать выплаты в судебном порядке, и что для этого понадобится.

В статье расскажем:

Что такое смешанные алименты

Согласно ст. 61 СК РФ, родители одинаково обязаны содержать несовершеннолетних детей. Даже если они развелись, это не освобождает родителя, отдельно проживающего от ребенка, от обязательств. С него можно взыскать алименты через суд или заключить с ним нотариальное соглашение.

Обычно алименты взыскиваются в долях от всех доходов плательщика или в твердой денежной сумме. В последнем случае их размер зависит от регионального прожиточного минимума и финансового положения сторон. Но в некоторых случаях можно потребовать выплаты сразу в долях и в ТДС. Разберем особенности каждого способа:

Смешанные алименты чаще всего взыскиваются, если у плательщика есть основной и дополнительный доход. Например, от зарплаты он может перечислять выплаты в долях, а от сдачи жилья в аренду — в ТДС.

Основания для назначения смешанных алиментов

При каких условиях с плательщика могут взыскать смешанные алименты:

Рассмотрим практический пример. Супруги развелись в 2015 году, с женщиной остался трехлетний сын. В июне 2015 мужчину обязали выплачивать алименты в процентах от зарплаты в 50 000 руб. Ежемесячно выходило 12 500 руб.

В 2016 году получателю стало известно, что алиментообязанный сдает в аренду квартиру за 10 000 руб. в месяц. Для получения дополнительной суммы женщина подала иск о взыскании алиментов в смешанной величине – в долях и в фиксированном размере.

Для определения твердой денежной суммы использовался прожиточный минимум, учитывался уровень дохода обеих сторон. Путем вычисления истец указала в исковых требованиях взыскание 25 % от официальной зарплаты (как и раньше), и 3000 руб. от арендных доходов.

В результате рассмотрения дела суд решил удовлетворить исковые требования, т. к. они подкреплены документальными доказательствами, подтверждающими нуждаемость ребенка в дополнительных средствах.

Взыскание алиментов: пошаговая инструкция и особенности

Для назначения выплат смешанного типа стороны могут договориться о составлении алиментного соглашения. Если есть разногласия, необходимо обратиться в суд.

Через суд

Как выглядит взыскание в судебном порядке:

Если с плательщика ранее взыскивались средства через судебных приставов, новый исполнительный лист передается приставу, ведущему производство. Взыскатель вправе представить исполнительный лист в ФССП для возбуждения исполнительного производства или бухгалтерию по адресу трудоустройства должника.

Содержание и образец искового заявления

Пор содержанию заявление должно соответствовать требованиям ст. 131 ГПК РФ. Какая информация указывается:

По соглашению

Если у супругов нет разногласий, проще оформить соглашение об уплате алиментов (ст. 99 СК РФ). Здесь возможны два варианта:

По закону стороны вправе сами определить размер и порядок уплаты. Соглашение подлежит нотариальному удостоверению.

Важно! Величина алиментов по соглашению не может быть менее величины, доступной для взыскания в судебном порядке, иначе будут нарушены права несовершеннолетнего (ст. 103 СК РФ).

Содержание и образец соглашения об уплате алиментов

Унифицированной формы алиментного соглашения нет. Обычно в него включаются следующие сведения:

Изменение способа взыскания

Согласно ст. 119 СК РФ, получатель вправе изменить способ взыскания алиментов с долевого на фиксированный и наоборот. Можно потребовать и смешанные выплаты. Делается это по соглашению либо в судебном порядке. В первом случае, необходимо составить алиментное соглашение, где будут прописаны форма и размер выплат, во втором необходимо направить заявление в суд с требованиями об изменении способа уплаты.

С долевого на твердую сумму

Алименты с долей на ТДС можно изменить, если плательщик теряет работу, или выплаты в долях не обеспечивают ребенку нормальный уровень жизни.

В дальнейшем необходимо действовать согласно описанной выше инструкции.

С твердой суммы на долевой

Получатель вправе ходатайствовать об изменении способа уплаты с фиксированной суммы на долевую, когда плательщик трудоустраивается. Это выгодно, если зарплата на новой работе высокая.

Рассмотрим пример из практики. Савельева Г. О. обязали уплачивать алименты на одного ребенка в 2017 году. Алиментоплательщик официально не трудоустроен, размер прожиточного минимума в регионе составляет 10 000 руб. Истец в исковых требованиях отразила назначение выплат кратно ПМ.

Требования истца удовлетворены. Плательщик исправно перечислял по 10 000 руб. каждый месяц.

В июле 2018 года взыскателю стало известно, что алиментообязанный устроился на официальную работу, размер зарплаты составляет 80 000 руб. По подсчетам при переводе с твердого способа на долевой величина выплат составит:

80 000 х 25% = 20 000 руб. на ребенка.

Для изменения способа взыскания собраны справки о заработке алиментоплательщика, подан иск в суд. Требования удовлетворены в полном объеме. Исполнительный лист представлен в бухгалтерию по месту трудоустройства плательщика. Деньги перечисляются ежемесячно в течение трех дней после получения мужчиной зарплаты.

С долевого на смешанный

Алиментополучатель вправе изменить способ уплаты с долевого на смешанный, если у плательщика есть дополнительные источники дохода.

Пример. Марьина Л. Д. обязали выплачивать 25 % от зарплаты ежемесячно на содержание одного ребенка (7500 руб.). Деньги перечислялись исправно. Через полгода бывшей супруге плательщика стало известно, что он неофициально подрабатывает, дополнительный заработок составляет 50 000 руб.

Женщина решила изменить способ взыскания, собрала доказательства неофициального трудоустройства, подала исковое заявление в суд, указав в требованиях взыскание 25 % от зарплаты и 10 000 руб. от иных доходов.

После изучения доказательств и иных материалов дела суд полностью удовлетворил исковые требования. Ответчик не отрицал наличие дополнительного заработка, подтвердить доходы смог выпиской по банковскому счету.

Судебная практика

В судебной практике довольно много интересных дел о взыскании смешанных алиментов, вот несколько примеров:

Ответы юриста на частные вопросы

Заключение эксперта

Юрист, автор сайта
(Гражданское право, стаж 7 лет)

Источник

Алименты платить или нет

Как взыскать алименты и на каких основаниях их можно не платить?

Смешанные алименты

Смешанные алименты – явление гораздо более редкое, чем алиментные выплаты в твердой денежной сумме. Под термином «смешанные» подразумевают одновременные выплаты содержания и в процентном соотношении к заработку, и в твердой денежной сумме.

Когда применимы смешанные алименты

Законодательством предусмотрены основания для взыскания финансового содержания несовершеннолетних в смешанной форме. К ним относятся случаи, когда:

Отметим, что такие регулярные платежи плательщик может производить самостоятельно либо же по решению судебного органа. Иск подается на рассмотрение мировому судье по месту регистрации заявителя либо же ответчика.

Добровольные смешанные алименты

Смешанные алименты определяются сторонами по обоюдному согласию. Такую договоренность следует закрепить письменно. С этой целью составляется супружеский, брачный или алиментный договор. В нем необходимо отразить такие моменты:

Для того чтобы данная бумага обрела законную силу, ее необходимо заверить нотариально. С этой целью нотариусу предоставляется определенный пакет документов. Он состоит:

Алиментное соглашение является одновременно исполнительным документом. Соответственно, если алиментщик по какой-то причине прекратит регулярные платежи, получатель вправе обратиться сразу к приставам. То есть, дополнительно обращаться в суд для взыскания надлежащих взыскателю сумм не требуется.

Смешанные принудительные алименты

Требовать назначения ежемесячного содержания в смешанной форме допускается исключительно в порядке искового производства. Обязательной формы для заявления не установлено. Однако в законодательстве указано, какая информация в документе обязательно должна отразиться. Так, в иске указывается:

К исковому заявлению прилагаются бумаги, которые подтвердят личность истца, а также подтвердят его право на заявление требований, их обоснования. Примерный список выглядит так:

Если для обоснования своей позиции истцу потребуются дополнительные материалы, но получить их не получается, можно подать ходатайство суду об истребовании нужных документов.

Судебная практика

Сложившаяся за последнее пятилетие судебная практика свидетельствует о том, что решения о назначении материального обеспечения одновременно в долях и в твердой денежной сумме судами принимались нечасто.

К таким выводам судьи склонялись в спорах о взыскании алиментных сумм с ответчиков, получающих кроме заработка по месту работы и дополнительную прибыль.

При этом, представленная вероятным алиментщиком в судебном заседании официальная зарплата была равна минимальной или ниже ее. Это приводило к нарушению интересов родителя-взыскателя, а также к снижению качества уровня жизни несовершеннолетнего.

Судами высших инстанций рекомендовано судьям при рассмотрении исковых требований относительно определения алиментов одновременно в процентном соотношении к заработку и в твердой денежной сумме руководствоваться интересами несовершеннолетнего.

Прежде всего следует дать оценку привычному уровню жизни ребенка. При этом принимается во внимание посещение лицом внешкольных учебных учреждений, кружков, секций. Также изучаются финансовые возможности сторон процесса.

Примеры

Например, мировым судьей Заволжского района г. Ульяновска частично удовлетворены исковые требования гражданки И. С отца ребенка в пользу несовершеннолетней дочери решено взыскать денежное содержание в смешанной форме: 1/4 части всех видов дохода ответчика, а также в твердой денежной сумме в размере 3 000 руб. Последняя составила 0,46 величины «детского» прожиточного минимума Ульяновской области.

Ответчик не согласился с решением судебного органа и подал жалобу, в которой требует определить алименты исключительно в долевом соотношении к заработку. Свою позицию он обосновывает тем, что имеет постоянную работу с зарплатой в 10 тысяч рублей.

Кроме того, он обязан вносить ежемесячно кредитные платежи, а также возмещать ущерб вследствие возникшего по его вине ДТП. Правда, наличие дополнительного заработка алиментщик также не отрицал.

В ходе рассмотрения установлено, что зарплата ответчика оказалась ниже установленного в регионе величины МРОТ, но он признал, что имеет еще и дополнительную прибыль. С целью сохранения прежнего уровня материального обеспечения несовершеннолетнего, апелляционная инстанция оставила решение мирового судьи без изменения.

В иной ситуации мировой суд в Волгоградской области, принял решение частично удовлетворить исковые требование гражданки С. и взыскать с бывшего мужа алиментные выплаты на двух детей одновременно в процентном соотношении к его заработной плате, а также в фиксированной сумме.

Свою позицию суд обосновал тем, что дополнительный доход ответчика существенно выше его зарплаты. У плательщика помимо нескольких крупных депозитов, а также дорогостоящее имущество, доход от которых был значителен. В этом случае определение алиментов исключительно в долевом отношении нарушит интересы детей.

Взыскание смешанных алиментов: проблемные моменты

В ходе рассмотрения таких споров возникли вопросы относительно того, может или нет судья взыскать алиментное содержание в виде фиксированной суммы либо же одновременно в процентах и в твердой сумме, когда заявитель потребовал определить денежные обязательства в процентном отношении к зарплате родителя.

Законодательство, а именно статья 83 Семейного кодекса, дает суду такие полномочия, если это необходимо для соблюдения интересов ребенка.

В судебной практике выявлены также случаи, когда суд, взыскав алименты в твердой денежной сумме, этим же решением определял размер алиментов в долях для возможного взыскания алиментов в долевом отношении к заработку должника в будущем.

Неверные выводы суда

В то же время некоторые суды неверно трактуют законодательные нормы о смешанных алиментах. Одним из примеров является решение мирового судьи Республики Башкортостан.

Последний решил взыскать финансовые выплаты на несовершеннолетнего в фиксированной сумме, которая соответствует «детскому» прожиточному минимуму Республики Башкортостан. Кроме того, судья указал, что при трудоустройстве плательщика размер алиментов составит 25% от заработка.

Аналогичное решение вынесено Яшкинским районным судом Кемеровской области. Так в пользу истца взыскано алименты в размере 1 000 рублей, что на тот момент было равно 0,14 от величины «детского» прожиточного минимума Кемеровской области. В решении также указано, что при трудоустройстве ответчика регулярные выплаты станут равны 1/4 зарплаты ежемесячно.

Так, оба этих решения вышестоящие судебные инстанции отменили, указав, что такой порядок взыскания алиментов противоречит действующим федеральным законодательным нормам.

Способ выполнения финансовых обязательств алиментщиком определяется судом исходя из обстоятельств, которые сложились на момент рассмотрения дела. Если ситуация у любой из сторон процесса, в том числе и ответчика, изменится, то можно подать заявление об изменении вида алиментов.

Таким образом, с этой целью заинтересованное лицо подает исковое заявление с соответствующим требованием. В документе указываются основания для принятия нового решения. Бумагу рассматривает суд, который принимал первоначальное решение по делу.

Источник

Алименты в смешанной форме судебная практика

3. Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме (статья 83 СК РФ)

При разрешении требований о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме суды в целом правильно применяли положения статьи 83 СК РФ и исходили из того, что суд вправе определить размер алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях: если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

При определении размера алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме или одновременно в долях и твердой денежной сумме основным критерием для суда являлось максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения. При этом суды учитывали имущественное положение семьи до момента прекращения родителями ребенка совместного проживания либо до момента прекращения одним из родителей выплаты средств на содержание ребенка в добровольном порядке (по соглашению сторон) при раздельном проживании родителей. В этих случаях за основу принимался размер выплачиваемой родителем на содержание ребенка денежной суммы.

Судами также выяснялось и учитывалось то обстоятельство, посещает ли ребенок детские дошкольные или иные учреждения дополнительного развития (образования), например, занимается музыкой, рисованием, спортом, танцами и другими занятиями, и в случае, если такие занятия требовали дополнительной оплаты, размер алиментов взыскивался с родителя в таком размере, чтобы ребенок мог сохранить прежний уровень жизни и продолжить обучение, посещение кружков, дополнительных занятий.

Наиболее часто алименты в твердой денежной сумме взыскивались с лиц, ведущих предпринимательскую деятельность. В указанных случаях суды исходили из того, что доход носит нерегулярный, меняющийся характер, в связи с чем установить точный доход ответчика затруднительно.

Например, мировым судьей Краснокаменского района Забайкальского края удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика алиментов на двух детей в твердой денежной сумме в размере 12 600 рублей исходя из прожиточного минимума на каждого ребенка. Возражения ответчика в виде представленной суду налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход не были приняты судом во внимание, так как вмененный доход в соответствии со статьей 346.27 НК РФ является потенциально возможным доходом, используется для расчета величины единого налога по установленной ставке и не отражает реальные доходы лица от занятия предпринимательской деятельностью. С учетом того, что ответчик не представил суду доказательств невозможности ввиду его материального положения уплачивать алименты на детей в заявленном размере, требования были удовлетворены. При определении размера алиментов суд исходил из необходимости сохранения детям прежнего уровня их обеспечения, а также принял во внимание оказание ответчиком материальной помощи отцу, являющемуся инвалидом II группы.

Другой распространенной причиной, служившей основанием для взыскания алиментов в твердой денежной сумме, являлось отсутствие у ответчика постоянной работы.

При наличии у ответчика на время рассмотрения дела той или иной работы суды оценивали характер этой работы на предмет определения того, является ли такая работа постоянной либо она носит срочный характер.

В тех случаях, когда истец обращался с требованием о взыскании с ответчика алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, а в ходе судебного разбирательства устанавливалось наличие у ответчика постоянного, регулярного заработка (источника дохода), суды, как правило, определяли размер алиментов только в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу.

Например, Центральный районный суд г. Читы при рассмотрении дела о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка не нашел оснований для удовлетворения требования истца о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере 15 000 руб. Поскольку ответчик имел постоянное место работы, стабильный заработок, суд взыскал алименты в размере 1/6 части всех видов его заработка и (или) иного дохода ежемесячно (с учетом имеющихся у ответчика других алиментных обязательств). Апелляционным определением решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Вместе с тем судам необходимо иметь в виду, что наличие у ответчика постоянной работы не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов в твердой денежной сумме.

Так, мировой судья г. Санкт-Петербурга отказал в удовлетворении требования Г. о взыскании с Р. алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме и взыскал алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ответчика. При этом судья исходил из того, что ответчик имеет постоянную работу и получает ежемесячную заработную плату в размере 4 000 рублей. С данным выводом мирового судьи согласился и суд апелляционной инстанции.

Постановлением президиума Санкт-Петербургского городского суда решение мирового судьи и определение суда апелляционной инстанции в части взыскания с Р. алиментов в долевом отношении к заработку были отменены, в пользу Г. на несовершеннолетнего ребенка взысканы алименты в размере 5 802 руб. 50 коп. ежемесячно, что соответствовало одному прожиточному минимуму для детей в г. Санкт-Петербурге.

Принимая такое решение, президиум Санкт-Петербургского городского суда пришел к правильному выводу о том, что при разрешении спора суды первой и второй инстанций не применили в полном объеме закон, подлежащий применению, а именно статью 83 СК РФ, позволяющую взыскать алименты в твердой денежной сумме, в частности в том случае, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя существенно нарушает интересы одной из сторон.

Как установил президиум Санкт-Петербургского городского суда, представленные ответчиком сведения о его ежемесячном доходе в размере 4 000 рублей не соответствовали действительным расходам ответчика, поскольку ответчик ежемесячно исполнял обязательства по кредитному договору и выплачивал банку суммы, значительно превышающие размер его заработной платы, а также нес иные расходы. С учетом данных обстоятельств, а также принимая во внимание, что после расторжения брака ответчик оказывал истцу материальную помощь на содержание ребенка в размере не менее 6 000 рублей ежемесячно, президиум Санкт-Петербургского городского суда, руководствуясь принципом максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня жизни, пришел к выводу о взыскании с ответчика алиментов в твердой денежной сумме.

В другом случае решением мирового судьи Дзержинского района г. Ярославля, оставленным без изменения апелляционным определением Дзержинского районного суда г. Ярославля, также было отказано в удовлетворении иска о взыскании алиментов на ребенка в твердой денежной сумме, алименты взысканы в долевом отношении к заработку в соответствии со статьей 81 СК РФ.

Постановлением президиума Ярославского областного суда указанные судебные постановления отменены, дело направлено на новое рассмотрение. При этом президиум Ярославского областного суда исходил из следующего.

В обоснование заявленных требований о взыскании алиментов в твердой денежной сумме истец Л. ссылалась на то, что ответчик, работая заместителем директора по строительству в ООО и имея заработок в размере 14 500 руб. в месяц, только в счет погашения обязательств по кредитному договору ежемесячно вносит платеж в размере около 18 000 руб., текущей задолженности перед банком не имеет, при этом ответчиком представлена в банк справка о доходах за год в размере более 43 000 руб. в месяц.

Судебные инстанции пришли к выводу о том, что указанные обстоятельства не свидетельствуют о сокрытии ответчиком своих доходов, поскольку денежные средства в размере ежемесячного платежа по кредитному договору ответчику предоставляются организацией на условиях беспроцентного займа. Действительно, на это обстоятельство, как указал президиум областного суда, ответчик ссылался в своих объяснениях, однако каких-либо доказательств в подтверждение этого обстоятельства им представлено не было, хотя в силу статьи 56 ГПК РФ именно на ответчике лежала обязанность представить доказательства в обоснование своих возражений. Таким образом, судебные инстанции фактически освободили ответчика от доказывания своих возражений относительно доходов, возложив при этом на истца обязанность опровергнуть указанные объяснения ответчика, что нельзя признать обоснованным.

В ряде случаев суды без достаточных на то оснований принимали решение о взыскании с ответчика алиментов в твердой денежной сумме.

Например, решением мирового судьи с Н. пользу С. взысканы алименты на двух несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере установленной величины прожиточного минимума для детей в Ставропольском крае, а именно 6 477 руб. в пользу каждого ребенка с последующей индексацией.

Принимая такое решение, суд апелляционной инстанции исходил из того, что оснований для взыскания алиментов в твердой денежной сумме не имеется. Ответчик является инвалидом II группы бессрочно, получает пенсию по инвалидности, иного дохода не имеет, более того, взысканная с него мировым судьей сумма на содержание детей значительно превышает его ежемесячный доход в виде пенсии по инвалидности.

Как показало обобщение судебной практики, решения о взыскании алиментов одновременно в долях и в твердой денежной сумме выносились судами редко.

При этом алименты взыскивались подобным образом, как правило, с лиц, которые имели постоянное место работы, однако размер получаемой ими заработной платы был небольшим либо лицо имело в том числе и другие источники доходов, а также в случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя было невозможно, затруднительно или существенно нарушало интересы одной из сторон.

При разрешении исковых требований о взыскании алиментов одновременно в долях и в твердой денежной сумме суды руководствовались необходимостью сохранения и поддержания несовершеннолетним прежнего уровня жизни, принимали во внимание материальное положение сторон и другие обстоятельства.

Так, решением мирового судьи Заволжского района г. Ульяновска частично удовлетворен иск И. и в ее пользу с ответчика на несовершеннолетнюю дочь взысканы алименты одновременно в долях (в размере 1/4 части всех видов заработка ответчика) и в твердой денежной сумме в размере 3 000 руб., что составляло 0,46 величины прожиточного минимума, установленного для детей в Ульяновской области.

Несмотря на возражения ответчика, полагавшего, что алименты должны быть взысканы с него только в долевом отношении к заработку, так как его заработная плата составляет 10 000 руб., он имеет долг по кредиту и долг по возмещению ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судья пришел к правильному выводу о необходимости взыскания алиментов также и в твердой денежной сумме, поскольку заработок ответчика ниже уровня прожиточного минимума для трудоспособного населения и, кроме того, ответчик признал, что помимо заработной платы он имеет также дополнительный доход. Учитывая данные обстоятельства, а также исходя из того, что содержание ребенка должно быть не ниже того уровня, который ребенок получал ранее, судья определил размер алиментов одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

В другом случае мировой судья Волгоградской области, удовлетворив частично требования С. и взыскав с ответчика алименты на двух детей одновременно в долевом отношении к его заработку и в твердой денежной сумме, исходил из того, что кроме установленного дохода ответчик имеет дополнительный доход, значительно превышающий его установленный доход (на имя ответчика в банке открыты валютный счет, а также рублевый счет, на который поступают платежи на значительные суммы, ответчик является собственником дорогостоящего имущества), и поэтому взыскание алиментов только в долях к заработку ответчика нарушит право детей на сохранение прежнего уровня их обеспечения.

При рассмотрении указанной категории дел возник вопрос о том, вправе ли суд принять решение о взыскании алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если заявлено требование о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя.

Основания, при наличии которых возможно взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, установлены законом (пунктом 1 статьи 83 СК РФ). При этом закон предоставил суду право в случае установления таких оснований определить размер алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

Учитывая это, а также исходя из положений статей 55, 56 и 196 ГПК РФ, в случае, когда заявлено требование о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку, однако имеются установленные законом основания для взыскания алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме и такое взыскание будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать интересы сторон, суд вправе поставить на обсуждение сторон вопрос о взыскании алиментов указанным образом и вынести соответствующее решение.

Между тем в ходе проведенного обобщения судебной практики установлены случаи неправильного определения судом размера алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, которые были обусловлены ошибочным применением судами положений статьи 117 СК РФ в редакции, действовавшей до внесения изменений в данную норму Федеральным законом от 30 ноября 2011 г. N 363-ФЗ и предусматривавшей установление судом размера алиментов в твердой денежной сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда, с последующей индексацией алиментов пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.

В судебной практике выявлены также случаи, когда суд, взыскав алименты в твердой денежной сумме, этим же решением определял размер алиментов в долях для возможного взыскания алиментов в долевом отношении к заработку должника в будущем.

Например, мировой судья Республики Башкортостан, взыскав алименты на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере, соответствующем одной величине прожиточного минимума для социально-демографической группы «дети» в Республике Башкортостан, указал, что в случае трудоустройства ответчика на постоянную работу взыскание алиментов с него производить в долевом отношении к заработку в размере 1/4 части заработка и иных доходов ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

Яшкинский районный суд Кемеровской области, взыскав с ответчика на несовершеннолетнюю дочь алименты в твердой денежной сумме в размере 1 000 рублей, что составляло 0,14 величины прожиточного минимума для детей, установленной в Кемеровской области, также указал, что в случае трудоустройства ответчика алименты с него взыскивать в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

Решение вопроса о взыскании алиментов подобным образом является недопустимым, поскольку такой порядок взыскания алиментов противоречит действующему законодательству. Размер твердой денежной суммы определяется судом на время рассмотрения дела в суде с учетом обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 83 СК РФ. Последующее изменение этого размера, в том числе взыскание алиментов в долевом отношении к заработку вместо производимого взыскания алиментов в твердой денежной сумме, возможно только путем предъявления заинтересованным лицом соответствующего иска на основании статьи 119 СК РФ.

Источник