читать к и платонов о гипнозе

К.И. Платонов

Константин Иванович Платонов — создатель советской системы психотерапии. Его монография «Слово, как физиологический и лечебный фактор» по сей день является самым фундаментальным трудом по гипнотерапии. Это по истине самая лучшая книга о гипнозе из всех существующих.

Константин Иванович, как и его учитель (В.М. Бехтерев), не ограничивался применением гипноза в терапии, его интересы и эксперименты были направлены и на изучение пси-эффектов и раскрытию других возможностей человека. Так им были проведено серьезное изучение мысленного внушения, после чего эта тема в советской гипнологии была закрыта (из-за отсутствия перспективы). Большое внимание Платонов уделял вопросу психотерапевтического сопровождения с системного подхода в лечении любых болезней. Им была разработана и введена в практику Мин. здрава СССР система саморегуляции и использования гипноза в акушерстве.

Сын К.И. Платонова профессор К.К. Платонов говорил: «удачливостью своей лечебной психотерапевтической практики Константин Иванович был обязан также необычайному обаянию своей личности. Не совсем удобно, может быть, мне, сыну, писать так о своём отце, но улыбке его, право, невозможно было противостоять. Улыбнётся — и собеседник уже завоёван! Внешне он ничем особенным не выделялся: среднего роста, изящные, небольшие руки и ноги, до старости сухощавая фигура и лёгкая походка. Тонкие, довольно правильные черты лица он унаследовал от матери, наполовину молдаванки. Носил усы и небольшую бородку клинышком. У женщин он имел успех необычайный, и надо сознаться, что он их вниманием тоже не обходил. Это не значит, что он был «бабником» в вульгарном смысле этого слова, но романтические увлечения интересными женщинами были ему не чужды»

Источник

Платонов К.И.. Книги онлайн

Константин Иванович Платонов (18(30).10.1877, Харьков — 6.08.1969, Харьков) — ученик В. М. Бехтерева, психиатр и психоневролог, известный своими исследованиями в области психотерапии и гипноза, автор оригинальной методики обезболивания гипнозом при родах.

Окончил Харьковский университет (1904). Длительное время работал в Харькове в неоднократно реорганизовывавшемся и менявшем свои названия Украинском научно-исследовательском психоневрологическом институте, автор монографии Слово как физиологический и лечебный фактор (1930), выдержавшей несколько изданий, отец психолога К. К. Платонова.

Заслуженный деятель науки Украинской ССР (24.12.1957).

Книги (3)

Соавторы: Шестопал М.В.

«Новые пути в науке прокладываются медленно и туго, тем более в областях малоизведанных и в особенности в тех, где царят недоверие и отрицательная предубежденность. К категории таких принадлежит и область учения о гипнозе. Находившийся ранее, как лечебное средство, в руках профанов и шарлатанов, он долгое время был, да и в настоящее время является, чуждым огромному большинству врачебных кругов. Недостаточное знакомство с учением о внушении и о связанном с ним гипнозе является причиной этого.

Предлагаемое на этих страницах изложение наших предпринятых с 1923 года опытов применения внушения в акушерстве и гинекологии далеки от всеисчерпывающего освещения вопроса. Задача этих страниц более скромная. Они хотят показать, что есть такие явления природы, мимо которых врач не должен проходить спокойно, не попытавшись использовать их на благо ближнего.

Эти строки хотят показать, что если практическая медицина стремится использовать в своих целях световую, тепловую двигательную энергии и др. естественные силы природы, то с таким же правом она может использовать энергию и другого порядка. Психические факторы, психическая энергия — вот то явление, которое в руках врача может стать источником оздоровления больного человека».

На страницах этой книги, автор описывает опыт применения гипноза в акушерстве и гинекологии за период 1923 по 1925 год.

Второе издание монографии, опубликованное в 1957 г., разошлось в короткий срок, между тем потребность в ней оказалась большой. Это привело к необходимости ее переиздания.

В связи с этим при подготовке третьего издания оказалось необходимым некоторые разделы монографии пересмотреть, частично переработать и дополнить новыми наблюдениями.

Все это должно помочь более глубокому уяснению особенностей клинической казуистики, а также патофизиологических механизмов, лежащих в основе того или иного заболевания, поддающегося речевой психотерапии.

Источник

Гипноз (гипноз и внушение в практической медицине), проф. К. Платонов. Научная мысль, Харьков, 1925 год

Когда известный германский невропатолог Nonne, убедившись в действительной пользе гипносуггестивной терапии, стал весьма широко и с большим успехом применять ее во время последней Европейской войны и пропагандировать этот метод лечения, читая лекции и делая доклады во всех крупных городах Германии — он встретил вначале со стороны врачебных кругов скептицизм, недоверие и упреки за возврат к мистике и за «варварские» приемы лечения защитников отчизны. Однако, Nonne все-таки интересы больных поставил выше предубежденного общественного мнения, а в это время больным, минуя врачей, пришел на помощь военный приказ von Kern’a, каковым была введена гипнотерапия в военных госпиталях. Такое отношение врачей к гипносуггестивной терапии понятно. Гипноз и явления, в нем вызываемые, до настоящего времени не были в полной мере разгаданы, и научно-экспериментально объяснены, а потому и не было единства мнения, что давало почву для недоверия и отрицания. Но жизнь брала свое, и факты опережали теорию. Как непонимание сущности электричества не препятствует широкому его использованию, так и недостаточно ясное понимание гипноза не мешало раньше, не мешает и в настоящее время, особенно в Германии, широко применять его, как терапевтическое средство. С большим удовлетворением мы можем подчеркнуть, что в освещении явлений гипноза мы, населяющие восточную часть Европы, опередили наших западных товарищей по профессии. Гипноз в свете рефлексологии является для нас во всей своей обнаженной ясности, представляясь нам весьма простым и точно определенным явлением.

В настоящее время вопросы психотерапии и психогенеза ряда разнообразных заболеваний являются вопросами актуальными.

Новейшая германская литература о внушении и гипнозе лишь приумножает давно известные факты, но не дает ничего нового в освещении вопроса. Да и не сделает она этого, пока не сойдет с субъективно-психологической точки зрения и не выйдет на путь «настоящей физиологии» (Павлов) resp. рефлексологии (Бехтерев). «Мистика. загадочность. «таинственость» «иррациональный метод», «могущество гипнотизера». «постоянная пассивная подчиненность гипнотизеру. «порабощение», «обезволиванне». «игра на невежестве больного» «временный успех» и другие понятия и страшные для некоторых термины, совершенно не соответствующие действительности и связываемые с гипнозом и внушением — все это должно отпасть у того, кто станет на современную восточно-европейекую научную точку зрения в вопросе о механизме наших так называемых «психических» процессов.

Нам кажется, что не будет преувеличением, если мы позволим себе сказать: кто не усвоил себе «настоящей» физиологии мозга, тот не может надеяться на правильное суждение о «гипнозе» и о всем, что связано с ним. Без этого рефлексологического, физиологического подхода нет и не может быть и правильного подхода ни к изучению генеза неврозов, ни к их терапии, а посему все современные зарубежные точки зрения на внушение и на гипноз требуют коренного изменения и пересмотра, а в связи с этим пересмотра и переоценки всех психотерапевтических методов.

Излагаемое нами в дальнейшем является лишь попыткой вкратце, не вдаваясь в детали, подойти к объяснению явлений внушения и гипноза с современной физиологической точки зрения и указать на их терапевтическую ценность. Мой личный опыт и наблюдения над прочностью и длительностью полученных положительных результатов там, где они могут иметь место при суггестотерапии и, наконец, последние наблюдения моих сотрудников никогда не заставят меня отказаться от рационального пользования внушаемостью больного, этим важнейшим ингредиентомнаших высших нервных процессов.

Если меня вынуждали делать это пока лишь опыт и наблюдения, то рефлексологическая точка зрения окончательно укрепила меня в решении неуклонно применять этот метод в соответствующих случаях.

Отнюдь не отрицая необходимости и целесообразности применения, где нужно, и других видов психотерапии, я своим опытом искренне хочу прийти на помощь как практикам — товарищам по профессии, так и той, скажу без преувеличения, массе больных, которая может получить облегчение и исцеление лишь на основаниях, изложенных на этих страницах. Серьезными гипнологами и психотерапевтами за последние десятилетия внесено столько нового и полезного в методику применения внушения и гипноза, что только полное незнакомство с деталями вопроса позволяет противникам гипносуггестивной терапии высказывать старые истины, не имеющие под собою современной научной базы. Наука не стоит на месте, она движется неустанно вперед, бросая новый свет в темные уголки неразгаданного. Ею же бросаются яркие лучи света и в область «таинственного гипноза», и нам необходимо идти за ними во имя блага страждущих, помогая им в борьбе с недугами.

Да и естественно-научным исследователям, теоретикам, хочется сказать: не отворачивайтесь от так называемого «гипноза», не бойтесь его, подойдите к нему поближе, присмотритесь к нему. Он поможет Вам открыть широчайшие горизонты в области биологических исследований и объяснит многое из того, что до сих пор кажется непонятным, а подчас является и неизвестным.

Если в Германии нужно было вмешательство военной власти для оказания больным помощи гипнотерапией, то нам хочется, чтобы у нас сознание необходимости применения этого метода лечения диктовалось не железной военной рукой, а внутренним к нему влечением, выросшим на научных данных, согретым любовью к больному и искренним стремлением придти ему на помощь, т.е. тем, что является главнейшей основой психотерапии всех видов и что, главным образом, и обеспечивает ее успех.

Этими чувствами всегда горело сердце врача — человека и друга больных, харьковского невропатолога Александра Конрадовича Гана, ставшего жертвой любви к больному человеку и преждевременно погибшего при исполнении врачебного долга.

Источник

5 мифов о гипнозе

Миф № 1. Загипнотизирован может быть только человек с низким уровнем интеллекта или слабой психикой.

Интеллект человека устроен сложно и состоит из нескольких компонентов. Многие люди с высоким IQ и высшим образованием легко поддаются внушению, а психически нездоровые люди зачастую имеют «иммунитет» к гипнозу. Для погружения в транс необходима концентрация внимания, а при неврозах, которые от IQ не зависят, она часто бывает нарушена.

Миф № 2. Если посетить хорошего гипнотизера, можно вылечиться за один сеанс.

Если это утверждает сам гипнотизер, то, скорее всего, перед вами мошенник. Практически ни одно состояние не может быть вылечено за один сеанс (если гипноз вообще способен его вылечить). Обычно требуется от 6 до 20 сеансов. Гипноз редко используют как отдельный самостоятельный вид лечения. Чаще всего он играет роль дополнения к комплексной терапии.

Миф № 3. Все гипнотизеры чудаковаты, их «визитная карточка» — необычная внешность и странное поведение.

Профессионалы чаще всего выглядят как обычные люди. Необычный наряд, странное поведение и постоянные разговоры о магии чаще присущи шоуменам и обманщикам.

Миф № 4. «Меня ни разу не гипнотизировали».

Так считают многие люди, никогда не посещавшие гипнотерапевтов. На самом деле вы наверняка хотя бы раз в жизни находились под гипнозом. Например, когда ехали в автобусе или стояли в очереди — в это время, когда нужно ждать и нечем заняться, человек может погружаться в легкий «физиологический транс». Медитации можно считать разновидностью самогипноза. Некоторые люди неосознанно используют гипнотические техники, когда им нужно от вас чего-нибудь добиться. Кроме того, каждый человек испытывает состояние, напоминающее легкий гипнотический транс, перед засыпанием и сразу после пробуждения.

Миф № 5. Гипноз — работа с темными силами. Это — опасно!

В средневековой Европе то же самое говорили о хирургии и анатомии. На самом же деле гипноз — объективно существующее, можно сказать, физиологическое явление, которое, хотя и не до конца изучено, но уже нашло полезное применение в медицине. Гипнотерапия безопасна, конечно, если сеанс проводит профессионал, стремящийся помочь, с согласия самого пациента.

По материалам семинара КИ «Обучение гипнозу, самогипнозу и медитации».

Источник

5 мифов о гипнозе

Миф № 1. Загипнотизирован может быть только человек с низким уровнем интеллекта или слабой психикой.

Интеллект человека устроен сложно и состоит из нескольких компонентов. Многие люди с высоким IQ и высшим образованием легко поддаются внушению, а психически нездоровые люди зачастую имеют «иммунитет» к гипнозу. Для погружения в транс необходима концентрация внимания, а при неврозах, которые от IQ не зависят, она часто бывает нарушена.

Миф № 2. Если посетить хорошего гипнотизера, можно вылечиться за один сеанс.

Если это утверждает сам гипнотизер, то, скорее всего, перед вами мошенник. Практически ни одно состояние не может быть вылечено за один сеанс (если гипноз вообще способен его вылечить). Обычно требуется от 6 до 20 сеансов. Гипноз редко используют как отдельный самостоятельный вид лечения. Чаще всего он играет роль дополнения к комплексной терапии.

Миф № 3. Все гипнотизеры чудаковаты, их «визитная карточка» — необычная внешность и странное поведение.

Профессионалы чаще всего выглядят как обычные люди. Необычный наряд, странное поведение и постоянные разговоры о магии чаще присущи шоуменам и обманщикам.

Миф № 4. «Меня ни разу не гипнотизировали».

Так считают многие люди, никогда не посещавшие гипнотерапевтов. На самом деле вы наверняка хотя бы раз в жизни находились под гипнозом. Например, когда ехали в автобусе или стояли в очереди — в это время, когда нужно ждать и нечем заняться, человек может погружаться в легкий «физиологический транс». Медитации можно считать разновидностью самогипноза. Некоторые люди неосознанно используют гипнотические техники, когда им нужно от вас чего-нибудь добиться. Кроме того, каждый человек испытывает состояние, напоминающее легкий гипнотический транс, перед засыпанием и сразу после пробуждения.

Миф № 5. Гипноз — работа с темными силами. Это — опасно!

В средневековой Европе то же самое говорили о хирургии и анатомии. На самом же деле гипноз — объективно существующее, можно сказать, физиологическое явление, которое, хотя и не до конца изучено, но уже нашло полезное применение в медицине. Гипнотерапия безопасна, конечно, если сеанс проводит профессионал, стремящийся помочь, с согласия самого пациента.

По материалам семинара КИ «Обучение гипнозу, самогипнозу и медитации».

Источник