Как настроить ванквиш 540 правильно
Minelab Vanquish 540 ProPack отзывы, обзор настроек, общие впечатления
Долго думал и решал, на что перейти после своей верной Garrett Ace 300i с которой работал несколько лет и понимал как самого себя. В Аське нравилась ее универсальность, простота, но в тоже время, напрягало то, что мало попадалось чешуи, для которой я знаю, нужна высокая частота, при сложных грунтах приходилось до половины убирать частоту, чтобы не было ложных сигналов, соответственно теряя в глубине, и наверняка пропуская что-то интересное.
Сравнивал, читал, смотрел обзоры. А тут как раз услышал от камрада, как его товарищ на выбитом (и нами в том числе) месте поднял несколько крестиков. Я задал привычный для меня вопрос: «А какой у него металлоискатель?». В ответ услышал: «Ванквиш». Что за «Ванквиш» такой?
Теперь можно выдохнуть и немного расслабиться, самое главное уже позади, я определился с выбором. Кто менял металлоискатель – меня прекрасно понимает.
Довольно быстро нашел покупателя и продал свою Аську знакомому камраду, которому нужен был второй «гостевой» прибор, у него XP Deus, и в неумелые руки его не отдашь – детектор сложный в освоении для новичка. Обменяв Аську на деньги в тот же день заказал в магазине «12 Талеров» Minelab Vanquish 540 в выбранной Про комплектации. Немного переживал, сезон идет, а я безлошадный, но посылка пришла быстро, и я сразу засобирался в поля.
Выехал на деревеньку, основательно выхоженный мною и моими друзьями еще осенью. Это поле, возле дороги, было еще не засеяно, да и добираться до него удобно, вышел из машины и можно сразу идти искать.
Какие настройки выбрать при первом выходе с металлоискателем
С настройками Ванквиша разобрался быстро. Режим выбрал «Все металлы», так я ходил и с аськой, чувствительность минус одно деление до максимума, громкость тоже, наушники пока решил не одевать и начал искать.
Выехал уже под вечер, поэтому до вечерних сумерек удалось походить часа четыре.
Понятно, что мне попадались не только монеты, был и мусор в виде запчастей от с/х техники, алюминиевой проволоки, дроби, свинцовых пуль, вездесущих пробок. Однако и это порадовало, ведь когда мы ходили по этому полю в прошлый раз в три прибора, цветных сигналов было значительно меньше. Значит с 540 Ванквишем можно смело идти заново открывать для себя свои старые места!
Хочу отметить, место поиска довольно насыщенно металломусором, как от самого постоялого двора, так и от более поздней с/х деятельности. Так вот, Ванквиш прекрасно озвучивает все цели, после нескольких выкопанных полезных и не очень целей, ты уже понимаешь, где железо, а где может уже и монетка. Озвучка у него пятитональная и как по мне, ее с головой хватает, чтобы ориентироваться по звуку, что у тебя под катушкой.
Уже в темноте, возле машины, попробовал включить подсветку, которая в отличии от большинства других приборов светит красным цветом. Это тоже очередное новшество от Minelab, мне она показалась даже более удобной, чем обычная подсветка, своеобразный «теплый свет» не бьющий по глазам и не так демаскирует тебе со стороны.
Где какую катушку ставить на Минелаб Ванквиш
Общие впечатления после смены прибора. Выводы.
Хотелось бы отметить комплектацию, это один из показателей того, как производитель относится к кладоискателю. Так вот, Minelab думает о своих клиентах. В комплектации ПРО, вы получаете две DoubleD катушки 12×9 и 8×5″ дюймов, обе с защитой, пальчиковые аккумуляторы 4 штуки, зарядное устройство для них, каплезащитный чехол на блок управления с логотипом, беспроводные Bluetooth-наушники, ремешок для подлокотника. Таким образом, получив посылку с металлоискателем у вас есть все, чтобы выехать сразу на коп, не нужно даже покупать батарейки, только не забыть зарядить аккумуляторы. Учитывая то, что производитель заявляет Minelab Vanquish 540 как прибор начально-среднего уровня то не каждый прибор для начинающих и для опытных кладоискателей может похвастаться такой комплектацией.
Какие батарейки подходят к Ванквиш 540 или Ванквиш 540 Про Пак?
Идем дальше
Встречал в сети критику по поводу дизайна, конструктива и цвета (красный) металлоискателя. Не совсем с ней согласен. С одной стороны красный цвет привлекает излишнее внимание, а с другой стороны – на копе он очень удобен, когда кладёшь металлоискатель на землю, меньше вероятность на него наступить, он заметен.
На счет дизайна и конструктива, да, здесь нет особых инноваций, но ведь главное не это, главное то, что внутри, электронная схема металлоискателя. Причем в Minelab Vanquish 540 предусмотрена возможность обновления программного обеспечения (прошивки) через официальный сайт Minelab, подключив прибор к ПК. По- моему, очень круто для любителя-середнячка!
Как показал первый опыт, производителю удалось сделать простой, доступный, легкий в управлении и настройках, мультичастотный металлоискатель для всех! Ведь раньше, технология мультичастотности была прерогативой только профессиональных металлоискателей. Особых недостатков у Ванквиша я не заметил, на выхоженном месте он подарил мне находки, не уверен, что если бы я был с другим металлоискателем то результат был таким же.
Выражаем благодарность!
Секреты настройки Minelab Vanquish + тест на стопку монет. Всем владельцам
Производитель Minelab нам говорил, забудьте про баланс грунта, он вам больше не понадобится. Звучит круто. Новые металлоискатели Minelab Vanquish в режиме все металлы дают четкий отклик на… грунт. Плюс тест, как мультичастота Vanquish видит (или не видит) стопку монет. Чем реально, на практике, отличаются между собой Minelab Vanquish 340 / Minelab Vanquish 440 / Minelab Vanquish 540. И главное, правда что Minelab Vanquish не уступает более дорогим мультичастотникам Minelab Equinox? Смотреть всем будущим владельцам Minelab Vanquish.
Другая информация по Minelab Vanquish 540 (здесь собраны новости, тесты, сравнения, отзывы и мнения). Плюс, отдельная страница в Энциклопедии Копателя. Перед тем как купить Minelab Vanquish 540, обязательно посмотрите это. Разобранный чужой опыт помогут вам. Экономьте свое время.
P.S. • • • Посмотрите цены на все горячие новинки металлоискателей 2021 (уже в России). Распродажа не новинок. Есть недорогие но очень интересные катушки. Акция не вечная, не упусти свой шанс!
↓↓↓ А теперь переместимся в комментарии и узнаем мнение экспертов. Крутите страницу вниз ↓↓↓, там отзывы копателей, МД специалистов, дополнительная информация и уточнения от авторов блога ↓↓↓
48 комментариев: Секреты настройки Minelab Vanquish + тест на стопку монет. Всем владельцам
Вопрос частоты остается открытым. И первое видео задает интригу. Алгоритм частот явно не простой, и меняется на ходу с учетом ложных (и не только) сигналов.
А интересно в земле он эту стопку монет увидит и на какой глубине?
3-5см по воздуху как в Тесте.
Пусть реально в земле сделает заклудуху на разных глубинах!!
Vanquish это новое золото для Minelab.
Одна надежда, на коронавирус.
Что, покупатели вымрут и покупать будет некому?
kopatel, рассмешил аж до слёз! Помню был такой случай — лет 15…20
назад. Была в Италии крупная фирма, называлась UNIMILK и вот
в конце не помню какого года её акции резко рухнули, а потом не
менее резко взлетели. Так вот, один «очень умный инвестор» рвал
на себе волосы, что не успел «вложиться» пока акции были «на
минимуме». Проходит ровно год и… правильно! сценарий повторяется!
В конце следующего года акции этой компании опять резко рухнули,
«очень умный инвестор» уже был готов к такому повороту событий и
«как только началось» он вложил в акции UNIMILK все свои сбережения,
а так же деньги отложенные на образование детей, брал ли он кредит
под это дело — он скромно умолчал! Так вот, вся «засада» в том, что
акции компании UNIMILK больше не поднялись! Фирма опубликовала
плохой годовой финансовый отчёт и признала себя банкротом!
Когда журналисты брали у «очень умного инвестора» интервью он
работал простым разнорабочим, то ли навоз из коровников выгребал,
то ли общественные туалеты чистил, точно уже не помню!
Если kopatel хочет повторить «историю успеха» — флаг ему в руки!
P.S. Только надо иметь в виду, что те кто проделывают подобные
«трюки» на фондовом рынке, как правило, имеют «инсайдерскую»
информацию и сами же этот «сценарий» разыгрывают! Сторонние
инвесторы на этом только деньги свои теряют!
Насчет инсайдерской информации, с этим все в порядке (спасибо комментаторам).
По по поводу золота для МД производителей. На начало 2020 года Nokta отгружала Simplex больше, чем все остальные модели вместе взятые.
Смотришь на эти Vanquish / Simplex и думаешь… А был ли Garrett ACE? Может это металлоискатель из разряда легенд? Типа, Черная Аська приходит и забирает с собой копателей, которых больше никто не видел.
Платформа SimplEX очень перспективная, можно сказать «на вырост»!
Если Нокта-Макро «не пожадничают» и простой перепрошивкой сделают
из него «многочастотник» (настоящий), то продажи прибора просто
«зашкалят»! Турки будут работать день и ночь без выходных и
праздников, чтобы «удовлетворить спрос»! Вопрос в том — готовы ли
они на это пойти?
А не выстрелили они себе в ногу такими продажами Simplex-ов? Прибор хорош, но он начального уровня и после прошествия некоторого времени, владелец должен захотеть перейти на более дорогой прибор от этой же фирмы. Сейчас я сомневаюсь что их владельцы захотят переходить на амфибии/крузеры или рейсеры. Конечно мы все ждём новый мульти прибор от них и возможно это на него должны все пересесть 🙂 как раз год с симплексом побегают
Всім привіт!Я не спеціаліст і мабуть ніколи не стану професійним пошукачем,тому вирішив не заморачуватись,а купити не дорогий та простий в налаштуваннях пристрій.Іще однією умовою була компактність.
Звісно ж,найідеальнішим теоретичним варіантом був Simplex,але мене не влаштовувала ідея вбудованого акамулятора і сам виробник не дуже досвідчений!Тому я,подумавши,взяв Vanquish 440.
Мої враження як початківця:
1). П’ятачок СССР по повітрю бере максимум 25см!В грунті це 20см!
2). Німецький шолом по повітрю бере за 60см
3).Залізячку розміром з будівельну кельму,плашмя,бере дуже чітко на глибині 40см
4). Майонезну баночку наповнену різноманітними монетами та закриту капроновою кришкою,бере на глибині 30-35см..
5). Пінпоінтер не точний!Або,я іще не розібрав як він працює!((
6). Трохи люфтить підлокотник.
7).Вироби зі сталі,навіть маленькі,звинять як кольорові.Звичайне залізо змінює звучання залежно від глибини та розмірів!Але звичайні гвіздки ніколи не звучать кольором!
8).Дуже точно визначає фольгу та кришки/пробки!Можна довірять і не копать!
Це моя думка про прилад.Відходив два дня!
Может надо МД, с фиксированным БГ, включать на чистом месте на полной чуйке и с катушкой на грунте? А вдруг, как пин-морковка, МД адаптируется к грунту при включении?
Не одаптируется. сам производитель указал, что бг зашит и не изменяется.
Жаль, а как же тогда пин Гарретт АТ и Нокта ПульсДайв отстраиваются от среды при включении?
Сергейвамникчему, а как-же тогда Блогер, тут на Блоге несколько лет назад, учил включать АСЕ-250 на грунте? И даже советовал, для эксперимента, включить Асю на лопате и увидеть после результат при копе?
Quasar ARM с концентрическим датчиком? Видит, даже не сомневаюсь!
На Vanquish можно залить прошивку Equinox?
Нельзя. На ревьюшке кто-то пробовал подключать Vanquish к прошивщику
Equinox-а, говорят — не видит!
Снимите видео с дд от 250мм. У меня на Маске лодочка тоже прекрасно отрабатывает на стопку медяков в любых направлениях.
Такая стопка монет в грунте достаточно экзотическая ситуация, на поле распашка в лесу корни растаскивают, в кубышке тоже как попало лежат.
Залипухи из нескольких динариков поднимали без проблем из распашки.
Гораздо важнее как видит прибор монету на ребре в грунте, но тут лажают все…
Есть два типа реакции приборов на сложный быстро-переменный грунт.
Увеличение-уменьшение чувствительности в том или ином секторе в зависимости от БГ — это наследие алгоритма вырезки грунта в аналоговых приборах, если такое наблюдается в цифровом приборе то значит там реализован аналоговый алгоритм — непонятно зачем, так проще наверное.
Если прибор линейно-стабильно определяет VDI грунта то даже при уходе БГ ничего не мешает работать, отклики от грунта легко отличаются от полезного сигнала (ну если у вас много тонов на все VDI:) )
Для моего прибора БГ практически ненужная функция, БГ уходит редко а если и уходит то это никак не мешает работать.
Для моего прибора БГ практически ненужная функция — шо за зверь такой?яська?
Металлоискатели в России / Только белая техника!
КОМПАНИЯ
УСЛУГИ
РЕСУРСЫ И СЕРВИСЫ
С Minelab Vanquish 540 по выбитым местам
Как известно всем владельцам Minelab Vanquish, наш приборчик работает исключительно на Multi (в мультичастотном режиме). Хорошо ли отсутствие одиночных частот?
На дворе, как-никак, XXI век, и видимо, по мнению ведущих мировых производителей, одночастотные технологии – это уже вчерашний день. К тому же, осторожно предположу, что для этого простого прибора одиночные частоты были бы излишеством, изрядно добавляющим к ценнику: Vanquish вполне себе самодостаточен.
А вот серьезные преимущества от Multi определенно есть, и одним из них я считаю высокую чувствительность (цепкость даже) к мелким целям при очень хороших показателях глубины обнаружения на среднюю и крупную монету.
Словом, универсальный, так сказать, всеядный приборчик!
Но я сейчас о цепкости к мелочи.
Мой основной прибор, Equinox 600, временно не в форме, потому выехал я вчера в поле с «Ванькой». Место это всего в 10 километрах от города, хотя какое там – и десяти-то нет.
Понятно, что там выбивалось еще с нулевых, а сейчас, наверное, уж и не ездит никто. Однако я решил все же пробежаться. Ну а что? Времени около 18.00, днем прошел дождик, свежо, дома не сидится, а ехать куда-то далеко уже поздняк.
На имперские/советские монеты я особо не рассчитывал, разве что чешуя или еще какая мелочь выскочит. Она и выскочила.
Попала 1 копейка СССР и серебряный крестик, проба есть (золотниковая), так что, скорее всего, это конец XIX – начало XX века. Мне попадало немало подобных тельничков, чаще всего почему-то они гнутые были, а тут целенький – приятная находка!
Удача там или работа прибора… Утверждать не возьмусь, но факт: место считается вынесенным в ноль, а найдено все менее чем за 2 часа.
Я все-таки думаю, что в той или иной степени здесь по любому заслуга «Ваньки», уж очень он к таким целям хваток.
Да, настройки были: чуйка – минус одно деление, гр. жел. убавлена, без «гвоздика», программа «монеты», АМ.
Какая частота Minelab Vanquish 540. Осциллограмма мультичастоты
Начиная с серии Vanquish австралийский производитель засекретил данные о частоте. На все вопросы, отвечают — больше не думайте о частоте и балансе грунта, лучше сосредоточьтесь на находках. И все же… На какой частоте работает металлоискатель Minelab Vanquish 540. Мультичастота включает в себя одновременных две или больше частот. Чья мультичастота лучше, Minelab или Garrett.
Другая информация по Minelab Vanquish 540 (здесь собраны новости, тесты, сравнения, отзывы и мнения). Плюс, отдельная страница в Энциклопедии Копателя. Перед тем как купить Minelab Vanquish 540, обязательно посмотрите это. Разобранный чужой опыт помогут вам. Экономьте свое время.
P.S. • • • Посмотрите цены на все горячие новинки металлоискателей 2021 (уже в России). Распродажа не новинок. Есть недорогие но очень интересные катушки. Акция не вечная, не упусти свой шанс!
↓↓↓ А теперь переместимся в комментарии и узнаем мнение экспертов. Крутите страницу вниз ↓↓↓, там отзывы копателей, МД специалистов, дополнительная информация и уточнения от авторов блога ↓↓↓
164 комментария: Какая частота Minelab Vanquish 540. Осциллограмма мультичастоты
Пока то что я видел своими глазами — мульти ваниша 340 лучше апекса 🥴
Не знаю можно ли тут кинуть ссылку
Но думаю вы видели сравнения у меня на канале и у Павла дока в инсте или в ютубе
Интересно, а как это Вы «на глаз» без использования «специальных
приборов» и без проведения «тщательных измерений» определили,
что у Ваниша Вантузовича МультиКастратова «мультичастота»
«ЛУЧШЕ», чем у Аппендикса!? Мы ещё, некоторым образом,
«спектр сигналов» этих двух приборов НЕ ВИДЕЛИ, никто их
нам НЕ ПОКАЗАЛ и на скольки частотах «одновременно»
работают эти приборы мы тоже не знаем — никто измерений
не проводил! Только Digger-theorist выполнил подобные
измерения для Equinox-а и всё!
Я потому и написал что глазами) чисто органолептическим методом
Ходил и с Vanquish 340 + 540. Отличные впечатления. Однозначно стоят своих денег. Но повторяю, Garrett Apex металлоискатель неплохой. Особенно, по чуйке на мелочь и глубине.
Белый Копатель
Наблюдал историю вашего знакомства Garrett APEX по ютуб роликам. Чесно сказать в них больше эмоций чем фактов. Также читал обвинения в том, что вы говорящая кукла натянутая на волосатую руку мд региона. Очень надеюсь это были с вашей стороны осенние приступы невежества. Восстанавливайте имидж и ждем новых материалов.
Ага и это наверняка про меня говорили петрушки из райкома 😂
Вот кстати очень говорящий комментарий главного специалистов из райкома 🤣🤣🤣
Странно такое слышать от человека, торгующего техникой. Им там не объясняли, чем зарядка лития, отличается от никеля и кадмия?
Мало того, калибровка аккума, через прибор невозможна. Там стоит две платы, одна в зарядке, вторая в аккуме и чисто за рядом с разрядом, это не лечится. Если аккум сдох, то в современных приборах, только замена аккума полностью, или частично, но с прошивкой платы контроллера, через прошивальщик и комп. В старых, прокатывало, в Экспах, ещё можно было перепаять банки, без прошивки контроллера.
Очередной «всплеск тяжёлого дебилизма»! Дай дебилу осциллограф в руки и он
начнёт им «гвозди забивать»! Ещё раз для всех дебилов без исключения повторяю —
«рабочие частоты» находятся в «спектре сигнала», а то, что нам на экране
осциллографа какие-то «мутные импульсы» показывают, так это всего лишь
«модуляция сигнала» и глядя на эти «импульсы» спектр сигнала определить
НЕ ВОЗМОЖНО! В осциллографе есть специальная ФУНКЦИЯ — FFT/БПФ
для преобразования этих самых «импульсов» в «спектр сигнала»!
P.S. НАПРИМЕР: «Базовая частота» — 1кГц, «частота модуляции» — 100кГц,
будет выглядеть, как последовательность «импульсов разной длины» с
частотой — 100кГц! А «реально» в спектре будут присутствовать «частоты» —
3кГц, 5кГц, 7кГц, 11кГц и т.д., т.е. все «нечётные гармоники» с абсолютно
равной «амплитудой», только, сколько не разглядывай «импульсы» с частотой
модуляции — 100кГц, вы эти «низкочастотные гармоники» не увидите! Их
можно «увидеть» только в «спектре сигнала» предварительно выполнив
операцию FFT/БПФ.
Ванька дома Маньки нет, Манька дома Ваньки нет 😂
Вам надо объединиться) а то видимо это целый сериал начинается с различными мд
Ну ничего, Евгений, не пройдет и года, как все эти измеряльщики мультичастот откроют для себя кнопочку MATH =))) И начнется все по-новой =)))
Виктор Олегович, ну а почему бы и нет? В Эквиноксе ведь эти, прямоугольники, дают лучший результат в отличие от одночастотников, не так ли? Вы вроде сами об этом говорили. Ну и почему бы не похайповать какое-то время, если это работает, так же и в Ванквише, работает лучше.
А те, кто говорит что мультичастота это всё хрень, кто-то тут говорил что » Никакого мульти нет, Ванквиш вытягивает всё из-за более высокой частоты, только и всего». А вы попробуйте на высокочастотном приборке, на Деусе например, поставьте высокую частоту и поводите по соленой воде, в бутылке например, по соленому грунту, и посмотрите что будет. А Ванквишу эта вся соль — похрену, и в отличии от той же Тёрки 7.5 кГц отлично видит золотую серёжку 0.39г. — ну и где тут «никакого мульти, только высокая частота и всё тут»? Это как раз и решает мультичастотность, это и есть одно из преимуществ.
DoKKK, у Вас с Lvovich-ем «узость мышления» просто — катастрофическая!
Ещё раз повторю — МД Мегатроник — 4 прибор «одночастотный», а
работать он будет точно так же, как и Ваниш Вантузович, Евнух
Кастратович и Смехотроник от Lvovich-а, по той простой причине, что
датчик у него — дифференциальный и нечувствительный к «соли» и
«магнитным грунтам» от слова — совсем! Нет у него в сигнале реакции
на соль и магнитный грунт — вот и всё! А раз нет реакции, то и обрабатывать
там нечего и «многочастотность» не нужна! Одна и та же задача может быть
решена «разными способами»! Если все производители «всей толпой»
бросились в «многочастотность», так это не от «великого ума», а от
«великой тупости» — ну, не могут они решить эту задачу «другим способом» —
ума у них не хватает!
Все «последствия» от разноса частот 16:1 давно просчитаны!
Нижняя частота — 1,5кГц, верхняя частота — 22…24кГц, а в
«центре» — чудовищный провал, который Lvovich будет
выдавать за свою «гениальную находку», а «счастливые
обладатели» Смехотроника будут ему «охотно верить»,
а что им ещё остаётся делать?
Кстати, вы с E.T. оба лично мне напоминаете двух стариков, которые скандалят возле автосалона, и норовят огреть друг дружку клюкой по голове в споре чья инвалидная коляска лучше и перспективнее в качестве базы для нового рамного внедорожника. Два деда ругаются, машут своими палками, а люди их обходят с улыбкой и идут в автосалон за новой машиной, улыбаясь.
Не надоело Вам писать- то не так и это не так. В отличие от Вас люди пытаются что то делать и показывать. Не мною написано, но в том числе и для меня, а потому могу повторить классиков: Хочешь чтобы было сделано правильно- сделай это сам! Знать и уметь- дорогого стоит, но гораздо ценнее- взять и сделать!
Валерий, помнится вы говорили про мультичастоту и то что производители обманывают, выдавая якобы одночастотные приборы, за мультичастотные… Так вот смотрите, спектр сигнала(снят простейшим образом) одночастотной Тёрки 7.5 кГц и мультичастотного Эквинокса, «палки» — это частоты и их гармоники, у Тёрки соответственно одна палка, а у Эквинокса… Чем вам не мультичастота? Так что, по сути никто не обманывает 🙂
И у Ванквиша такой же спектр, как у Эквинокса.
KEN, а что на той картинке от производителя нарисовано то?
Ну и multi это много, наверное больше чем один это много 🙂
KEN, картинка от производителя это всего лишь схематично показанное пособие для обычного обывателя, и там не сказано и не заявлено что вот в мульти прибор работает на всех этих частотах частотах, которых столько-то и они вот такие-то. Картинка показывает лишь то что в мульти прибор «охватывает большинство целей за один проход», чем на каждой отдельной частоте. Сколько там частот работает одновременно, производитель не говорит, даже если две-три-пять — это уже мульти. В остальном, просто сложный сигнал возбуждения, и не так важно сколько там частот в итоге, важно как и какие обрабатываются на определенных программах и в определенных условиях, а это нам вряд ли будет известно.
И особо о dB не рассуждайте по этой картинке, это же снято простейшим образом и с погрешностями, особенно после 25 кГц. Сделано просто для визуальной наглядности мульти режима в сравнении с синусоидальным одночастотником.
Напомню там зависимость чувствительности к целям от частоты/технологи. Где вы там спектр увидели
Там в обе стороны убывающие по уровню гармоники, хотя их нет в реальном сигнале, это просто алгоритм БПФ выдаёт эти палки так как сигнал импульсный, а частоты всего 2.
Обман ещё в том что эту спектрограмму с кучей палок выставляют как доказательство многочастотности, и это манипуляция умами технически неграмотных. Как я и сказал выше — пригодных для обработки частоты там на самом деле всего две, есть ещё режим где три частоты.
KEN, не придирайтесь, как бы вам не хотелось, но две-три частоты это уже многочастотность, это уже больше чем одна! И картинка выходит вполне себе правильная, доказывающая многочастотность, ведь вы сами это подтвердили. :))))
Да где же вы там спектр разглядели? Ещё раз, там нарисовано что технология мульти-айкю одинаково чувствительна к разным типам целей, когда как одиночество ныне технологии чувствительны только к конкретным целям. А что вы разглядели среди кубиков я вообще не понял…
Ваши спектрограммы чётко показали сколько частот можно вытянуть для последующей обработки, и то что для кого-то много палок которые и есть мультичастота — для других просто спектр любого импульсного сигнала.
E.T. on 20.12.2020 в 12:27
DoKKK, у Вас с Lvovich-ем «узость мышления» просто — катастрофическая!
Lvovich,
1) Является «дифференциальный датчик» туповатым или нет — жизнь покажет.
2) Любые локальные пятна «соизмеримые или больше» размера датчика будут
им эффективно подавлены. Чем меньше размер датчика — тем меньше размер
«вредоносного» пятна, который он подавляет.
3) «Большинство целей за один проход» — если нет «мешающих факторов» т.е.
проводимости и минерализации грунта, то и одна частота, при наличии
«правильных» алгоритмов обработки сигнала — вполне справится.
4) Пафос, не пафос а «мировой мд-пром» обворует меня «до нитки» и даже
«не поморщится», а что вам всем остаётся делать? Если вы сами не в состоянии
придумать что-либо «новое», то остаётся одно — воровать!
E.T какой то безумный философ, у которого всегда бомбит от всего. Все не так и все не то. Он готов на черное спорить что это белое и т.д. Даже нет смысла вступать в диалог.
Lvovich, а куда Вы денетесь? У Вас своего нет, не было и не будет!
Поэтому Ваша участь — «украсть» и выдать за «своё»!
Lvovich, желаю Вам успехов в Вашем «нелёгком» деле!
P.S. «Наши Достижения» — в интернете «вбейте» и смотрите
сколько душе угодно!
) Сам себя не похвалишь, никто не похвалит. )) Не признает народ гения… и никто труды его не изучает.
Все как то пропустили самое интересное — «..Новые модели 15 и более..»(c)
А если чуть поподробней про «новые модели»?
Дык, Lvovich здесь в блоге осциллограмму приводил с разносом
частот 16:1, а комментариев никаких не дал, сами мол догадайтесь —
говнюк старый!
У Евнуха Кастратовича «разнос частот» — фиксированный, 7,8кГц, 18кГц
и 38кГц, а программы Парк и Поле отличаются лишь «алгоритмами»
обработки сигналов, а не «рабочими частотами»!
А пляж у эквинокса как?
Какие рабочие частоты в режиме «пляж» — не знаю, но
говорят, что «пляж» это самая стабильная программа,
поэтому её и «телепортировали» в Ваниша Вантузовича!
Забавно наблюдать, как на мой ролик записанный за 30 минут, без предварительной подготовки написана целая статья и идет такой «жаркий» спор в комментариях 🙂 Я не против, пользуйтесь, для того и снимал.
PS: Я здесь редкий гость, так что вряд ли смогу ответить на последующие комменты, если что — мои контакты есть в описании канала.
PS2: Ну не пользуюсь я всеми возможностями осциллографа, не изучил еще что же такое я купил. Пока пользую его по старинке, «как молоток» для проверки цепей питания на «дохлых» девайсах и исключительно в качестве аргумента последнего шанса. Я к хорошему долго привыкаю 🙁
Если есть возможность снимите — как в Эквинокс меняется амплитуда импульсов при отстройки от электромагнитных помех …
Dokkkk спасибо — мне интересно увидеть как изменяется амплитуда импульсов при отстройки от электромагнитных помех — начиная от первого положения канала и кончая последним ….
Сдвиги длинны импульсов у меня уже есть
С этими спектрами только одно «очень сильно напрягает» —
Digger-theorist экспериментально доказал, что у Евнуха
Кастратовича есть три канала «приёма» — 7,8кГц, 18кГц
и 38кГц. 7,8кГц и 18кГц я на спектрограмме вижу, а вот
38кГц не вижу! Digger-theorist не мог «грубо ошибиться»
при измерении частоты, т.к. он измерил — 38кГц, а на
спектрограмме — 40…41кГц, т.е. «погрешность измерения»
составляет почти 10%, а этого «быть не может», не верю
я в такую «погрешность»! Да и амплитуда спектральной
компоненты с частотой 40кГц — маловата! Вот здесь
и кроется «главная загадка» этого спектра!
ET. Это снималось не на проф оборудовании, там вся амплитуда что выше 20 кГц уже сильно занижена, всё там нормально и все там есть, но только способ этого замера не позволяет этого увидеть.
Ладно, спишем все «непонятки» на «погрешность измерений»!
Евгений, там скорей всего нет жесткой привязки к точным частотам, это как бы просто не за чем.
Цифровая обработка в том числе хороша тем, что позволяет даже «на ходу» вводить какие либо корректировки любых параметров.
Ожидаю что разброс Tx по частотам в разных катушках и детекторах будет ощутимо большим, но это ни на что не повлияет в работе детектора.
(Бонус для производителя — снижение себестоимости датчиков-детекторов за счет больших допусков при производстве.
Бонус для пользователя — автоматическая адаптация детектора к характеристикам датчиков)
Дополню что как вариант можно вообще в датчике записывать любую информацию с завода (мастерской), к примеру таблицу характеристик резонанса для каждого конкретного датчика, и т.д.
ps: забронирую за собой этот момент с записью информации в самом датчике, на правах свободного распространения для всех производителей! Дата — 23.12.2020
Выложу-ка я осциллограммы синхрофазотроника. Так, для сравнения. Надеюсь, разберетесь, где Tx, где Rx.
sunseeker, спасибо за информацию! Как говорится — лучше один раз увидеть,
чем десять раз от Lvovich-а ля-ля-ля услышать! С одного взгляда и «идея»
видна и «уровень её реализации»!
Виктор Олегович, E.T. специалист, ваш коллега по теме, человек, в конце концов и ваш клиент. Точно есть необходимость публично оскорблять?
Зашипел и злобно плюнул… Айсберг разваливается не куски.
После наложения частот — амплитуда 37кГц как-то маловата стала, хотя в накачку идут меандры по 5.8v
Не знаю — может смысл в том что 4кГц вытягивают из шумов модуляцию в 37кГц.
Это частотная пара 5/40. Там в накачку, все-таки, идут одновременно 2 частоты.
Совершенно верно, там идут две частоты одновременно. Представьте
себе, что у вас есть катушка L (она же Tx) с одной стороны на неё
подают частоту 5кГц, а с другой стороны подают частоту 40кГц.
Сколько не тыкай осциллографом в эту катушку L кроме «чистого»
синуса там ничего не увидишь, хоть с одного конца, хоть с другого.
Чтобы увидеть обе частоты одновременно (5кГц и 40кГц) нужна
«измерительная катушка» подключенная к осциллографу вот она
и позволит наблюдать «суммарное магнитное» поле создаваемое
в катушке L этими самыми частотами — 5кГц, подключенной к
одному выводу катушки L и 40кГц подключенной к другому
выводу катушки L. Плюс ко всему, там ещё «целая куча» тонкостей
и нюансов, как правильно «накачать» катушку L, чтобы там всё было
«чисто». Lvovich, в силу своего полного технического невежества
(он почему-то считает себя «теоретиком») этих «тонкостей и нюансов»
не знает, ну не сталкивался он с ними на практике, поскольку никогда
ничего руками не делал (да и головой тоже) и в результате его
«полной технической безграмотности» в сигнале Tx такие «артефакты»
присутствуют — просто «упасть и не встать»!
Хотя фильтры можно и программно реализовать(я бы так и сделал) а на АЦП подать сразу сигнал с катушки RX.
KEN. Сигнал на Тх в Эквиноксе идет напрамую из блока минуя плату в катушке, а уже на катушке Rx стоит плата с ОУ ну и обратно в блок.
DoKKKK В моих словах нет ничего такого что опровергает это, суть не в том — что через что идёт, а в алгоритме обработки — в Эквиноксе прямоугольники на TX потом предвариловка и сразу на АЦП и там уже в цифре фильтры и тд. в Интронике синусы, фильтры, квадратурные детекторы, и только потом АЦП. Решения в Эквинооксе более гибкие для последующей обработки и развития, да и в целом упрощают схему.
Интроник выбрал не самый простой путь, видимо бояться перейти полностью на прямую обработку RX, для этого надо осваивать новые быстрые АЦП, проще конечно использовать старые проверенные методы.
Какая убогость…))) А сколько было понтов…
Убиться веником, осциллограммы интроника вывалили…)))
Не просто прогрессивная а расширяющая функциональность прибора.
Вам в Интронике что-бы перейти на частоту например 4 кГц надо менять датчик, в Эквиноксе просто сменил настойки и всё. Датчики для Интроникка сложные и дороги, при накачке и обработке как у Эквинокса Апекса и тд.. датчик это всего лишь две не резонансные катушки И ВСЁ.
Я конечно знаю что вы скажите — мол Интронику ничего не надо он и так идеален. Но! Расширене функционала упрощение и удешевление, позволит вам подорвать Интроник тысячами, а не десятками как сейчас.
У нас на полях уже Интроники встречаются, восторженные отзывы тоже есть, но пока лично не пробовал и даже рядом не ходил, так что сказать о выдающихся способностях прибора (или наоборот) ничего не могу.
Эквинокс доказал своё превосходство по мелкому золоту в сложных условиях, камрад с Эквиноксом на наших глазах на мокрой грубой распашке взял крошечною ароматницу Au даже не цельная а витая из проволоки, все просто мимо прошли — а он зацепил.
Эквинокс их тоже не множит, 2 ну максимум 3, против тех-же ваших двух.
Раньше читал с интересом, простые копари делились советами, находками, вопросами. А сейчас что? Такое блин написано что и не понимаешь о чем речь. Неужели нельзя разговаривать по простому и по простому отвечать на возникшие вопросы? Сколько частот в мультичастоте? Одна но с разными алгоритмами обработки сигнала. Или — никто пока с этим не разобрался. Возможно и больше чем одна. Просто и понятно. Несколько простых предложений заменят кучу непонятного простому обывателю текста.
В мультичастоте неправильно сам определение сколько частот, это как задать вопрос на скольки частотах вы разговариваете — звук, это тоже частота. Вот так и мультичастотный МД — он работает на частоте песенки сингл бел….с составе которой много частот. Это убогий интроник работает всего на 2-х частотах.
Функция — это секретный ингредиент в лапше, которую навешивают на уши….
Вы наверное, Святые Люди? Раз столько лет исправно жуете и сглатываете пьяную блевотину Львовича. Ну а кто же еще? Только святые на это и способны.
Какой Интроник? Через несколько дней 2021 год! Кто не в курсе, Львович свой Интроник представил 8 лет назад, в Болгарии на выставке. и с тех пор одно и тоже. Вот-вот, коробку собираем, к весне, к осени, извините госзаказы, давайте пока обсудим. Шли годы, люди верили.
Хотите прикол? Из госзаказов у АКА есть только 4 контракта. последний заказ у АКА был в 2014 году металлоискатель Кондор 7252М. Общая сумма госзаказов АКА — 968 840 руб. За эту цифру Львовича уже прозвали малышкой на миллион рубелей.
Стоит отметить, не все люди бараны. Некоторые уже тогда прекрасно видели, кто такой Львович с его Интроником. 2015 год.
Всё развитие АКА заключается в новых словах, вранье, и жирном-прежирном троллинге. Смешно смотреть, как люди в серьез спорят о технических нюансах с человеком, который ни разу не бум-бум в компьютерах. У него отчего ник Львович, если он Виктор Олегович? Да все просто. Это ник его сотрудника, за компьютер (и под его аккаунты) которого сел Львович. Ибо сам не способен был даже на форуме зарегистрироваться. И так длится до сих пор.
Львович это Моська бегающая вокруг каравана мдпрома, в попытках по вкусу навоза догадаться, куда гиганты индустрии повернут в следующую секунду. И лает, и брешет, и троллит.
А когда Львовича припирали к стенке с враньем (лжет он постоянно). Знаете как он отвечает? Этого все равно никто не прочитает. на мой век хватит.
Откройте глаза! Будьте людьми.