какой коврик лучше спид или контрол
Как выбрать коврик для мыши
Содержание
Содержание
Брать или не брать — вот в чем вопрос. Если брать, то как правильно выбрать коврик для мышки, чтобы не разочароваться и создать своему «грызуну» оптимальные условия для работы. Чтобы получить максимальную пользу, нужно учитывать характер и сценарии эксплуатации, а они у каждого пользователя разные. Одним нужна высокая скорость, другим — повышенная точность, а третьим — и то, и другое.
Хотя значимость коврика многие недооценивают, он может серьезно повлиять на отзывчивость курсора. Аксессуар помогает откорректировать некоторые рабочие параметры манипулятора, например, скорость перемещения курсора по экрану. Владельцы ноутбуков и профессиональные геймеры знают как важно воссоздать привычную для себя атмосферу, поэтому нередко используют свои мыши, клавиатуры и даже коврики при работе/игре вне дома или рабочего места.
Казалось бы, правильный выбор коврика для мыши важен только для геймеров, ведь при работе не нужна ни скорость движения, ни реакция. Для решения рабочих задач важна отзывчивость, а создатели контента часто нуждаются в сверхточных движениях, например, при выборе цвета из палитры или подрисовке. В повседневном пользовании важен еще один параметр — комфорт и удобство, чего невозможно добиться на столе без аксессуара.
Среди основных функций коврика можно выделить:
Коврик помогает избавиться от дрожания курсора, его «застревания» и рывки. Мышка двигается плавно и не дрожит, а это положительно сказывается на точности управления и времени автономной работы беспроводных мышек.
Современные коврики для мыши выполняют и другие функции, визуально выделяя зону и украшая рабочее или игровое место. Как выбрать коврик и на что обратить внимание — далее.
Виды мышек
Если отбросить в сторону «навороты», то ключевым отличием является принцип работы, который зависит от внутреннего устройства и технологии. Речь идет о светодиодных (оптических) и лазерных мышках, а движения они считывают по-разному.
Светодиодные мыши под углом проецируют свет (красный, синий, зеленый) на поверхность, а сенсор с линзой отслеживает изменения в «рисунке» под ним. Незначительные колебания высоты не имеют значений, поэтому светодиодные мыши одинаково хорошо работают на любых типах поверхностей.
Бюджетные мышки могут некорректно отслеживать движения даже на самых дорогих ковриках из-за проблем с распознаванием.
В лазерных мышах луч проецируется на поверхность, от которой направляется на фокусирующую линзу с сенсором. Колебания высоты здесь играют важную роль, поэтому для этого типа устройств больше подходят ровные жесткие поверхности. Владельцы лазерных мышек знают, что ими сложно управлять с дивана, «коленок» и других мягких поверхностей.
Можно вспомнить и физические манипуляторы с шариком внутри, которые работали на ковриках из пробкового дерева, натирающих кисть до мозолей при интенсивной эксплуатации. К счастью, это все в прошлом, поэтому такие устройства (и коврики) почти не встретить.
Материалы
Коврики делят на три общие категории по типу покрытия:
Speed — гладкая поверхность для лучшего скольжения. Обычно, это модели для геймеров, так как подходят для быстрых и резких движений.
Control — шероховатая мягкая поверхность для более точного управления. Такой аксессуар будет полезен в работе графических дизайнеров и других создателей контента.
Speed + Control — универсальный вариант, сочетающий свойства и первой, и второй категории, обычно это двухсторонние коврики.
Это разделение условно, ведь чаще всего пользователю нужна поверхность с оптимальным соотношением скорости и контроля, хотя какой-то из параметров может быть в приоритете. Свойства напрямую зависят от выбора материала.
Для изготовления ковриков используют разнообразные материалы, так что подобрать оптимальную поверхность под свои нужды не проблема.
Пластик
Главное достоинство — доступная цена (хотя есть и исключения). У материала средний уровень жесткости, поэтому он компенсирует мелкие неровности стола. Такие коврики хорошо чистятся от загрязнений, неприхотливы, имеют минимальный вес и гладкую поверхность. А выбор дизайна просто огромен.
Из недостатков — пластиковый коврик может ездить по столу из-за гладкой поверхности, а также может возникать шум при движении мыши. Тонкий пластик легко ломается и растрескивается, особенно, по краям. Крупная текстура может привести к истиранию ножек мыши, снижению скорости и точности движений, поэтому оптимальный вариант — микротекстурная поверхность. Толстый пластиковый коврик более надежен и долговечен. К пластику также относится полипропилен, который обладает более высокими эксплуатационными характеристиками.
Жесткие материалы: стекло, металл, поликарбонат
Идеальное решение для геймеров, которое подходит для лазерных и светодиодных мышей. Обычно такие коврики больше похожи на платформу. Поверхность очень гладкая, а мышь скользит хорошо, также эти коврики долговечны, надежны и практичны. Благодаря Жесткой конструкции такие коврики прочны, поэтому подходят для переноски. Кроме того, перечисленные материалы не передают неровности столешницы или другой поверхности. Топовые модели могут иметь модульное строение, которое позволяет менять поверхность по необходимости. Встречаются двусторонние варианты.
Недостатками можно считать высокую цену, появления царапин, которые портят внешний вид и вызывают проблемы с управлением, большой вес, а также сложности с фиксацией платформы на столе. Металл и стекло — более долговечные материалы, но при использовании может мерзнуть рука, что у некоторых пользователей вызывает дискомфорт, хотя некоторым такой эффект, наоборот, нравится.
Мягкие материалы: резина, силикон, полиуретан
У недорогих резиновых ковриков поверхность состоит из вспененной резины и ее разновидностей и прорезиненной ткани. Такие материалы приятны на ощупь и комфортны для кисти. К преимуществам можно отнести практичность, простоту чистки, мягкость, точность движений и неплохую жизнеспособность. Силиконовая поверхность более гладкая, что облегчает скольжение мыши.
Мягкие материалы при интенсивной эксплуатации могут стираться в некоторых областях, из-за чего сопротивление и точность работы устройства становятся неоднородными. При нагревании и воздействии прямых солнечных лучей резина может растрескаться.
Ткань
Это универсальный вариант с идеальным соотношением цены, долговечности, эксплуатационных характеристик и комфорта. Материал одинаково хорошо подходит для игр, работы и повседневного пользования. Максимальную скорость и отзывчивость обеспечивает структура из тонкой нити с плотным плетением, а толстая нить и крупное плетение повышают комфорт и мягкость. Некоторые производители используют шелк или шелкоподобную ткань. Такой коврик можно скручивать и сгибать, не боясь деформации. А еще он не стирает ножки мыши.
Главным недостатком тканевой поверхности является маркость. Некоторые пятна будет сложно вывести обычными способами, от чего страдает внешний вид игрового или рабочего места. Особое внимание при выборе тканевого варианта стоит уделить обработке краев. Необработанные края могут со временем расплестись. Коврик будет выполнять свои задачи, но потеряет в эстетике.
Кожа: искусственная или натуральная
Этот вариант для тех, кто хочет создать презентабельное рабочее место. Кожа требует особого ухода, но не обладает особыми преимуществами, за исключением внешнего вида. Такой вариант больше подходит для повседневного пользования и несложных задач, чем для игр или постоянной работы.
Большинство современных ковриков имеет двухслойную структуру, где первый слой используется в качестве рабочей поверхности для мыши, а второй для улучшенного сцепления с поверхностью стола. Нижний слой, как правило, делается на основе резины и ее разновидностей: силикон, каучук. В этом случае обеспечивается хорошее сцепление, а сам коврик не перемещается по столу во время даже самых жарких баталий. Реже для этих целей используется кожа. Для металлических или стеклянных ковриков актуальны прорезиненные ножки, многоразовая липкая прослойка.
Форма
Стандартом считается прямоугольник и квадрат, но это не единственные варианты. В продаже можно найти круглые коврики и изделия нестандартной формы. Выглядят они необычно, но на деле не всегда оказываются практичными. На эксперимент с нестандартной формой можно пойти в случае, если предполагается редкое пользование мышью. Такое решение подойдет, например, для ресепшена или офиса, где работа с компьютером занимает лишь небольшую часть времени. Для игр и ежедневной интенсивной работы больше подходят классический прямоугольник или квадрат.
Размер имеет значение?
Безусловно, у каждого свое представление о габаритах. Небольшие коврики занимают минимум места на столе, помогая поддерживать порядок. Такое решение хорошо сочетается с гладкой жесткой поверхностью аксессуара и высокой чувствительностью мыши. В противном случае пользователю придется часто поднимать мышь, чтобы перевести курсор в желаемую зону.
Большинство современных мышей поддерживают переключение чувствительности устройства на лету. Например, в играх удобно быстро переключиться на режим низкой чувствительности при прицеливании из снайперских винтовок, поэтому лучше обратить внимание на более крупные модели.
Еще один интересный вариант — игровые поверхности. Фактически, это увеличенный коврик, который может покрывать и поверхность под клавиатурой, а иногда и весь стол целиком. У пользователя появляется огромное пространство для маневров. Как бонус — повышенный комфорт не для одной, а для обеих рук. Вот почему к игровым поверхностям стоит присматриваться не только геймерам, но и тем, кто проводит у компьютера много времени.
Толщина
Толщина, как и площадь, зависит от личных предпочтений. В продаже можно найти модели с высотой до 1 мм, а также коврики с толщиной более 1 см. Считается, что тонкий коврик меньше утомляет руку за счет низкого «порожка». Минимальная толщина свойственна аксессуарам класса Speed с гладкой поверхностью. Толстые коврики обычно мягче, за счет чего повышается комфорт, а дополнительным преимуществом является более эффективная компенсация неровностей столешницы или другой платформы, на которой установлен коврик. Для большинства пользователей оптимальная высота аксессуара находится в диапазоне 3-4 мм.
Дополнительная функциональность
Производители аксессуаров стремятся выделить свою продукцию на фоне конкурентов, внедряя дополнительные функции и опции. Как результат — многофункциональный аксессуар, которые наделяет пространство новыми возможностями.
Среди дополнительных опций:
Вполне логично, что за дополнительные опции придется заплатить, поэтому стоит выбирать аксессуары с полезными в работе функциями.
Какой коврик лучше Control или Speed? Какой у вас?
04 Feb 2018 в 09:27
04 Feb 2018 в 09:27 #1
Какой коврик лучше Control или Speed? Какой у вас?
04 Feb 2018 в 09:34 #2
04 Feb 2018 в 10:53 #3
04 Feb 2018 в 11:34 #4
04 Feb 2018 в 12:12 #5
Какой коврик лучше спид или контроль?
А мы откуда знаем, какой тебе больше подойдет
04 Feb 2018 в 14:52 #6
А мы откуда знаем, какой тебе больше подойдет
Синтетическая ткань, мало чего говорит, что спид, что контроль, они из ткани, у тебя спид или контроль? Какой из них лучше в играх? А ладно не отвечай, я понял ты не шаришь в этом вопросе.
Тряпичный какой? Спид или контроль?
04 Feb 2018 в 14:55 #7
04 Feb 2018 в 15:04 #8
господи.что лучше что лучше. берешь любой тряпочный коврик фирмы что дешевле,выбираешь размер все. отличий 0. что ss брал себе дорогой,что ноу нейм тряпку,разницу не отличил.
04 Feb 2018 в 15:05 #9
Синтетическая ткань, мало чего говорит, что спид, что контроль, они из ткани, у тебя спид или контроль? Какой из них лучше в играх? А ладно не отвечай, я понял ты не шаришь в этом вопросе.
Тряпичный какой? Спид или контроль?
Забавно.. ты отшил почти единственного человека, который способен тебе помочь.
p.s. если ты спрашиваешь какой ковер лучше, то априори ты не шаришь.
04 Feb 2018 в 15:14 #10
Какой коврик лучше спид или контроль?
04 Feb 2018 в 15:29 #11
А ладно не отвечай, я понял ты не шаришь в этом вопросе.
Ты, я смотрю, шаришь.
Какой из них лучше в играх?
У меня контрольно-спидовое скольжение
04 Feb 2018 в 15:32 #12
Ты, я смотрю, шаришь.
Аахахаха чтобы понимать, что человек не шарит, не надо всегда шарить в этом вопросе, прекрати чувак, ты тему уводищь в сторону.
Когда я напишу что я шарю, а ты нет, вот тогда и будешь мне в таком духе писать.
04 Feb 2018 в 15:32 #13
ну спид для каэсыча, чтобы бы мышка быстрее елозила по коврику, контроль для стратегий(мышка не так сильно ездит по коврику), чтобы нажатия точные были и т.д
04 Feb 2018 в 15:33 #14
Какой коврик лучше спид или контроль? Какой у вас?
как спид или контроль отражаются на коврике? понятия не имею что есть классы ковров
04 Feb 2018 в 15:36 #15
как спид или контроль отражаются на коврике? понятия не имею что есть классы ковров
04 Feb 2018 в 17:07 #16
у меня Asus ROG Sheath, топ продукт, просто идеальный
04 Feb 2018 в 17:09 #17
у меня спид (а коврик контроль офк)
04 Feb 2018 в 17:13 #18
с алика на весь стол, вроде написано было спид, но я здоров, справка есть
Модератор других игр и разного
04 Feb 2018 в 17:41 #19
Никакой не лучше, все индивидуально.
Мифы о том, что «Speed для шутанов, а Control — для стратегий» на уровне «красные свитчи для игор, синие — для печати» 
У меня HyperX Fury Pro S Medium, т.е. Speed. И в кс, и в доте нормально, вау!
04 Feb 2018 в 17:47 #20
Никакой не лучше, все индивидуально.
Мифы о том, что «Speed для шутанов, а Control — для стратегий» на уровне «красные свитчи для игор, синие — для печати»
У меня HyperX Fury Pro S Medium, т.е. Speed. И в кс, и в доте нормально, вау!
купил 4 года назад стил сириес какой то. не понятный. до сих пор служит,стирал в машинке его раз 10 уже. как бы изи все,хз разницы в них. но видимо у меня спид.
Разница ковриков для мыши speed от control
Всем привет! Сегодня обсудим, чем отличается коврик для мыши Speed от Control и что это означает. В чем разница между такими типами игровых поверхностей для мышки и есть ли она или это очередная маркетинговая уловка. А также какой лучше выбрать для каких целей. О разнице между CPI и DPI можно почитать здесь.
Что такое коврик Speed
Если вы не забыли школьный курс английского, то еще помните, что Speed переводится как «Скорость». Применительно к манипулятору это значит, что такая игровая поверхность адаптирована под быстрое перемещение указателя. Текстура у нее гладкая и не препятствует быстрому скольжению манипулятора.
Такое изделие больше подходит для изометрических РПГ типа Lost Ark, РПГ от третьего лица типа «Ведьмак», MOBA типа Dota 2 и всех остальных игр, где требуется быстрое перемещение курсора или поворот камеры относительно персонажа.
Что такое коврик Control
Такая игровая поверхность позволяет точно контролировать положение курсора или прицела на экране. Обычно такой коврик тканевый, шероховатый, с ярко выраженной текстурой, что позволяет сенсору точно распознать любое движение манипулятора относительно текстуры.
Это больше подходит для шутеров или, например, World Of Tanks, где часто требуется точное позиционирование прицела. Впрочем, если вы привыкли гонять с дробовиком, то точность отходит на второй план и для вас лучше все таки Speed.
Для чего еще важно учитывать различие Speed от Control? Собственно, ни для чего более.
Эта характеристика важна для геймеров, но во время работы с офисными или любыми другими приложениями вообще нет разницы, насколько быстро перемещается курсор или как точно он позиционируется.
Подведем итоги. Если вы «всеядный» фанат компьютерных игр, который любит различные жанры, для вас больше подойдет универсальная игровая поверхность(или что-то среднее между этими поверхностями).
В противном случае ориентируйтесь на то, каким играм вы отдаете предпочтение — требующим точности или же скорости перемещения указателя мыши.
Также советую почитать «1000 DPI для мышки — это хорошо или плохо». Подписывайтесь на меня в социальных сетях, чтобы не пропустить уведомление о новых публикациях. До завтра!
Тяжелая ковромания, часть 1. Обзор 12 бюджетных ковров
Сегодня на обзоре пачка ковров весом несколько килограмм. Их будет много и все они чем-то отличаются друг от друга. Это обзор ковриков для мышек, которые производители именуют «игровыми». Данная часть посвящена тем коврам, которые относятся к бюджетному сегменту (их цена не превышает 1000 рублей или же по личным соображениям вынесена в эту категорию). С нынешним курсом возможно выхождение за эти рамки, но таких ковров наберется от силы парочка. Все ковры тканевые, и я расскажу о них все: качество изготовления, материалы, поведение сенсора на каждом из них, скорость и контроль, общие ощущения от использования.
Под катом 24 фотографии.
В CS GO были рассматриваются следующие аспекты: пиксельная точность – точность стрельбы в определенную точку с прохождением некоторого расстояния; доводка до цели – смещение на очень маленькое расстояние в любой плоскости (доводка до головы, например) и спрей-контроль – способность контролировать стрельбу очередями.
Не было никаких условий для отбора ковров. Сюда стали попадать все, которые хоть чем-нибудь мне приглянусь (фирма, размер ковра, интересное исполнение, в определенные моменты – цена). Все ковры продаются в России (кроме одного OEM-ковра, заказанного с AliExpress).
Для их оценки будет использоваться система, в которой обозначены следующие критерии:
Упаковка. Особенности заводской упаковки ковра.
Размеры. Ширина x Высота x Толщина.
Тип поверхности. Поверхность определялась следующими признаками: Speed – гладкая поверхность, Control – шершавая поверхность; по светоотражающей способности – матовая, глянцевая или полуглянцевая. Поверхность типа Speed обычно гладкая на ощупь и обладает скоростными свойствами, а значит мышь на таком ковре катается быстрее (не всегда, конечно), Control же – текстурированная поверхность, которая обычно обладает более сильной останавливающей способностью, но при этом доводка до цели у такого ковра производится тяжелее, поскольку трудно задать начальное движение мышке из-за трения с ковром. По светоотражающей способности я условно разделил ковры на матовые, глянцевые и полуглянцевые. Матовый ковер почти не отражает света, глянцевый довольно сильно отражает свет (специфичная обработка ткани либо вкрапление блестящих частиц – каждый делает по-своему) и полуглянцевый, который частично отражает свет.
Материал поверхности. Условно есть ковры, которые сделаны из ткани, ощущаются более «тряпично», а есть те ковры, которые сделаны из материала на подобие полиэстера. Скорее всего, везде применена синтетическая ткань для долговечности ковра, однако по ощущениям они явно делятся на тряпичные «теплые» и на синтетические «жесткие», которые более жесткие. Различие чисто тактильное.
Качество исполнения подложки. Оценивается по шкале от 0 до 4. По этой шкале мне удобно различать качество подложки. Формальный параметр, более подробное будет написано в самом описании ковра. Просто разделение подложек по качеству для удобства сравнения.
Скольжение. Краткое описание различий при движении мышки по ковру в вертикальном и горизонтальном направлении (этот пункт есть не у всех ковров, поскольку часть их них я продал прежде чем ввел его).
Описание. Подробное описание всех особенностей и ощущений от использования ковра, а также его загрязняемость и особенности ухода.
Мышь, на которой проводилось тестирование всех ковров – Roccat Kone XTD Optical с отполированными ножками, сенсор – Avago SDNS-3988.
Материал моего стола – ДСП, сверху что-то вроде шпона, текстурированного под дерево. То есть стол имеет шершавую поверхность.
Описание дано только для представления общей картины.
Все ковры, которые имеют рисунок (по крайней мере спид-ковры), скорее всего, термически обработаны, из-за чего они менее ворсистые, чем, например, обычные черные ковры. Это имеет свои последствия: мышь на ковре катается быстрее и сам ковер не так быстро/сильно загрязняется, к тому же есть основания полагать, что такие ковры не распушатся в течение большего времени, однако контроль обычно на таких коврах незначительно ухудшается. Еще такие ковры легче очищаются от загрязнений и пыли.
Также хочу отметить, что не все ковры одинаково подойдут для всех мышек и все зависит от сенсора. Могут возникнуть проблемы с дистанцией отрыва от поверхности (англ. LOD – Lift-Off Distance, в дальнейшем я буду пользоваться термином «ЛОД» для обозначения дистанции отрыва от поверхности) или невозможностью работать на светоотражающих или цветных коврах, так что при сомнениях берите обычный черный ковер – на таких сенсоры работают почти всегда. Идеальным вариантом для любой мышки будет тряпичный черный матовый ковер без всяких светоотражающих частиц и без всякой раскраски. Такой ковер будет совместим с 99% сенсоров в мышках.
В конце будут представлены макро-фото (примерно с 20-кратным увеличением), чтобы можно было более детально ознакомиться с плетением поверхности каждого ковра.
Каждый ковер у меня был достаточное количество времени, чтобы я смог полностью оценить его характеристики, но малое количество времени для того, чтобы проверить его надежность.
Razer Goliathus 2013 Speed
Упаковка: прямоугольная коробка из плотного картона с окошком
Размеры: 355 x 255 x 3
Тип поверхности: Speed, полуглянцевая
Материал поверхности: ткань с рисунком
Качество исполнения подложки: 2 / 4
Один из самых приятных ковров по всем параметрам. Ковер с ярко-зеленым принтом, гладкой поверхностью, хорошей прошивкой и мягкой подложкой. Подложка у коврика зеленая, из мягкой резины (точнее, пенорезины, однако в дальнейшем для сокращения будет использоваться термин «резина» для обозначения такого вида подложки), хорошо прилегает к столу, не дает коврику уехать (разве что чуть-чуть) и сразу распрямляется после того, как вы достали коврик из коробки. Вообще, он все равно немного уезжает при активном использовании, поскольку у него есть прошивка, а значит и контакт с подложкой происходит на меньшей площади, поэтому ковер будет понемногу сдвигаться. К слову, это характерная особенность всех прошитых ковров, потому что прошивка всегда «выпирает», из-за чего подложка не полностью прилегает к столу. Чем больше коврик, тем менее критичен этот фактор, поскольку ковер сам по себе будет тяжелее, да и бóльшая площадь соприкосновения позволит ковру остаться на месте. Но тут и кроется преимущество ковра: благодаря прошивке ковер долгое время будет оставаться как новый, его края не облезут, а сама поверхность не отслоится от подложки. К тому же, у голиафов, на мой взгляд, самая лучшая и мягкая прошивка, которая не ощущается рукой. Она похожа на подставку для запястья, о которой в процессе работы за компьютером просто забываешь.
Поверхность у ковра очень гладкая, обладает довольно плотным плетением. Коврик довольно быстрый, вместе с этим у него хороший контроль. То есть и пиксельная точность хороша, и контроль разброса тоже хороший. Само скольжение немного сухое, но это влияние нескольких факторов: сама ткань, которая, вероятно, термически обработана (скорее всего, именно таким образом нанесен принт на ковер), из-за чего скорость движения мышки быстрее, чем если бы ковер не был обработан (если ворс прижжен, то у ковра трение поверхности с ножками мыши меньше, значит, скорость движения мышки выше), к тому же относительно небольшая толщина подложки (3 мм) дает стабильное управление мышкой, поскольку подложка не прогибается, но из-за этого ощущается сухость в скольжении. Ковер, на мой вкус, обладает хорошим соотношением скорости и контроля, при этом также обладает хорошим соотношением цены и качества. Пыль к нему практически не пристает, мыть его часто не надо, поскольку на такой поверхности не остается следов. Пыль смахивается рукой или очищается влажной тряпкой. Единственная вещь, которая может оттолкнуть – яркий ядовитый принт на поверхности.
Razer Goliathus 2013 Control*
Упаковка: прямоугольная коробка из плотного картона с окошком
Размеры: 355 x 255 x 3
Тип поверхности: Control, матовая
Материал поверхности: ткань с рисунком
Качество исполнения подложки: 2 / 4
Коврик имеет сильно выраженную текстурированную поверхность и тактильно ощущается очень шершавым для руки, хоть и мягким. Кому-то после гладких ковров это не понравится, однако я какого-либо дискомфорта не испытал. Подложка у коврика точно такая же, как и у Razer Goliathus 2013 Speed, так что еще раз заострять на ней внимание не буду.
Ткань поверхности мягкая, трение довольно сильное, останавливающая способность ковра очень высокая, но пиксельная точность из-за трения страдает. Для тех, кто играет на высокой сенсе такой ковер может стать находкой, но желательно, чтобы мышь была не очень тяжелой (Kone XTD здесь тяжеловата), иначе перемещать ее на несколько пикселей будет проблематично. Точность позиционирования у ковра хорошая, контроль спрея – тоже, так что для хай-сенсеров это очень годный вариант. Опять же, в ковер может не устроить его расцветка. И сразу же скажу: любой контрол-ковер прекрасно собирает пыль и различный мелкий мусор в свои «дырки», поэтому такие ковры придется чаще чистить или даже мыть. Это оптимальный контрол-ковер как по цене, так и по качеству.
*Фото взял из интернета, поскольку свой ковер продал и приличной фотографии у себя не нашел.
Razer Goliathus Speed Standard (прошитый, старый)
Упаковка: прямоугольная коробка из плотного картона с окошком
Размеры: 355 x 255 x 3
Тип поверхности: Speed, полуглянцевая
Материал поверхности: ткань с частично нанесенным рисунком
Качество исполнения подложки: 1,5 / 4
Скольжение: различное; вертикальное скольжение более медленное, чем горизонтальное.
Этому ковру больше трех лет и он вошел в обзор для сравнения с новым Razer Goliathus 2013 Speed. По общему ощущению от скольжения мне этот ковер нравился больше, однако со временем его подложка стала жесткой, из-за чего ковер стал скользить на столе, так что сейчас им пользоваться не так удобно, как раньше. Отличие от новой версии ковра, помимо расцветки, одно – скольжение. Оно чуть более маслянистое, а потому мышь контролировать на нем было удобнее. Вместе с тем, скорость передвижения мышки по ковру чуть ниже, но для меня это скорее плюс, чем минус. Такое скольжение получилось, вероятно, из-за необработанной ткани, так что ворс этого ковра создает дополнительное трение, следовательно, лучший контроль, хоть и в небольшой ущерб скорости (различие в скорости почти незаметно, а вот иное скольжение все-таки ощущается). Такой ковер сейчас не достать, разве что только на AliExpress или eBay, но там качество исполнения будет куда ниже, поскольку там вряд ли представлены оригинальные ковры. Как вариант – поискать тех людей, у кого этот коврик остался до сих пор. Пыль на нем задерживается лучше, чем на своем новом собрате, да и за длительное время использования на нем появляются пятна от вспотевшей руки, которые следует очищать.
Asus Echelon Pad
Упаковка: небольшая прямоугольная коробка из плотного картона без окошка
Размеры: 355 x 255 x 3
Тип поверхности: Speed, глянцевая
Материал поверхности: ткань с рисунком
Качество исполнения подложки: 1 / 4
Скольжение: различное; вертикальное скольжение более медленное, чем горизонтальное.
Первое ощущение после того, как я открыл ковер из коробки: коврик очень легкий. Очень. Это самый легкий ковер из всех остальных ковров. И начну я сразу с подложки – она дерьмо. Наперед скажу, что это единственный недостаток ковра. Дешевая резина, которая не пахнет, но и не разгибается, поэтому какое-то время (а может быть, и длительное время) ковер будет «волниться», из-за чего скольжение по всей поверхности ковра будет неравномерным. К тому же эта волнистость вызвана еще и тем, что ковер был свернут в крайне плотную трубку, которая была в довольно компактной коробке, что не способствует его быстрому распрямлению. Выход – положить энциклопедию. И в довесок: резина прекрасно скользит на моем столе, поэтому коврик приходилось все время поправлять. Если у вас глянцевая поверхность, то ковер там пристроится. А вот на шершавом ДСП-столе ковру явно не место. Дернул резко мышкой в сторону – ковер уехал за рукой на добрые несколько сантиметров.
Дальше все очень хорошо. Прошивка ковра сделана на славу, поэтому она по качеству, может, и не переплевывает Razer, но она крайне хороша. Рука будет довольна. Переход от прошивки к ковру чуть ощутим, но, забегая вперед, прошивка реализована лучше, чем во всех остальных коврах. Кроме Razer Goliathus, естественно.
Материал поверхности – очень плотно-сплетенная ткань с раскраской «пиксельный камуфляж». К тому же, ткань ковра прекрасно отражает свет, поэтому, вероятно, не все мышки будут адекватно работать на этом ковре. Самое интересное тут – скольжение. Оно ощущается как по маслу. То есть присутствует достаточное трение, из-за чего создается контроль, а так же ковер обладает хорошей скоростью и мышь довольно резво носится по нему. На мой взгляд, это одно из лучших сочетаний скорости и контроля на одной поверхности, к тому же приятная маслянистость ковра этому только способствует. На этом фоне ковер Razer Goliathus 2013 Speed имеет более сухое скольжение. Так что контроль на этом ковре вполне хороший, равно как и спрей-контроль; пиксельная точность не подводит, доводка до цели осуществляется легким движением кисти. Отличный вариант, учитывая соотношение цены и качества. Только не стоит забывать, что ковер улетает вместе с рукой, потому что подложка выполнена крайне плохо. Пыль на нем почти не задерживается, ковер легко чистится, грязь к нему практически не прилипает. Он чем-то похож на старый Razer Goliathus, хоть у него и чуть иная поверхность.
Есть информация, что новый ковер у Asus – Asus Strix Glide Speed – обладает все теми же характеристиками, что и Echelon, просто является перевыпуском ковра и различия его в нескольких деталях: другой более агрессивный красный принт и размеры – 400 x 300 x 3. Про подложку ничего не знаю – сам не испытывал его. Так что если там и подложку сделали качественной, то этот ковер может оказаться очень достойным вариантом как по цене, так и по своим качествам.
Roccat Sense Glacier Blue
Упаковка: картонный тубус с пластиковыми крышками сверху и снизу без окошка
Размеры: 400 x 280 x 2
Тип поверхности: Speed, полуглянцевая
Материал поверхности: ткань с рисунком
Качество исполнения подложки: 2 / 4
Коврик имеет скоростную поверхность, а благодаря своей толщине он и вовсе не ощущается на столе и под рукой. Поскольку нет прошивки, то и прилегает он очень плотно, а хорошо исполненная подложка не позволяет ковру уехать с места. Из-за низкой толщины и мягкой подложки коврик распрямляется сразу «из коробки». Тут же кроются и минусы: поскольку ковер тонкий, то его подложка не прогибается под рукой, а значит мышь ездит будто по столу. То есть помимо того, что это скоростной ковер, он еще получается и жестким. Так что скольжение здесь очень неоднозначное. Мышь очень быстро передвигается по ковру (плетение ковра плотное, схоже с Razer Goliathus 2013 Speed), трение не очень заметное, движение по ковру из-за маленькой толщины очень равномерное. Но само скольжение очень сухое, нет ощущения, что мышь двигается будто по маслу, отсюда и контроль у ковра весьма плохой. Пиксельная точность тоже страдает, поскольку остановить резко остановить ковер в нужной точке довольно затруднительно. К тому же, если есть какие неровности стола, они передадутся и мышки, из-за чего ровное движение может быть нарушено.
QCyber Crossfire
Упаковка: прямоугольная коробка из картона с окошком
Размеры: 360 x 280 x 4
Тип поверхности: Speed, полуглянец
Материал поверхности: ткань
Качество исполнения подложки: 1 / 4
Скольжение: различное; вертикальное скольжение более медленное, чем горизонтальное.
Как известно, это российская компания, но также известно, что это не их разработки (и мышки, и уши), поэтому коврики не что иное, как китайский ОЕМ с шильдиком компании QCyber. Скорее всего, к дизайну плетения и вообще к дизайну коврика целиком QCyber не приложили ничего. И это одни из самых дешевых игровых ковров в России. Подложка… Ну вы поняли все и без моих слов. Посмотрите на оценку качества. Та же подложка, что и в Asus Echelon. Ковер «волнится» после его извлечения из коробки, скользит по столу и обладает грубой прошивкой, которая делает коврик на столе еще более скользким. Так что тут ничего особенного. Скольжение у него чем-то схоже с Razer Goliathus 2013 Speed и Asus Echelon. Вроде неплохо, но сухое, вроде плотное плетение, но контроля хорошего нет. То есть он не обладает никакими выдающимися характеристиками, все у него довольно посредственно. Если его рассматривать как первый игровой ковер и вы готовы отдать небольшую сумму за то, чтобы этот ковер просто был, то такой вариант более-менее приемлем. В остальных случаях его брать не стоит. Скажу сюда же, что прошитые коврики A4Tech Bloody примерно такие же, так что представляйте качество и исполнение коврика, если вы решитесь такой покупать.
QCyber Taktiks
Упаковка: прямоугольная коробка из картона с окошком
Размеры: 360 x 280 x 4
Тип поверхности: Control, матовая
Материал поверхности: ткань
Качество исполнения подложки: 1 / 4
Скольжение: различное; вертикальное скольжение более медленное, чем горизонтальное.
Опять же ситуация, что и с предыдущим ковром – обычный китайский и ничем не примечательный ОЕМ с лейблом компании. То есть плохая подложка и грубая прошивка. Поверхность у него интереснее, чем у Crossfire именно в плане скольжения. Чем-то он напоминает Goliathus Control, но только ткань поверхности более грубая и со всеми вытекающими последствиями. Характеристика скольжения дана у голиафа и здесь она не сильно отличается, кроме, может быть, трения. Из-за более грубого материала ковер кажется сухим в скольжении, хотя, благодаря своей текстуре поверхности, обладает хорошим контролем и хорошей останавливающей способностью. ЛОД при стандартных настройках выше, чем на Razer Goliathus Control, что для мышек с нерегулируемым ЛОД-ом может стать проблемой. Далее. Имея 4 мм толщины, коврики должны деформироваться под мышкой, из-за чего должно возникать ощущения большего контроля и «прилипания» к поверхности, но этого нет, потому что подложка деревянная, так что контроль здесь и хороший, но скольжение очень сухое. Поведение мышки и курсора на экране на этом ковре явно оставляет желать лучшего.
Больше в этом ковре нет ничего примечательного. Пыль и различные мелочи ковер собирает на славу, так что его придется чистить. Сюда еще один момент: ковер вроде бы вообще не обработан, так что на черной поверхности могут оставаться белые следы от потеющей руки. Такого нет даже у Crossfire. Не сказал бы, что это недостаток, поскольку есть ковры из куда более высокой ценовой категории и с куда более лучшими качествами, которые также подвержены этой проблеме, но об этом стоит знать. А также и то, что у всех других ковров из сегодняшнего списка такой проблемы я не заметил. У Razer Goliathus Speed Standard такое появилось через пару лет использования, но оно и понятно. А тут примерно за день, что является не лучшим показателем.
Так что ковры QCyber – посредственные ковры, которые выполнены также посредственно и, если же вашим первым ковром стал ковер фирмы QCyber, то второй раз вы уже их вряд ли возьмете.
A4Tech X7-200MP
Упаковка: картонный конверт
Размеры: 250 x 200 x 3
Тип поверхности: Speed, полуглянцевая
Материал поверхности: ткань
Качество исполнения подложки: 1 / 4
Обыкновенный черный ковер с плотным плетением поверхности, к тому же довольно дешевый. Сделан как китайский OEM, но с шильдиками производителя. Впрочем, вполне вероятно, что это и есть китайский OEM, а не созданный ковер в компании A4Tech. Чем-то напоминает тот же QCyber Crossfire без прошивки, правда по скольжению он мне показался еще чуть более сухим. Но у него нет прошивки, поэтому он не так скользит по столу, хотя качество подложки такое же неприемлемое. Резина подложки довольно жесткая и плохо изгибается. В любом случае, тут описывать практически нечего, поскольку подобные решения уже были рассмотрены выше.
Этот ковер хорош для начала, чтобы понять, требуются ли вам подобного рода ковры. Если ответ – «да», да подешевле – такой вариант для вас. Вполне возможно, что он вас устроит, поскольку большего от ковра для мышки вам и не надо. Примерно за 3 месяца пользования тканевая поверхность начала отклеиваться от подложки (мне этот ковер дал хороший знакомый, который не самый активный пользователь ПК), при этом грани, видимо, подвергли термической обработке, благодаря чему срок службы у такого коврика будет чуть дольше, чем у любого ноу-нейм ковра. И все равно эта грань неприятно врезалась в руку при попытке размахивания мышкой по ковру. Такого я не встретил у Roccat Sense, например. К тому же, это самый маленький размер, который подойдет разве что под ноутбук. Этот ковер отлично собирает пыль, да и прочий мусор (волосы, шерсть) притягивает к себе как магнит. При этом чистить его проблематично. Закончу кратко: бюджетный ковер с шильдиком «игровой» компании, который хорош только для ознакомления. Второй раз на такое смотреть не стоит.
Tt eSports Ladon
Упаковка: прямоугольная коробка из плотного картона с окошком
Размеры: 360 x 300 x 4
Тип поверхности: Control, полуглянцевая
Материал поверхности: синтетическая ткань
Качество исполнения подложки: 2 / 4
Скольжение: практически одинаковое, вертикальное скольжение чуть более медленное, чем горизонтальное.
Хоть и указано, что это контрол-ковер, я это сразу опровергаю. У него текстура похожа на контрол-ковры, но сама поверхность выполнена из какого-то жесткого синтетического волокна или просто синтетики с плотным плетением, из-за чего мышь на нем ведет себя очень резво, чем-то напоминая скорость скольжения на Roccat Sense. Подложка ковра – «шершавый язык кота». Засуньте палец вашему коту в рот и почувствуйте сами. Сразу станет все понятно 🙂 Этот термин будет и в дальнейшем использоваться для обозначения такого типа подложки, поскольку по многим параметрам такая подложка является оптимальным, хоть и не идеальным выбором практически для любого ковра и обладает следующими свойствами: отличное сцепление с поверхностью, мягкость, благодаря которой ковер практически сразу распрямляется и ложится на стол, а так же частичная деформация под рукой и мышкой, благодаря которой создается дополнительное трение и мышь приобретает дополнительный контроль на поверхности ковра, хоть и немного в ущерб скорости (обычно это происходит только на коврах с толщиной выше 4 мм, где подложка прогибается значительнее, чем у более тонких ковров). В Roccat Sense использована схожая резина.
Однако тут не все так гладко: коврик имеет мощную прошивку (причем из какой-то скользкой синтетической ткани), поэтому он частично касается прошивкой стола и понемногу уезжает в какую-нибудь сторону. Не критично, но стоит взять на заметку. Еще и сама прошивка выполнена грубо и неоднородно (кое-где она намотана вторым слоем и выпирает чуть больше, чем по остальной кромке ковра), поэтому и рука, и запястье испытывают дискомфорт. Ни в какое сравнение не идет с Razer Goliathus, где прошивка мягче и приятнее, и там коврик сдвигается совершенно незначительно. Пожалуй, здесь использована самая грубая прошивка из всех ковров.
Плетение поверхности ковра выполнено в форме шахматной доски, из-за чего площадь соприкосновения с мышью меньше (точечные соприкосновения), чем на каком-либо спид-ковре, а значит меньше трение и выше скорость. По скольжению ковер схож с Roccat Sense, но движение мышью на нем все-таки чуть более маслянистое, чуть менее сухое. И, помимо далеко не лучшей эргономики, на лицо проблемы с контролем – плохая останавливающая способность и пиксельная точность. То есть довести до цели легко, а вот попасть в определенную точку – трудно. Но для людей с низкой сенсой он может чем-то приглянуться.
Для меня же в этом ковре напрочь отсутствует душа. Для кого этот ковер сделан? Интересное плетение, хорошая подложка, наличие прошивки для долговечности ковра. Вроде все то, что требуется качественному ковру, не правда ли? Но само скольжение жесткое, про контроль и говорить не приходится, а прошивка препятствует хорошей фиксации ковра на столе, да еще она неудобна для руки. Зато пыль и грязь стряхиваются простым движением руки. Задумка ковра вроде как и неплоха, но реализация очень слабая.
Tt eSports Conkor
Размеры: 400 х 320 х 4
Тип поверхности: Control, матовая
Материал поверхности: ткань с рисунком
Качество исполнения подложки: 1 / 4
Довольно большой ковер без прошивки со средними характеристиками скольжения. Условно говоря, коврик похуже Razer Goliathus Control, но уж лучше QCyber Taktiks. Отсутствие прошивки рукой не ощущается никак не ощущается и вообще не мешает, не смотря на толщину ковра в 4 мм. Ткань на грани ковра понемногу пушится, потому предполагаю, что через некоторое время ткань начнет отходить от подложки. Резина получше, чем во многих предыдущих решениях, но она все равно проскальзывает на столе. Единственное, почему меньше, так это потому, что коврик сам по себе больше и он тяжелее. Скольжение у него очень вязкое, схоже с Razer Goliathus Control, пиксельная точность примерно такая же. То есть очень большой разницы я между ними не заметил, но у ковра Razer все-таки помягче сама поверхность, из-за чего мышь на ней ведет себя более послушно, а из-за тонкой (3 мм) подложки мышь ведет себя еще и стабильно. Так что единственное обоснование, почему можно взять этот коврик – размер и соответствующая ему цена. С пылью ситуация та же, что и с остальными контрол-коврами.
E-Blue Mazer Mouse Pad
Упаковка: прямоугольная коробка из картона с окошком
Размеры: 365 x 265 x 4
Тип поверхности: Control, матовая
Материал поверхности: ткань с частично нанесенным рисунком
Качество исполнения подложки: 1 / 4
Скольжение: различное; вертикальное скольжение более медленное, чем горизонтальное.
Этот ковер похож на спортивную дырчатую майку. Поверхность воплощает собой именно эту текстуру. Зато из всех контрол-ковров он имеет самую приятную на ощупь текстуру – ощущается, но при этом мягкая, вместе с тем не сильно шершавая и не вызывает каких-либо неприятных ощущения, как остальные текстуры подобных ковров. Вместе с тем он толстый, поэтому мышь под нагрузкой руки чуть продавливается и это создает неплохое трение, которое помогает контролировать любое движение мышки. Условно говоря, это интересный вариант для замены Razer Goliathus Control, если требуется менее ярко-выраженные свойства контрол-ковра. Подложка ковра отвратительна. Она выполнена из резины, подобной в ковре Asus Echelon, так что все недостатки этой подложки присутствуют здесь в полной мере. К тому же прошивка у ковра довольно жесткая и несколько неудобная. Учитывая скользящую подложку, ковер просто катается по столу. Реализация прошивки краев получше, чем у Tt eSports Ladon, но с прошивкой Razer-а или того же Asus-а ему никак не потягаться.
Про скольжение скажу следующее: примерно тот же контроль, что и у Razer Goliathus Control, но у него чуть побольше скорость, чуть легче целится в конкретный пиксель, хорошая останавливающая способность. Говоря проще, этот ковер имеет менее выраженные свойства контрол-ковра (в сравнении с Razer Goliathus Control и QCyber Taktiks) и обладает более выраженными свойствами спид-ковра.
Получается ковер с интересной поверхностью и параметрами скольжения, но с абсолютно убогой реализацией. Экономили, где могли. И он точно также собирает в свои «ямки» пыль и грязь, хотя чистится легче и в большинстве случаев рукой или мокрой тряпкой.
SteelSeries Qck TYLOO Edition (китайский OEM с AliExpress)
Упаковка: полиэтиленовый заклеенный пакет
Размеры: 280 x 250 x 2
Тип поверхности: Speed, полуглянцевая
Материал поверхности: ткань с рисунком
Качество исполнения подложки: 0,5 / 4
Скольжение: вертикальное скольжение чуть медленнее горизонтального
Нижнюю планку по качеству исполнения (для игровых ковриков, то есть для тех, которые вообще позиционируются качественными решениями, а не ширпотребом) уже была взята и вы понимаете кем. Но этот ковер с ними еще и потягается. Любопытства ради заказал себе такой коврик с сайта AliExpress (искал коврик для ноутбука). Конечно же, я понимал, что оригинальным ковром тут и не пахнет. Но чтобы настолько… Подложка – это нечто. Резина в течение некоторого времени воняла как горелые покрышки автомобиля. К столу она не цепляется и куда-то уезжает, плюс через пару дней пользования ковер начал загибаться в обратную сторону. Сам. Когда пришел он мне просто в пакете и был гладким и ровным. Так что никаких добрых слов в этот адрес я не скажу. Ткань… Типичная, тряпичная. Зато с неплохим рисунком. Скольжение у него очень сухое, контроль весьма посредственный. С этим ковром играть крайне не рекомендую. Поэтому он годится только как дешевый мобильный вариант. Все-таки с ковром работать удобнее, чем совсем без него. Условно говоря, он напоминает тот же A4Tech X7-200MP, но обладает большей скоростью из-за поверхности, которая, скорее всего, была подвергнута термообработке.
Пыль к ковру практически не пристает – зачтем. Этот вариант хорош там, где нужен маленький и дешевый коврик, который не жалко выкинуть, если через небольшой промежуток времени срок его годности подойдет к концу. «Главное, что не по столу» — такой у этого ковра девиз. И в самом деле, это лучше, чем ничего, но качество у него одно из худших.
Макросъемка текстуры ковров (
Общие впечатления
Учитывая невысокую цену, каждый из этих ковров может занять место на вашем столе. Однако, я не скажу, что какой-то из этих ковров обладает исключительными качествами. Они все имеют характеристики, которые минимально отличаются друг от друга. Я бы сказал, что ни у одного из этих ковров нет своего характера. Да, именно это слово здесь подходит. То есть если вам все равно, какой ковер у вас лежит и он служит лишь ровной поверхностью для мышки (вместо стола), то большой разницы в выборе между представленными коврами для вас не будет.
На вскидку, я бы отдал предпочтение таким коврам, как Razer Goliathus 2013 Speed, который оптимален по большинству параметров и обладает вменяемым ценником, либо же Asus Echelon Pad, который обладает интересной поверхностью и хорошим соотношением цены и качества. Неплохой вариант для первого игрового ковра.
А если вы понимаете свои требования и они у вас высоки или же специфичны, стоит рассматривать более дорогие варианты, поскольку там очень много ковров имеют свою индивидуальность, свою изюминку, свой характер скольжения. Поэтому я придерживаюсь мнения, что лучше взять дорогой коврик и один раз, чем искать что-то стоящее в бюджетном сегменте. Так что о коврах «с характером» будет вестись речь в следующей части. Еще одна деталь: если провод от мышки у вас в оплетке и вы не используете держатель, то он может цепляться за контрол-ковры.
И последнее: поскольку я описываю свои ощущения от использования, обзор не претендует на максимальную объективность. Я лишь поделился мнением и предоставил общую картину о существующих коврах.