К сожалению, многие пользователи, занимающиеся видеосъемкой, не уделяют звуку почти никакого внимания. Да, любительские сюжеты редко содержат звуковую составляющую, настолько ценную, что ее необходимо фиксировать в высоком качестве. Все эти прогулки, путешествия, застолья, памятные события и прочие житейские радости часто сопровождаются закамерными комментариями оператора или других лиц, отсутствующих в кадре (и не всегда уместными), в то время как на звуке снимаемого события не делается особого акцента. Немалую часть подобных сюжетов можно впоследствии, при монтаже, попросту заглушить музыкальным сопровождением, и фильм от этого ничего не потеряет.
А все потому, что терять-то было нечего. Ведь не секрет, что микрофон, встроенный в видеокамеру или фотоаппарат, на деле является не более чем необходимым дополнением, без которого камеру не продашь. Некоторые камеры оснащены так-себе-микрофонами, в других же присутствует откровенный хлам. Оценить их качество можно, лишь прослушав оригинальные видеоролики, которые еще поди отыщи. Но и тут загвоздка: как оценивать, относительно чего? Критерий качества микрофонов — в чем он? Вменяемая и доступная большинству система оценки — где она? Разумеется, существуют некие лабораторные исследования микрофонов, которые производятся в специальных условиях с помощью аудиоанализаторов и прочего узкопрофессионального оборудования. Такие измерения, несомненно, полезны — с их помощью можно подтвердить или опровергнуть технические сведения, указанные самим производителем в спецификациях товара. Но вот увы: обычному пользователю все эти результаты не говорят совершенно ни о чем. Звук, в отличие от видеоряда, не поставишь на паузу, не изучишь «попиксельно», а для записи правильных эталонных аудиообразцов требуется, как минимум, хорошая подготовка и соответствующим образом оборудованная акустическая лаборатория.
В силу перечисленных сложностей, большинство описаний и обзоров видеокамер и фотоаппаратов почти не содержат информации о качестве встроенных микрофонов. Не станем скрывать, мы и сами грешны таким подходом — причины этому изложены выше.
Сегодня мы попытаемся взять реванш, проведя сравнение двух микрофонов: встроенного в видеокамеру и отдельного накамерного. Сравнение исключительно любительское, понятное каждому, без привлечения аудиоанализаторов и измерений. В сравнительных съемках будет использован накамерный микрофон Beyerdynamic MCE 85 BA, любезно предоставленный компанией Арис.
Конструкция, технические характеристики
Хоть это и не влияет на будущие выводы статьи, но традицию соблюсти надо: вкратце изучим комплект поставки, конструкцию и основные характеристики этого микрофона. Точнее, этих микрофонов.
Нет, это не набор юного снайпера. Плотно сидящие в поролоновых гнездах, два одинаковых микрофона отличаются только способом получения питания: первый работает от одной пальчиковой батареи типоразмера AA (ее хватает примерно на 160 часов работы), а второй запитывается от самой видеокамеры посредством XLR-входа. Подобного камкордера у нас в данный момент не имеется (а требуется как минимум полупрофессиональный, ибо в любительских камерах XLR-входы отсутствуют), поэтому мы станем использовать микрофон с батарейкой. Он подключается к обычному микрофонному входу видеокамеры через трехконтактный миниджек диаметром 3,5 мм.
Предоставленный для тестирования комплект, помимо двух микрофонов, включает в себя два соответствующих переходника-удлинителя, два накамерных крепления разной конструкции, металлический кронштейн под стандартную площадку, уплотнительные кольца, и одну поролоновую насадку с логотипом Beyerdynamic.
Микрофон, запитывающийся от батарейки, имеет два переключателя. Первый из них включает питание, а рядом с ним имеется светодиод, сообщающий о низком заряде батареи. Второй переключатель, красного цвета, активирует низкочастотный фильтр, отсекающий значительную часть низких частот. Второй микрофон, питающийся по XLR, имеет, соответственно, только один этот НФ-переключатель.
Следует отметить: в ходе работы над статьей мы убедились, что данный переключатель сразу нужно было привести в рабочее положение и не трогать более до особых случаев. Предать его забвению. Залить эпоксидкой. Эх, кабы знал, где упасть, соломки бы подостлал.
Технические характеристики микрофона приведены в следующей таблице:
Тип
Полные характеристики устройства можно отыскать на страничке продукта.
Видеосъемка
Вопрос «как снимать» был закрыт сразу же, без раздумий. Вот так:
Только одновременная съемка двумя камерами поможет получить то самое сравнение, к которому стремимся. Одна из камер пусть записывает звук своими встроенными микрофонами, а вторая будет оснащена имеющимся у нас внешним микрофоном. Впоследствии останется лишь скопировать из каждой камеры соответствующие файлы и сравнить их. Главное — не перепутать при копировании, какой файл записан внешним микрофоном, а какой встроенным. Впрочем, позже мы убедились, что перепутать записи чрезвычайно трудно — разница есть, и довольно существенная. О чем, собственно, и пойдет речь в данной статье.
Ввиду ограниченных возможностей автора, не практикующего съемок свадеб, концертов и прочих эксклюзивных событий, в статье будут приведены банальные, казалось бы, сюжеты. Все, до чего дотянулись руки и дошли ноги. Если же хорошенько подумать, эти сюжеты являются настолько обыкновенными, что их можно считать своеобразным эталоном. Пусть чуточку примитивным, зато вполне подходящим для оценочной аудиозаписи, производимой в целях сравнения.
После жесткого придирчивого отбора и сортировки материала в нашем распоряжении оказалось 10 сюжетов. Большинство из них снято одновременно двумя видеокамерами, как и задумывалось. Лишь одна пара видеороликов снята попеременно, одной камерой, но с разными микрофонами — на то есть свои причины. Впрочем, начнем по порядку.
Данный микрофон имеет важную для видеосъемки особенность: он «смотрит» туда же, куда глядит объектив камеры. Слышит то, что происходит в кадре, а не сбоку или вовсе позади оператора. Конечно, полностью отсечь посторонние звуки у микрофона не получается, такое вообще вряд ли возможно.
В качестве примера, демонстрирующего характерную направленность микрофона, приведем первый ролик. В нем снят обыкновенный фонтанчик, торчащий посреди небольшого пруда. Во время съемки камера меняет направление «взгляда», вместе с ним меняется и звуковая картина. А вот как она меняется — это нужно слышать.
Тут и комментировать особо не требуется. Встроенные микрофоны записывают «все вокруг», в то время как накамерный микрофон берет звук лишь оттуда, куда в данный момент направлен. Если камера смотрит на фонтан — к чему нужны звуки проезжающих вдалеке автомобилей?
Кстати, кажется, в аудиозаписи с внешнего микрофона многовато низких частот. Да, тот самый переключаемый фильтр передает свой первый привет, напоминая о своем существовании. И будет напоминать вплоть до конца статьи. Ну ничего, потерпим, зато необходимость навсегда активировать данный переключатель крепче задержится в памяти.
Осенний день с порывами ветра, и вечная проблема задувания микрофонов. Как поведут себя наши испытуемые в такой стандартной ситуации?
Нельзя сказать, что накамерный микрофон легко стерпел давление воздушных масс, однако задувание микрофона в исполнении Beyerdynamic MCE 85 представляется гораздо приличней, чем работа встроенного в камеру микрофона, лишенного ветрозащиты.
Важное: в тишине, которая наступает между порывами ветра, слышно, как увеличивается чувствительность микрофона, вырастая до неприличного уровня — это типичная ошибка, перед съемкой нужно выставлять уровень микрофона вручную, а не надеяться на адекватную работу автоматического изменения чувствительности. АРУЗ — это зло, определенно.
Усложним задание, превратив ветер в ветрище. Именно эти два ролика сняты одной камерой, попеременно — со встроенным микрофоном и впоследствии с накамерным. Осторожно: очень громко!
Что тут скажешь. В таких условиях, похоже, не спасет никакая ветрозащита. Хотя с накамерным микрофоном все равно лучше — он хотя бы отсекает часть шумов, идущих сбоку, сзади и сверху. Но опять, опять эти низкие частоты (сабвуфер сейчас, кажется, взлетит). А может, так и нужно?
Следующий ролик снят опять на природе, в тихой рощице. Здесь оператор намеренно покряхтел за кадром, прочистив горло. Что получилось в записи? Слушаем.
Ага, вот это уже серьезный довод использовать накамерный направленный микрофон. Который, если и фиксирует жизнедеятельность оператора, то не делает на этих звуках акцента. Ну а встроенные в камеру микрофоны — как всегда, честно записывают звук изо всех источников с любых направлений.
Нужно уловить звук тлеющих углей в печке? Однозначно требуется направленный микрофон, иначе вместо потрескивания и сипения поленьев мы услышим в записи то, что слышит встроенный в камеру микрофон. То есть — все, кроме собственно объекта съемки.
Теперь попытаемся записать звук, исходящий от удаленного источника. В данном случае это храм, трезвонящий к службе.
Здесь встроенный микрофон камеры также не конкурент внешнему направленному. Звук, записанный с помощью Beyerdynamic MCE 85 — чистый, колокола не забиваются сторонними шумами.
Наконец, произведем запись источника звука, передвигающегося в кадре слева-направо. Это будет медленно проезжающий автомобиль.
Ключевое отличие записи внешнего микрофона от работы встроенного микрофона: звук двигателя становится слышен только вместе с появлением автомобиля в кадре. В то время, как с «умолчальными» внутрикамерными микрофонами звук двигателя слышен и до появления авто, и после. Что, в общем-то, неправильно. Касательно стереоэффекта — в обоих случаях он почти не выражен, что и немудрено.
Теперь попытаемся снять ролик со сменой звуковых сцен: вначале камеры смотрят в окно школьного двора (следовательно, и звук должен записываться оттуда), после чего обе камеры разворачиваются в сторону тихого школьного класса, который ожидает наплыва клиентов-учеников.
Просто небо и земля! Видеокамера, оснащенная внешним микрофоном, действительно переносит нас из школьного двора в тихий школьный класс.
То же касается записи, сделанной непосредственно в помещении. Случаи, когда требуется записать голос выступающего, происходят регулярно. Встроенные в камеру микрофоны обычно не справляются с таким заданием, поскольку фиксируют в равной мере все окружающие звуки. Спасением в данных случаях является хороший направленный микрофон.
В заключение исправим нашу преднамеренную ошибку — активируем фильтр низких частот, с тем, чтобы оценить его эффективность. Для проверки эффективности работы фильтра сделаем запись шума ветра, производимого работающим вентилятором.
Первый дубль сделаем с выключенным НЧ-фильтром, а второй — с включенным.
Совсем другое дело, если фильтр включен! Теперь не нужно переживать за сходящий с ума сабвуфер. Ну и традиционный вывод: если в микрофоне имеется аналогичный переключатель — не стоит игнорировать его наличие.
Выводы
Первое, что пришло в голову автору: сколько же потеряно интересного звука за всю практику видеосъемки семейных и прочих событий! Но тут же поправка: стоимость данного конкретного микрофона вряд ли можно назвать посильной для семейного бюджета, если этот семейный бюджет не складывается из гонораров за видеосъемку. Да, единственный минус данного микрофона — это его стоимость. Думается, позволить себе такое приобретение любитель вряд ли сможет. Но практик, занимающийся коммерческой съемкой торжеств — вполне. И даже не «может», а просто «обязан», если желает, чтобы его работа содержала не только хороший видеоряд, но и безупречный звук.
Конденсаторные микрофоны работают по другому принципу. Они требуют дополнительного источника питания («Phantom power»), который может быть поставлен батареей или следующим устройством в цепочке аудио. Они очень чувствительны и, как правило, немного дороже, чем динамические, но часто предпочитают записывать приложения. Конденсаторные, несмотря на слухи об обратном, столь же прочны, как и динамические.
Амплитудно-частотная характеристика (АЧХ)
Правильный выбор здесь зависит от того, что вы записываете. Человек на уличном интервью или музыкальное выступление?
Плоская (горизонтальная) амплитудно-частотная характеристика в полосе частот означает, что микрофон для фотоаппарата одинаково реагирует на все частоты. Это даст вам самый точный звук и более широкий частотный отклик. Наиболее часто встречается у конденсаторных микрофонов. Вероятно, вы бы выбрали этот частотный отклик, если бы записывали струнный квартет, потому что он даст вам все нижние и верхние частоты, необходимые для естественной записи аудио.
Амплитудно-частотная характеристика с выраженным максимумом используется в случае, если необходимо выделить определенный диапазон частот. Например, для повышения разборчивости голоса у кривой АЧХ может быть выраженный «подъем» в полосе 2 — 8 кГц.
Всенаправленная или однонаправленная диаграмма?
Диаграмма направленности объясняет, как он реагирует на звук, поступающий на него со всех сторон.
Всенаправленные чувствительны к звукам, поступающим на него с любого направления. Преимущество в том, что вам не нужно беспокоиться о том, чтобы направить микрофон для фотоаппарата. Недостатком является то, что он не отсекает звук.
Однонаправленные могут быть особенно полезны в видео, поскольку они могут быть направлены на источник (с точной степенью охвата) и быть вдали от нежелательных помех.
Существует три диаграммы однонаправленных микрофонов: кардиоидная, суперкардиоидная и гиперкардиоидная. Микрофон пушка, который мы рассмотрим далее, представляет собой экстремальную версию однонаправленного с очень узкой диаграммой направленности.
Вот напоминание от Джино Сигизмонди (Gino Sigismondi): «Нет такой вещи, как захват микрофона. Он не выходит и не хватает звуки и не приближает их к себе. На микрофоне нет функции масштабирования. Каждый раз, когда вы удваиваете расстояние, уровень снижается на 6 dB. Поэтому, если вы перемещаете микрофон от 15см до 30см, вы теряете 6 дБ на уровне сигнала.»Независимо от того, что вы снимаете, держите микрофон для фотоаппарата близко к источнику звука.
Создание хорошего звука может стать реальной проблемой при съемке видео, особенно если вы пользуетесь зеркалкой со встроенным микрофоном. Они не предназначены для высококачественной записи звука. Они предназначены для источников, которые очень близки к зеркалке (например, оператора), и могут записать много рабочих или фоновых шумов.
Существуют компромиссы в выборе и различия в стоимости, поэтому давайте рассмотрим их по очереди.
Проводной петличный микрофон
В этом случае вы будете размещать петличный микрофон примерно на 15-20 см ниже подбородка диктора. Их обычно цепляют на карман, лацкан пиджака или галстук
Наиболее распространенный петличный микрофон является всенаправленным, хотя встречаются однонаправленные, которые берут для устранения проблемы чрезмерного шума. Самый популярный микрофон петличка BOYA BY-M1– всенаправленный, идеально подходящий для фотоаппарата, для смартфонов, цифровых зеркальных фотокамер, видеокамер, аудиомагнитофонов, ПК и т. Д. Обеспечивает полный охват на 360 градусов.
Советы
Не позволяйте диктору касаться микрофона или кабеля.
Оденьте ветрозащиту для уменьшения помех.
Петличный микрофон можно также прицепить к воротнику рубашки или блузки. Качество аудиозаписи в этом положении может быть несколько приглушенным, потому что некоторые высокие частоты (содержащие согласные) не полностью обтекают область под подбородком.
Удостоверьтесь, что у вас свежие батареи.
Поместите их прямо перед съемкой и проверьте их, чтобы убедиться, что они работают.
Радиомикрофон
Отличается от предыдущего наличием передатчика и приемника. Передатчик прячется на поясе, к нему присоединяется петличка. Приемник устанавливается в горячий башмак. Наиболее удачные модели, это Boya BY-WM8 pro, Rode RodeLink Wireless Filmmaker Kit.
Рекомендации
Ручной микрофон
Наиболее распространенным для общего использования является традиционный тип. Выглядит более естественно для интервью с человеком на улице. Хороший качественный аудио рекордер должен иметь встроенный амортизатор, чтобы минимизировать шум и прочную конструкцию, чтобы выдерживать физическое потрясение.
Ручные модели могут быть проводными или беспроводными. Беспроводные выпускаются в двух версиях: проводной микрофон для фотоаппарата, который можно преобразовать в беспроводную сеть с помощью подключаемого передатчика или беспроводной с встроенным в него передатчиком.
Диаграмма направленности: всенаправленная или однонаправленная, обычно динамическая. При записи интервью, где микрофон периодически меняет направление между интервьюером и объектом, всенаправленные модели являются наиболее распространенными. Кардиоидные выбирают для отклонения фонового шума.
Рекомендации
Из всего ассортимента рекомендуем обратить внимание на Azden WMS-PRO+i. Помимо комплектации репортерским микрофоном, есть адптер Azden TRRS 3.5мм для подключения к смартфонам и планшетам.
Микрофон пушка
Назван в честь длинной интерференционной трубки с прорезями перед картриджем, который делает его похожим на дробовик. Эта трубка помогает отклонять звуки, исходящие от более чем на 30 градусов по бокам, при этом все еще захватывая аудио спереди. Но давайте акцентируем внимание на том, что микрофон пушка это не одно и то же, что телеобъектив для звука. Он не позволяет приблизить разговор с расстояния 30 метров. Может располагаться чуть выше, ниже или сбоку от источника, так что он не появляется в кадре.
Советы
Накамерный микрофон в горячий башмак
Это внешние модели, установлены в горячий башмак, могут работать на батареях АА и пользуются огромной популярностью у видеооператоров. Так как они монтируются непосредственно на верхней части камеры, практически устраняются управляющие и моторные шумы, а направленная диаграмма отбрасывает внеосевой звук.
Наши рекомендации
Микрофоны Rode – это правильный выбор. Выделим лишь некоторые модели. качественный и лёгкий конденсаторный Rode VideoMic Pro и микрофон для телефона Rode VideoMic Me
Осталось определиться с бюджетом. Хорошей новостью является то, что выбор есть и можно купить микрофоны на каждом шагу на пути от начального уровня до профи. Итак, теперь выбор за вами!
В прошлом году мы уже писали про микрофоны, и эта тема не теряет популярность. Оно и понятно: современные сети и онлайн-сервисы делают видео настоящим мейнстримом. Кто-то пытается заработать на создании и ведении своего видеоблога, для других это способ добиться известности, создать себе репутацию, расширить клиентскую базу. Третьи занимаются онлайн-просвещением, ведут образовательные лекции, семинары, проводят дискуссионные встречи. Для всего этого критически важен хороший звук, поэтому сегодня мы представляем обзорную статью по различным средствам его записи. Скажем сразу, эта область для нас достаточно новая, поэтому если вы настоящий аудиофил или профессиональный звукотехник, вы не узнаете в ней ничего нового. Тем не менее, основные моменты мы для себя усвоили и постараемся объяснить, что называется, «для чайников», понятными словами. Микрофоны мы будем рассматривать по их основным типам, от наиболее популярных к специализированным.
Начнем с «петличек». Петличный микрофон («lavalier mic», или просто «lav») – самый популярный вариант для начинающих, за что следует благодарить их невысокую цену, свободу рук выступающего и возможность в значительной степени изолировать объект от окружающего шума. Входной порог начинается примерно от 1000 руб., более качественные модели можно купить в районе 4-5 тысяч – поэтому они первыми попадают в поле зрения начинающих «ютуберов». Крепится петличный микрофон, как и следует из названия – в петличку на лацкане пиджака, а если пиджак – это слишком формально, то «крокодильчиком» на любую другую одежду, на уровне груди. Размещая выше или ниже можно регулировать громкость голоса относительно окружения, иногда такой микрофон крепят на оголовье. Не надо стараться закрепить петличку как можно выше, прямо на воротник, у самого горла, попробуйте разные по удаленности варианты. Лучше всего крепить туда, где она не будет бросаться в глаза и, что еще важнее, не будет тереться об одежду при движении корпуса: например, на лацкан черного пиджака или пальто. Рубашки или футболки подходят хуже, т.к. при креплении на них сложно избежать контакта головки микрофона с тканью, и это может стать источником громкого шуршания (попробуйте надеть меховую ветрозащиту, она шуршит меньше). Часто петлички продаются вместе с радиосистемами, которые обеспечивают еще большую свободу передвижения – можно ходить, бегать, управлять автомобилем и так далее. Наконец, петлички малозаметны и не привлекают к себе внимания (помимо обычных прищепок существуют и полностью незаметные силиконовые крепления под верхнюю одежду).
Конечно, есть и недостатки: во-первых, петличные микрофоны требуют подготовки сцены. Их надо как-то соединить с камерой – или длинным проводом, или радиосистемой (про радио ниже). У большинства камер потребительского уровня 1 вход для микрофона, – правда, есть и простейшие переходники, позволяющие разбить 1 стерео вход на 2 моно, но это предел. Для записи 3 и более человек уже нужно отдельное записывающее устройство – микшерный пульт. Или другой тип микрофонов.
Поп-фильтры и ветрозащита. Следует понимать основополагающий принцип – чем ближе к источнику звука находится микрофон, тем меньше окружающих звуков он записывает. С другой стороны, слишком громкий звук может вызвать перегрузку микрофона, особую роль играют так называемые «взрывные согласные» звуки, такие как Б, П, Т, а также шипящие Ш, С – эти согласные очень часто вызывают неприятные реакции микрофона – свист, шипение, гул. Для защиты от этой напасти используют так называемые «поп-фильтры», которые бывают встроенные или внешние. Поп-фильтры выпускаются не для всех видов микрофонов: для петличек и «пушек» их не делают, в этом случае можно выйти из положения с помощью меховой ветрозащиты – она немного скрадывает верхние частоты, а также чуть снижает чувствительность в целом, но пользы от ее использования больше, чем вреда. Меховая защита также помогает снизить шуршание петличного микрофона об одежду, ну а основное ее предназначение – устранение шума ветра. Без меха выходить на улицу не рекомендуется вообще. Мех, конечно, искусственный, животные при производстве не страдают, хотя в профессиональной среде распространено такое шутливое жаргонное определение как «дохлая кошка» и всевозможные его производные.
На какие характеристики следует обращать внимание при выборе микрофона, в том числе петлички? Во-первых, на тип разъема и питание. Если у микрофона штекер XLR, а у вашей камеры – мини-джек 3.5 мм, то нужно или не забыть про переходник, или, возможно, выбрать аналогичную модель с правильным штекером. Многие микрофоны не имеют собственного источника питания и требуют фантомного питания 48 или 24 Вольт. Обычная фотокамера или ноутбук такое питание предоставить не сможет, даже если вы соедините их через подходящий переходник. Для таких микрофонов нужно соответствующее устройство: профессиональная видеокамера, звуковая карта, микшерный пульт или портативный аудиорекордер.
Направленность. Петличные микрофоны бывают 2 типов: всенаправленный, который записывает звук на все 360°, и кардиоидный (на схеме напоминает перевернутое сердечко, отсюда и название) – записывает переднюю полусферу, примерно на 130°, остальное значительно тише. Направленная петличка, ориентированная вверх, запишет речь лучше, с меньшим влиянием звука от других объектов, но всенаправленная – проще в использовании, ее можно размещать на одежде как угодно и не переживать за смещение в процессе записи. Из других типов микрофонов есть суперкардиоидная и гиперкардиоидная направленность – у пушек, они берут еще уже, ок. 110°
90°, при этом захватывают часть задней полусферы. Студийные или концертные «восьмерки» – соответствуют своему названию, в равной степени записывают сектор спереди и сзади, но не записывает звук сбоку. Стереомикрофоны обычно имеют XY-направленность – это 2 кардиоиды, расположенные под углом 90° друг к другу.
По поводу моно и стерео: большинство микрофонов – монофонические. Это позволяет отдельно регулировать чувствительность по каждому источнику – в живом режиме, на микшере, или же при обработке после съемки. Стереомикрофоны – это небольшая ниша, про которую мы также скажем.
Уровень собственного шума (эквивалентный уровень шума) или соотношение сигнал / шум – это характеристики конденсаторных микрофонов, показывающие насколько качественно обрабатывается сигнал по отношению к уровню шума самой электроники микрофона. Тут все просто – чем ниже уровень собственного шума, тем меньше шипения (белого шума) вы слышите и тем более тихий звук можно записать (наиболее актуально для записи окружающей среды, люди обычно говорят заведомо громче нижнего предела микрофона). Иногда производитель указывает только одну из характеристик, грубо привести их к общему знаменателю можно так: уровень собственного шума = 94 – x, где x – это значение «сигнал/шум», все единицы – в дБ. Уровень собственного шума не имеет прямой связи с чувствительностью. У динамических микрофонов эта характеристика отсутствует.
Частотный диапазон – в цифрах у всех примерно одинаковый, это мало о чем говорит. Правильнее смотреть неравномерность частотной характеристики на графике (если он, конечно, есть) – линия в идеале должна быть достаточно ровной. Допускается снижение слева – это самые низкие частоты, которые с практической точки зрения нужны только для записи музыки, не речи. Среднестатистический человек не в состоянии воспроизвести звук ниже 80 Гц, а обычно говорит гораздо выше. Глубокий бас – это, конечно, хорошо, но вместе с ним вы получите и весь низкочастотный гул от систем вентиляции, дорожного движения и так далее. Допускается повышение справа – это усиление в диапазоне 1000 – 3000 Гц, для повышения распознаваемости речи.
Наверное, это основное из характеристик. Продолжим про радиосистемы – они наиболее часто применяются вместе с петличными микрофонами. По передаче они разделяются на аналоговые и цифровые, первые используют открытые радиочастоты, вторые – диапазон 2.4 ГГц, обычно Bluetooth-протокол. Цифровая передача звука хороша тем, что она зашифрована, это исключает попадание в запись помех от сотовых телефонов и других источников радиоволн, которых вокруг нас огромное количество. С другой стороны, цифровая передача имеет 2 недостатка: во-первых, для передачи звук надо преобразовать из аналогового в цифровой, а потом обратно, т.е. это уже неизбежные потери, т.к. при оцифровке звук сжимается, и для их минимизации требуется хороший аналого-цифровой преобразователь (АЦП), с высоким разрешением и быстрой скоростью обработки. Дешевые системы (представленные в основном китайскими брендами) не имеют ни того, ни другого. И ладно еще качество – для речи, в конце концов, высокое разрешение не так важно, а вот медлительность работы вызывает значительную задержку (лаг). Лаг означает, что при записи звук будет не попадать в артикуляцию губ. Вы также не сможете нормально использовать трансляцию на громкоговоритель при живом выступлении: микрофон будет ловить свое же усиленное эхо. Наконец, стоит обращать внимание на дальность действия. Номинально заявленную следует разделить минимум на 3, вот это будет дальность действия в реальной городской среде, с множеством устройств, работающих в том же диапазоне. Именно поэтому хорошие цифровые системы (например, Rode Rodelink) стоят дороже, а плохие – дешевле (вполне логично, согласитесь). При этом практически все цифровые системы (включая Rodelink) не предполагают одновременную работу с 2 передатчиками. 2 передатчика – 2 приемника, это уже довольно дорого. Если средства ограничены, лучшим выходом может стать бюджетная аналоговая радиосистема, к тому же один приемник может использоваться с 2 микрофонами, но не забудьте попросить окружающих выключить сотовые телефоны на время записи (или перевести их в «авиа» режим). В профессиональной среде беспроводные системы стараются использовать только тогда, когда невозможно использовать кабель. Кабельное соединение (если, конечно, использовать хороший кабель) обеспечивает максимальное качество, нулевую задержку и гарантию от помех.
Кратко суммируем: для записи разного рода монологов и бесед перед камерой петличного микрофона будет вполне достаточно. Самые дешевые варианты доступны от 1 тысячи руб., но для более качественного звука мы рекомендуем брать модели более высокого уровня, хотя бы за 3-5 тысяч / штука. Для записи пения и музыкальных инструментов это в любом случае не лучший вариант. Для записи 3 и более человек вам понадобится микшерный пульт. Проводное соединение лучше защищает от помех (при условии, что вы используете качественные, хорошо экранированные кабели), радиосистемы – привлекательны на первый взгляд, но имеют проблемы с радиопомехами, в особенности от сотовой связи.
Стереомикрофоны – это весьма небольшая ниша. Прежде всего, на стереомикрофоны любят записывать звуки окружающей среды, так называемый «ambient sound». Это может быть шум и веселье городского праздника, приглушенные разговоры в вечернем кафе, тихое поскрипывание деревьев в лесу – все то, что помогает погрузиться в атмосферу и представить себя на месте съемки. Небольшой кусочек такого звука часто используется в новостных сюжетах на телевидении, перед или после сообщения от журналиста, также может использоваться в кино или рекламе. Другая область применения: запись акустической музыки. В тех ситуациях, когда речь не идет о профессиональной студийной записи, одного X/Y стереомикрофона может быть достаточно. Наконец, благодаря своему объемному звуку, они могут использоваться и для записи интервью или студийных бесед: при наличии хорошей акустики в помещении и тишине в студии. Один стереомикрофон может записать очень приятный, естественный, объемный звук, выгодно отличающийся от изолированного звука с петлички или пушки, но для этого нужны условия – приятная акустика помещения, тишина.
В нашем каталоге стереомикрофоны представлены 2 моделями Rode, Stereo VideoMic Pro и Stereo VideoMic X, кроме того, хорошие стереомикрофоны можно найти на рекордерах Zoom, в особенности на H4n-Pro, H5.
Студийные микрофоны. Для нас это новинка. Чем студийный микрофон отличается от той же пушки? Прежде всего – низким уровнем собственного шума и максимально точной передачей звука. Аудиофилы также используют такие понятия, как «шелковистые верхние частоты», «округлый, плотный бас». Это обеспечивается, прежде всего, большой диафрагмой капсюля и, конечно, высококачественными транзисторами (такую роскошь, как ламповый усилитель или ленточная диафрагма, мы здесь не рассматриваем, это очень дорого). Если вы занимаетесь музыкой, поете или играете, и у вас есть тихое, хорошо изолированное помещение, или если вы хотите оборудовать небольшую независимую студию, студийный микрофон – это отличный вариант.
Rode NT1 (2014) – это флагманская модель, являющая собой результат эволюции серии Rode NT с 1990 года. В ней применен новейший капсюль HF6, который, со слов производителя, по звуку напоминает лучшие модели 50-60-х годов прошлого века, и в то же время обладает исключительно высокой чувствительностью в сочетании с низким уровнем собственного шума (всего 4.5 дБА). Обзоры отмечают ровность частотной характеристики, без выделения или затушевывания отдельных частот. Капсюль размещен на внутреннем антивибрационном подвесе, а в комплекте также идет современный двойной амортизационный подвес с металлическим поп-фильтром. NT1, в принципе, подходит для оборудования профессиональных студий звукозаписи.
NT1-A – это более старая и более доступная модель, классом чуть ниже. Она сохраняет высокую чувствительность NT1, но вот частотная характеристика уже не такая ровная. Несмотря на внешнее сходство, NT1 и NT1-A не имеют ни одной общей детали, за исключением решетки-гриля. Для своего ценового диапазона – это отличный выбор, что подтверждает и множество положительных отзывов. И все же, это в большей степени модель для домашнего использования или самодельных независимых студий с небольшим бюджетом. В комплекте с NT1-A, помимо антишокового крепления и поп-фильтра, также идет 6 метров качественного балансного аудиокабеля.
NT2-A – вариант микрофона NT с изменяемой направленностью. Переключатель имеет 3 положения: кардиоида, круговая направленность и восьмерка. Последние 2 обычно используются для записи больших акустических инструментов (рояль, ударная установка и т.д.), а также для записи хора. Размещение двух таких микрофонов с круговой направленностью на удалении друг от друга, или же, наоборот, вплотную и под углом друг к другу (с направленностью «восьмерка»), дает превосходное объемное стереозвучание с одновременным включением акустики зала. Для записи вокала или отдельного инструмента микрофон можно переключить в обычный кардиоидный режим. Качество передачи звука у NT2-A чуть ниже, чем у NT1, что связано с его многофункциональностью.
Наконец, последняя модель – это NT-USB, максимально дружелюбное решение для начинающего. Предыдущие 3 варианта требуют фантомного питания, соответственно вам потребуется или адаптер вроде Sony XLR-K2M, который мы упоминали выше, или звуковая карта с фантомным питанием, микшерный пульт или портативный рекордер – что-то из этого. NT-USB не требует ничего, аналого-цифровой преобразователь у него встроен в корпус, в результате готовый цифровой сигнал подается на USB выход – можно подключить напрямую к компьютеру и пользоваться, никакие драйвера для современных операционных систем (начиная с Windows 7, Mac OS X, а также некоторые сборки Linux) не требуются. Более того, с помощью переходника этот микрофон можно также подключить напрямую к мобильному устройству – смартфону или планшету на базе iOS или Android (хотя у последнего есть определенный дефицит с приложениями). Это открывает широкие возможности: от игровых онлайн-трансляций до записи каверов и собственных песен, с минимальным набором техники – нужен только микрофон. Благодаря качественному АЦП с 16-битным разрешением и частотой сэмплирования 48 кГц вы получаете очень хороший звук на любом устройстве – настольном ПК, ноутбуке, планшете или смартфоне, вне зависимости от качества его собственной звуковой карты (потому что она не используется). На корпусе также располагается вход для наушников, позволяющий осуществлять мониторинг звука с нулевой задержкой. Громкость наушников и USB-выхода настраивается раздельно. Если искать минусы, то они лежат там же, где и плюсы: USB накладывает свои ограничения, вы не сможете подключить 2 таких микрофона, чтобы получить стерео. Качество записи у NT-USB также немного ниже, чем у других NT микрофонов, но это для своей цены он все равно очень хорош.
Все микрофоны, описанные ранее, относятся к конденсаторным, высокочувствительным. Однако бывают ситуации, когда высокая чувствительность совершенно не нужна: когда вы пытаетесь вести запись в шумном окружении. Если у вас за окном располагается магистраль, сосед каждый день работает перфоратором, а в соседней комнате смотрят телевизор, но, несмотря на все это, вы хотите, чтобы вас было слышно – динамический микрофон поможет. Из динамических микрофонов для студийной записи у нас есть модель Rode Podcaster. Как и следует из названия, Podcaster ориентирован на создание подкастов (аудиозаписей в стиле радиопередач, распространяющихся в Интернете, как правило через новостную RSS ленту), а также подходит ведения онлайн-трансляций (например, игровых), художественного озвучивания аудиокниг, закадровых переводов и т.п. Некоторые музыканты используют Podcaster для домашней записи. Как и NT-USB, Podcaster обладает встроенной звуковой картой и USB-интерфейсом. Звук оцифровывается очень качественно: с разрешением 18 бит при частоте 48 кГц, а универсальный цифровой интерфейс позволяет подключить Podcaster к любому компьютеру, или даже к планшету / смартфону. Обратная сторона медали – Podcaster необходимо располагать максимально близко к источнику звука, т.е., если речь не идет о громком вокале, то говорить надо прямо в микрофон. Поэтому он неизбежно будет попадать в кадр и, возможно, закрывать часть лица – не очень хорошо для записи интервью или блога.
Итак, мы перечислили множество вариантов. Как видите, совсем универсальных среди них нет: одни лучше подходят для одного, другие для другого. Если суммировать очень коротко, для монологов и бесед неплохо подходят петлички, для съемки в динамике – узконаправленные микрофоны-пушки. Стереомикрофоны хорошо подходят для погружения в атмосферу и вызывают эффект присутствия на месте событий, хотя громкие посторонние звуки могут отвлекать. Студийные микрофоны передают звук во всех деталях, объемно и точно. Из них конденсаторные модели – высокочувствительные, а значит могут работать на удалении, а динамические – низкочувствительные, их нужно располагать максимально близко, зато они не боятся громких звуков и практически полностью игнорируют фоновый шум. Выбирайте микрофон, исходя из ваших условий.
Обзор в основном базировался на технике Rode, поскольку это превосходные микрофон, не Hi-End, но очень крепкий «средний класс» с отличным качеством и высокой надежностью за свои деньги. 95% техники Rode производится в Австралии, отдельные модели (например, Rode Reporter) выпускаются в Китае. Большая часть микрофонов Rode получает 10-летнюю гарантию производителя при регистрации покупки на их сайте. Мы являемся авторизованным дилером компании Rode, вся техника в нашем каталоге – «белая», официально ввезенная в Россию, что легко проверяется с помощью той же самой онлайн-регистрации.
Напоминаем про предыдущий обзор, в котором подробно разбирается несколько моделей Rode, не упоминаемых здесь, чтобы меньше повторяться. Мы также постарались снабдить каждую модель Rode несколькими видео с образцами ее работы, ознакомиться можно в нашем каталоге. У Rode также есть собственный онлайн-инструмент для сравнения микрофонов, Soundbooth. Выберите область (студия или вещание), выберите микрофон – и вы сможете получить наглядное представление, что и как работает.
