какой народ жил на руси
Какой национальности основное население Руси?
Каково было самоназвание народа, который жил на просторах Единой Империи, вошедшей в западные карты и источники под названием Великая Тартария? Какое значение имеет в русском языке слово Русь? Кто такие славяне? Почему сейчас народ самого большого государства в мире называют прилагательным «русский»?
За последние два дня мне пришлось несколько раз отвечать на практически один и тот же вопрос о том, кто же населял Тартарию. А вчера на канале «Познавательное ТВ» появился очень хороший ролик, где исследователь из Болгарии, Пламен Пасков, рассказывает об исследованиях их группы, из которых следует, что никаких «Древних славян» никогда не существовало (ссылка на ролик ниже).
На самом деле вопрос этот не такой простой, как кажется на первый взгляд. Большинство из нас привыкло считать и называть себя русскими, чему не мало способствовала национальная политика, которая была принята во времена СССР, когда у каждого в паспорте была графа «национальность». Но многие исследователи отмечают, что слово «русский» не может означать национальность, поскольку оно является прилагательным, а прилагательные у нас обозначают то или иное качество или свойство предмета. Да и по тому, как данное понятие используется как у нас, так и в зарубежных странах, это именно качество человека. За границей до сих пор всех, кто проживает на территории современной России, а также многих стран ближнего зарубежья, включая Белоруссию, Казахстан и страны Прибалтики, называют русскими. То есть, и татар, и башкир, и чувашей, и евреев из России, и даже чеченцев в той же Европе назовут русскими. Почему? Да потому, что все мы говорим на русском языке! То есть, понятие «русский» обозначает именно языковую принадлежность, а не национальность. Этот же принцип лежит внутри такого понятия как «русский мир», которое сейчас весьма популярно. В него также включаются все, кто говорит на русском языке независимо от того, какой на самом деле национальности этот человек.
Но ведь, согласитесь, что не может быть так, чтобы был русский татарин, русский чеченец, русский еврей, даже русский немец, но при этом также было огромное количество людей, согласно данным последней переписи 2010 года 77,45%, которые являются просто русскими. Тут явно должно быть какое-то слово, указывающее на принадлежность к либо к одной из малых народностей, как в предыдущих примерах, либо к какому-то большому и древнему роду. Какое?
Сразу можно исключить из вариантов слово «рус» или как вариант названия народности «русы», поскольку данный термин не встречается ни в документах, ни как самоназвание народов или народностей, которое было бы отражено в устных или письменных этих народов. Если у кого есть возражения, то я с удовольствием ознакомлюсь с обоснованием ваших аргументов в виде конкретных ссылок именно на старые документы и старинные предания, а не на современный новодел. Опять же, при попытке подставить это слово в нашу формулу мы получаем «русский рус», то есть фразу типа «масло масляное».
Когда я уже работал над этим материалом, один из читателей прислал ссылку на рассказ из учебника для начальных классов, автором которого является Станислав Тимофеевич Романовский (1931-1996). В этом рассказе очень хорошо раскрывается истинный народный смысл слова «Русь»:
«Есть у слова «русь» и ещё одно значение, которое я не вычитал в книгах, а услышал из первых уст от живого человека. На севере, за лесами, за болотами, встречаются деревни, где старые люди говорят по-старинному. Почти так же, как тысячу лет назад. Тихо-смирно я жил в такой деревне и ловил старинные слова.
Моя хозяйка Анна Ивановна как-то внесла в избу горшок с красным цветком. Говорит, а у самой голос подрагивает от радости:
— Цветочек-то погибал. Я его вынесла на русь — он и зацвёл!
— На русь? — ахнул я.
— На русь, — подтвердила хозяйка.
— На русь?!
— На русь.
Я молчу, боюсь, что слово забудется, упорхнёт, — и нет его, откажется от него хозяйка. Или мне послышалось? Записать надо слово. Достал карандаш и бумагу. В третий раз спрашиваю:
— На русь.
Хозяйка не ответила, губы поджала, обиделась. Сколько, мол, можно спрашивать? Для глухих две обедни не служат. Но увидела огорчение на моём лице, поняла, что я не насмехаюсь, а для дела мне нужно это слово. И ответила, как пропела, хозяйка:
— На русь, соколик, на русь. На самую, что ни на есть, русь.
Осторожней осторожного спрашиваю:
— Анна Ивановна, не обидитесь на меня за назойливость? Спросить хочу.
— Не буду, — обещает она.
— Что такое — русь?
Не успела она и рта открыть, как хозяин Николай Васильевич, что молчком грелся на печи, возьми да и рявкни:
— Светлое место!
Хозяйка от его рявканья за сердце взялась.
— Ой, как ты меня напугал, Николай Васильевич! Ты ведь болеешь, и у тебя голоса нет. Оказывается, у тебя и голосок прорезался.
А мне объяснила честь по чести:
— Русью светлое место зовём. Где солнышко. Да всё светлое, почитай, так зовём. Русый парень. Русая девушка. Русая рожь — спелая. Убирать пора. Не слыхал, что ли, никогда?»
Следующий вариант, который мы рассмотрим более подробно, это «славяне». Сейчас, в свете активного продвижения различных неославянских культов, очень популярным является термин «древние славяне». Некоторые даже на вопрос о национальности стали отвечать, что их национальность «славянин». Подстановка данного варианта для проверки в нашу формулу даёт «русский славянин», что уже имеет право на существование, если бы не одно но, которое состоит в том, что такой народности никогда не существовало, да и сам термин с данным смыслом стали использовать сравнительно недавно, в 17-18 веках.
Всем, кто серьёзно интересуется данной темой будет интересно полностью посмотреть упомянутый выше ролик Пламена Паскова,
где он на конкретных фактах и со ссылками на конкретные документы это доказывает. Если кто не любит смотреть видео на youtube, то на сайте можно найти ]]> полный текст этой беседы, а также скачать аудиофайл ]]> для прослушивания или полностью ролик для просмотра.
Во многих старых текстах, действительно, встречается слово «склавины», которое на само деле означает «раб». На греческом это «склавои»( Σκλάβοι), slave (английский), sklave (немецкий), esclave (французский), esclavo (испанский) – и везде оно имеет значение «раб», «подчинённый», «ведомый» в смысле управляемый кем-то, «бесправный человек».
Другими словами, всех рабов в Европе называли «склавины» или «славины», причём независимо от того, какой они были национальности. В той же Римской империи, согласно официальной версии исторического мифа, рабы были со всех прилегающих территорий, включая Северную Африку, страны Европы и даже Британские острова. Именно слово «склавин» встречается в старых текстах, которые в ролике демонстрирует Пламен Пасков. При этом из содержания данных документов следует, что речь идёт именно о рабах, а не о представителях некоего конкретного народа или территории.
Упоминаются ещё такие слова как «сакалибы» и «словены», но это уже совсем другие слова.
Также Пламен рассказывает о появлении слова «словены» в Болгарии. Оказывается, что это слово появляется только в 863 году и означает грамотных болгар, тех, кто умел читать и переписывать Библию. То есть, это опять же указание на качество, умение человека, а не на принадлежность к тому или иному Роду.
А что у нас в России? У нас термин «славяне» или «славянские народы» появляется именно с появлением Романовых-Ольденбургов. Даже согласно официальному историческому мифу, сама идея объединения славянских народов появляется при Екатерине II. В это же время данный термин начинает употребляться в документах и различных научных работах, то есть, это середина 18 века. До этого момента термин «славяне» не используется вообще.
Некоторые из комментаторов особо порадовали, когда начали приводить в качестве аргументов цитаты из работ Б.А. Рыбакова (1908-2001), который занимался изучением происхождения древних народов Руси, в том числе следующую цитату из его работы «Рождение Руси»:
«Приблизительно в VIII – начале IX века наступил тот второй этап развития Киевской Руси, который характеризуется подчинением ряда племенных союзов власти Руси, власти киевского князя. В состав Руси вошли не все союзы восточнославянских племен; еще были независимы южные уличи и тиверцы, хорваты в Прикарпатье, вятичи, радимичи и могущественные кривичи. «Се бо тъкъмо (только) Словеньск язык в Руси: Поляне, Древляне, Новъгородьци, Полочане, Дрьгьвичи, Север, Бужане, зане седоша по Бугу, послеже же Волыняне» («Повесть временных лет»).»
То, что данный термин активно вводится в руский язык и в научный лексикон именно при Романовых-Ольденбургах, которые планомерно вели захват территории Руси, тоже вполне закономерно. Как закономерно и появление крепостного права, превратившего большую часть населения захваченной Руси в бесправных рабов, то есть «славян».
Но если мы про происхождению не «славяне» и не «русы», то кто мы? К какому Роду принадлежит почти 80% населения Руси? Именно ответ на этот вопрос очень хотелось скрыть тем, кто внедрял и продолжает внедрять в наше сознание понятия «славян» или выдуманную национальность «русский».
В начале этой статьи я уже говорил о том, что меня часто спрашивают, а кто же жил на территории Тартарии, которая была уничтожена в начале 19-го века? На самом деле ответ кроется в самом названии. Но для начала я хочу сделать небольшое отступление.
Собирая информацию о Тартарии я обнаружил, что данное название наших территорий встречается только на западно-европейских картах, в первую очередь британских. Скорее всего это означает, что сами жители называли свою страну по другому. Есть разные варианты, например на некоторых картах встречается название «Сарматия». Но нас интересует именно то, как эту территорию называли англоскасы, они же «иверы», то есть «иудеи», в честь которых часть захваченной ими территории Азии получила название «Европа». Подробнее про это можно почитать в статье «Подлог в географии: кто и зачем придумал Европу?»
То есть, иудеи-иверы, придумавшие себе для конспирации название «англосаксы», сами же назвали ту часть Азии/Асии, которую ещё не смогли захватить, Тартарией.
Слово «Тартария» состоит из двух частей, тарт-ария. «Тарт» тоже самое что и «торт», у французов слово «tarte» обозначает открытый пирог из особого песочного теста. У нас на Руси словом «тарта» называли особый праздничный пирог, который пекли на Масленицу в день весеннего равноденствия, который разрезался на кусочки и раздавался всем пришедшим на праздник. Так что словом Тартария иудеи-иверы обозначили часть территории Азии, которая принадлежала Ариям, и которую им очень хотелось захватить. Лакомый кусок, который они рано или поздно должны съесть. Но самое главное, что в названии этой территории осталась подсказка, кто на самом деле населял эти земли. Их населяли Арии!
Нам сейчас говорят, что Арии это какой-то древний народ, который сейчас полностью вымер, исчез, породив все остальные народы так называемой «белой расы». Якобы следы его затерялись много тысяч лет назад. Но при этом ещё в начале 19 века была огромная страна, которая принадлежала именно Ариям.
Когда произошла планетарная катастрофа, уничтожившая большую часть Сибирской Тартарии, о чём я подробно рассказываю в своей статье «Как погибла Тартария?», в Сибири большая часть населявших её Ариев, видимо, погибла. А те, кому удалось выжить, позже были захвачены Романовыми-Ольденбургами в процессе присоединения Сибири к своей империи. Но была ещё и Московская тартария, большую часть населения которой также составляли именно Арии. Территория Московской Тартарии или Московии были захвачены Романовыми-Ольденбургами в ходе войны 1809-1816 годов, которую потом выдали за «войну с Наполеоном 1812 года». А с учётом 200 летнего сдвига, который обнаружил и обосновал Игорь Грек, в летописях и документах Московского государства, которые датировались по старому стилю, те же самые события являются «смутой 1589-1613 годов», с пиком именно в 1612 году, когда якобы «Москва была освобождена от интервентов».
Часть ариев, которые населяли Московскую тартарию, были в ходе этой войны захвачены и превращены в рабов, тех самых «крепостных крестьян», от которых на самом деле и происходит большая часть населения современной Руси. Большинство из тех, кто привык считать себя именно «русским», если попытается выяснить свои корни, очень быстро обнаружит, что происходит именно из крестьян.
Само собой, что после уничтожения Тартарии, необходимо было вытравить из памяти людей не только тот факт, что такое государство в Азии когда-то существовало. Необходимо было уничтожить память и о самих Ариях, которые создали и населяли это государство. В начале захватчики не особо утруждали себя придумыванием новой национальности, поэтому стали называть все захваченные на территории Тартарии народы просто «славяне», то есть «подчинённые», «ведомые», «зависимые», параллельно с этим запуская в обращение миф про «древние славянские народы». А чуть позже была придумана новая национальность «русский», внедрение которой в общественное сознание началось в середине 19-го века, а окончательно завершилось уже во времена СССР, когда подавляющему большинству населения в графу «национальность» вписали именно «русский».
Но это всё ложь, придуманная захватчиками, чтобы лишить нас корней, заставить нас забыть про свой древний Род, из которого мы происходим. Мы все с вами являемся не «славянами», а именно Ариями!
Чтобы понять, чем же так пугают Арии захватчиков нашей планеты, почему они так пытаются их уничтожить, нужно знать ещё несколько важных вещей.
А когда царь не настоящий, то Планетой, погодой и природными процессами он, само собой, управлять не может. Значит начинается засуха, неурожай, а значит и бунт населения. Даже в официальном историческом мифе подобные события описаны.
А те же Романовы-Ольденбурги в принципе не могут быть Царями, поскольку никто из них не является Арием, то есть потомком Азов, населявших когда-то Азию. Поэтому они не могут установить контакт с Планетой, а без этого управление природными процессами и погодой невозможно. Поэтому свою власть на территории Руси им пришлось устанавливать силой, через кровь и уничтожение непокорных Ариев, которые не хотят быть рабами.
Далее, нам постоянно рассказывают, что русские ни на что не годятся, что они ленивые бездельники и пьяницы, что они сами ничего не могут организовать. Что если не будет иностранцев, которые всё будут организовывать, то русские просто сдохнут с голоду в нищете. На самом деле это всё тоже наглая ложь, которая опровергается очень легко!
Наши предки выжили в суровом климате Сибири, Урала и даже Крайнего Севера. Но если вы ленивы, плохо организованы, не умете планировать на будущее, то вы физически не сможете выжить в подобном климате!
Из необходимости выживать в суровом климате вытекают и многие особенности нашего мировоззрения и отношения к окружающему миру. У нас тяга к коллективизму и взаимопомощи, поскольку только помогая друг другу можно выжить в подобных суровых условиях. У нас сильное неприятие паразитизма, поскольку появление любого паразита в общине не только создаёт дополнительную нагрузку на всех остальных, но и ставит под угрозу выживание этой общины в целом, если подобных паразитов оказывается слишком много. Мы умеем находить нестандартные решения как сделать что-либо с минимальным расходом ресурсов или за более короткое время, поскольку это способствует выживанию в критических ситуациях. По этой же причине чужим иногда кажется, что мы ленивы, но на самом деле это вовсе не лень! Это умение экономить силы и ресурсы, не растрачивая их по пустякам, поскольку иначе их потом может не хватить в критической ситуации, когда это будет действительно необходимо. Но когда это необходимо, мы умеем мобилизоваться и выложиться так, как не может ни один европеец, что мы уже неоднократно доказывали на практике за последние полтора века. При этом умение выложиться до конца, стиснув зубы, через не могу, это тоже способность, которая была приобретена как необходимость для выживания в наших суровых условиях!
Ну что, вы всё ещё верите в ту наглую ложь, которую нам постоянно повторяют оккупанты с экранов телевизоров и страниц глянцевых журналов?
Пора просыпаться, пора сбрасывать тот морок, в который нас пытаются погрузить паразиты, привыкшие жить за чужой счёт! А для этого нам всем для начала нужно вспомнить, кто мы есть, к какому народу мы все относимся, потомками какого великого Рода мы все являемся!
Запомните раз и на всегда!
Нет и никогда не было такой национальности, как «русские». Рус — это светлый человек, который живёт по совести, а значит, что это может быть человек любой национальности. Русский — это человек, который живёт на территории Руси, говорит на русском языке и живёт в соответствии с местными традициями и обычаями, без которых невозможно выживания в суровых условиях Сибири, Урала и Крайнего Севера, то есть, это тоже может быть человек любой национальности.
Но самое главное, что необходимо осознать, что все мы являемся Ариями. У нас есть национальность, которую уже несколько веков пытаются уничтожить! И если вас когда нибудь снова спросят, например во время следующей переписи населения, какая у вас национальность, то можете смело отвечать, что вы Арий, потомок самого древнего Рода, потомок Азов, сотворивших эту Планету, а потому, по праву родства, являетесь одним из её хозяев.
Нас не удалось уничтожить. Не смотря на все войны и катастрофы, мы всё равно выжили. А это значит, что рано или поздно мы всё равно наберёмся сил, чтобы вернуть себе эту Планету.
lsvsx
lsvsxВсё совершенно иначе!
Истина где-то посередине. Так давайте подгребать к ней не теряя достоинства.
Первая теория: Русы — это славяне
«Внутри» этой теории тоже есть два разных мнения. Одни историки считают русов балтийскими славянами и утверждают, что слово “русь” близко к названиям “Рюген”, “руяне”, “руги” (княгиню Ольгу в X в. западноевропейские источники называют “королевой ругов”). Кроме того, многие арабские географы описывают некий “остров русов” в три дня пути длиной, что совпадает размерами о. Рюген.
Другие историки признают русов жителями Среднего Поднепровья. Они замечают, что в Приднепровье встречается слово “рось” (река Рось), да и большинство арабских источников ясно помещают русов на юге Восточной Европы. А название “Русская земля” в летописи первоначально обозначало территорию полян и северян (Киев, Чернигов, Переяславль), на землях которых нет признаков влияния балтийских славян. Правда, эти ученые признают, что слово “русь” не славянское, а иранское. Но они считают, что приднепровские славяне заимствовалиэто название у скифо-сарматских племен задолго до образования Древнерусского государства.
Вторая теория: Русы — это норманны-скандинавы
В доказательство своего мнения ученые-норманисты приводят несколько доводов. Во-первых, император Византии Константин Багрянородный в сочинении “Об управлении империей” дал названия порогов на Нижнем Днепре по-славянски и по-русски. По мнению норманистов, русские названия порогов — это скандинавские названия. Во-вторых, в договорах, заключенных князем Олегом Вещим и Игорем Старым с Византией упоминаются имена русов, тоже явно не славянские. Норманисты решили, что и они имеют германское происхождение, а имена Олег и Игорь — это скандинавские “Хельгу” и “Ингвар”. В-третьих, финны и эстонцы издревле называлиШвецию “Руотси”, а в Швеции рядом с Финляндией располагалась провинция Рослаген.
Исследования других ученых показали, что все эти три довода можно опровергнуть. Прежде всего, названия Днепровских порогов точнее объясняются не из скандинавских языков, а из иранских языков, в частности из аланского (осетинского) языка. Имена русов в договорах с Византией имеют аланское, кельтское, венетское, эстонское происхождение, но не германское. В частности, имя Олег имеет параллель в иранском имени “Халег”. От третьего довода норманисты отказались еще в XIX в., заметив, что название “Рослаген” появилось лишь в XIII в., а именем “Руотси” (финское “Страна скал”) финны называли и Ливонию.
Третья теория: Русы — это руги, жившие в Европе в I–V вв.
Откуда появились руги неизвестно. Известно лишь, что руги были близки с кельтами или северными иллирийцами. В I в. н.э. руги жили по южному побережью Балтийского моря на территории нынешней Северной Германии и на острове Рюген (руги упоминаются у римского историка Тацита, жившего в I в. н.э.). В начале III в. н.э. из Скандинавии в Европу вторглись племена германцев — готов. Вторжение готов разметало ругов по всей Европе. Некоторая часть из них осталась на острове Рюген и на ближайшем к острову побережье Балтийского моря. Другая часть двинулась на восток, в Прибалтику. А еще одна большая группа ругов ушла на юг, к Римской империи. Там они получили разрешение поселиться возле границ государства римлян — по реке Дунаю, в римской провинции Норик (на территории нынешней Австрии). В V в. нашей эры эти руги основали здесь свое государство — Ругиланд. Кстати, Ругиланд в письменных источниках называется “Руссией”, “Рутенией. “Ройс” и “Ройсланд” в качестве особых графств существовали долго в Тюрингии. “Рутенией” называли и о. Рюген.
Ругиланд, как самостоятельное государство, существовал несколько десятков лет. Но во второй половине VI в. он подвергся нападению завоевателей. Некоторые руги, покинули Ругиланд и пошли на Восток. Возле реки Дунай они встретились со славянами, постепенно ославянились и стали зваться “русами”. Затем, вместе со славянами, русы переселились к берегам Днепра. Археологические раскопки подтверждают две волны такого переселения: в конце VI — начале VII вв. и во второй четверти X в. (приднепровское племя — поляне-русь).
Руги, оставшиеся жить на южных берегах Балтийского моря и на о. Рюген, в VII–VIII вв. смешались со славянами и варинами-варягами. В скором времени прибалтийских ругов стали называть русами, руянами или рутенами. А остров Рюген начал зваться Руйеном, Руденомили Руссией. В начале IX в. славяноязычные русы, вытесняемые из своих родных земель франками, начали переселяться на восток по побережью Балтийского моря. Во второй половине IX в. они достигли земель ильменьских словен, которые называли новых переселенцев варяги-русь.
Четвертая теория: Русы — это сармато-аланский народ, потомки роксолан
Слово “рус” (“рухс”) в иранских языках обозначает “светлый”, “белый”, “царственный”. По одной из версий, на территории Среднего Поднепровья и Подонья в VIII — начале IX вв. существовало сильное государство русов-алан Русский каганат. В него входили и славянские племена Поднепровья и Подонья — поляне, северяне, радимичи. Русский каганат известен и западным, и восточным письменным источникам IX в. В том же IX веке Русский каганат был разгромлен венграми-кочевниками, а многие русы-аланы оказались в итоге одними из инициаторов создания Древнерусского государства. Недаром в Киевской Руси сохранилось много следов аланской культуры, а князей Олега Вещего и Игоря Старого некоторые историки считают выходцами именно из Русского каганата.
Пятая теория: Существовало три вида русов
Стараясь учитывать все эти факты, свидетельствующие о существовании совсем разных “русов”, современный историк А.Г. Кузьмин предложил еще одну версию происхождения русов. По его мнению, слово “рус” очень древнее и существовало у разных индоевропейских народов, обозначая, как правило, господствующее племя, род. Этим объясняется и его значения в разных языках — «красный», «светлый». И тот, и другой цвета у древних народов были признаками господствующего племени, «царственного» рода.
В раннем средневековье сохранилось три несвязанных между собой народа, носившие имя “рус”. Первые — это руги, происходившие от северных иллирийцев. Вторые — это рутены, возможно, кельтское племя. Третьи — это “русы-тюрки”, сармато-аланы Русского каганата в степях Подонья. Кстати говоря, средневековые арабские авторы знают их как “три вида русов”. Все эти русы контактировали в разное время со славянскими племенами, были соседями славян, а позднее ославянились.
В землях восточных славян русы разного этнического происхождения пришли разными путями и из разных мест — из Прибалтики, из Подунавья, с берегов Дона и Днепра. На восточнославянской территории разные русы объединились в «род русский», который и стал правящим родом в созданном ими Русском государстве. Именно поэтому в IX—XII вв. в Древней Руси существовало, по крайней мере, четыре генеалогических предания, т.е. четыре версии происхождения «рода русского». В них называются разные «родоначальники» русов: в «Повести временных лет» — Кий (выходец из Подунавья), Рюрик (выходец из Западной Прибалтики), Игорь (выходец или из Восточной Прибалтики, или из Подонья), а в «Слове о полку Игореве» — Троян (возможно, выходец из Причерноморья). И за каждым из этих преданий стояли определенные традиции, политические и социальные силы и определенные интересы, в том числе и претензии тех или иных русов на власть в Древнерусском государстве.
И напоследок: Откуда пошли Русы? Фрагмент концерта Задорнова 09.01.2015