какой ночной прицел лучше цифровой или обычный
Как выбрать прицел ночного видения: 15 советов
В данной статье рассмотрим:
Принцип работы прицелов ночного видения
Все, что мы видим, представляется как отражение солнечных или искусственных лучей от объектов. Ночью солнца нет, но это не значит, что отражения нет. В большинстве случаев видеть объекты помогает луна, звезды, отраженный свет от облаков. При отсутствии таковых в ход идут вспомогательные осветители. Видимые источники освещения, например, подствольные фонари, упрощают поиск, но не обеспечивают маскировку охотнику.
Прицелы ночного видения способны улавливать даже слабые отражения и усиливать их. В основу работы заложены чувствительные преобразователи, которые переводят фотоны в электронный или цифровой сигнал. Прицелы ночного видения разделяются на два типа преобразователя:
 |  |
| Прицелы на базе электронно-оптического преобразователя (ЭОП) | Цифровые прицелы на базе чувствительного сенсора |
| Сведенный пучок фотонов выбивают электроны с катода. Электроны разгоняются за счет подачи на них напряжения и фиксируются на экране зеленым свечением. Чем больше импульс фотона, тем сильнее разгоняется электрон и ярче свечение. | Сведенный пучок фотонов попадает на фотоэлемент, с которого собираются значения интенсивности. Электронной обработкой увеличиваются параметры яркости, и на дисплее выводится картинка. |
Выбор цифрового прицела или ночного видения
Два перечисленных типа преобразователя имеют существенные для выбора различия, основные представлены в таблице:
Прицел ночного видения
В оттенках зеленого/ черно-белое
Защита от засветки
Только у приборов 2+,3 поколения
От бюджетных 1 поколения до дорогих 3 поколения
Средний ценовой сегмент
Ударная стойкость к крупным калибрам
Определенные марки и прицелы 2 и 3 поколения
Рассмотрим, как влияют на выбор перечисленные выше особенности:
Выбираем прицел ночного видения по изображению
Днем, из-за инфракрасного спектра солнечных лучей, человек способен различать цвета, а в ночное время все сводится к монохромному изображению. Зеленый цвет в приборах с ЭОП объясняется свечением люминофора при попадании в него электронов, черно-белый в цифровых прицелах – с использованием соответствующего дисплея. Существуют технологии нанесения фосфора для создания черно-белых электронно-оптических преобразователей. По отзывам охотников, удобство использования одного и другого типа отображения сравнимо одинаково:
Человеческий глаз способен различать около 400 оттенков зеленого цвета, поэтому наблюдатель лучше распознает окружающую местность, а при черно-белом изображении увеличивается контраст между целью и фоном. Поэтому охотник сам решает, какое изображение ему подходит. Цвет свечения не влияет на дальность распознавания, но соответствующие цвета дополняют изображение в зимнее и летнее время:
Зеленое свечение, летний лес
Черно-белое изображение, зимний лес.
Выбор ночного прицела по параметру «цвету изображения» зависит от личных предпочтений.
Прицелы с черно-белым ЭОП стоят дороже, чем с зеленым.
Одна из главных проблем в бюджетном сегменте приборов ночного видения – возможность засветить ЭОП. Такая проблема возникает у приборов с ЭОП 1-го поколения. При достаточно ярком освещении, например в дневное время, количество света в избытке, а приборы по заданному алгоритму усиливают скорость электронов, что приводит к перенасыщению и выходу из строя люминофора. Ограничение светового потока устанавливается в дорогих моделях 2-го и 3-го поколения, но наблюдение днем с открытой крышкой (без фильтра) запрещено. Цифровые прицелы не имеют ограничения по световому потоку, так как нагрузку на себя берет сенсор, поэтому относятся к классу «день-ночь».
Выбираем прицел ночного видения в зависимости от стоимости
В ценовой категории сразу стоит отметить разницу в стоимости первого, второго и третьего поколения. Различия ЭОП связаны с внутренними компонентами и чувствительностью, что приводит к разнице в дистанциях наблюдения. Первое поколение подходит для стрельбы на короткие дистанции до 100 метров, часто применяются новичками и стоят дешевле всех представленных. Второе и третье поколение обнаруживают цель на дистанциях до 300 и 500 метров соответственно, примерная стоимость в диапазоне 100 – 300 тысяч рублей. Цифровые прицелы, по дальности просмотра до 300 метров и цене в пределах 30 – 90 тысяч рублей, занимают место между первым и вторым поколением.
Ударная стойкость прицелов ночного видения
Выбор прицельных сеток
Влияние пользовательских функций на выбор прицела ночного видения
Выбор ночного прицела для охоты
Выбираем прицел ночного видения по цене/качеству
Какой ночной прицел лучше цифровой или обычный
Итак, сегодня ночью после прозвонов я получил разрешение от владельцев nightvisionforums.com Michael Gitelman и ar15.com Victor Di Cosola любезное разрешение
на публикацию материалов с их форумов.
Теперь можно и побеседовать.
При этом технические данные этого прибора несколько превосходят данные приборов, обсуждаемых на нашем форуме.
Итак, начнём с азов. И только для того, чтобы развеять некоторые мифы, приписываемые цифровым приборам.
Итак, некоторые ПОСТОЯННО встречающиеся фразы, которые меня несколько раздражают:
И как охотник скажу: прицел свою стоимость отрабатывает на все 100.
Для определения ценовой ниши нужно просто сравнить некоторые показатели.
И с пояснения этих показателей я начну уже КОНКРЕТНЫЙ разговор.
Сразу, во избежание недопоняток.
Те, кому не интересно читать
Продолжение после перерыва 
Свет попадает на фотокатод ЭОПа, который излучает поток электрончиков.
Этот поток дискретизируется микроканальной пластиной.
Т.е. сплошной поток света разделяется на «пиксели» размером с диаметр микроканала.
А теперь самое интересное:
Размер пикселя ЭОПа есть шаг микроканалов и равен (усреднённо) 6,5микрон.
Ну, диаметр микроканала 5 микрон, плюс перепонки.
Шаг пикселей матрицы ПЗС у Пульсара равен тем-же 6,5 микронам.
Т.е. сигнал после попадания на сенсор дискретится ОДИНАКОВО.
Частота дискретизации равна примерно 154 пикселя на мм и у ЭОПа, и у камеры Пульсара.
Должны появиться вопросы, жду.
Поле, узкое поле, Светит луна или падает снег.
Да и не про это поле речь, как и не про русское поле Инны Анатольевны.
Уважаемый yevogre, продолжайте уже, что ли!
Итак, сделаем первый вывод для продолжения:
Разрешение приёмников светового сигнала у ЭОПа и камеры СОИЗМЕРИМО (или просто РАВНО между собой).
Дальше всё проще.
Нужно просто (без копеек в пользу ЭОПа) сравнить ту часть устройства, которая ПОКАЗЫВАЕТ картинку непосредственно наблюдателю.
Итак, что-же мы получили?
А вот это уже интересно.
Размеры пикселей приёмника (частота дискретки) ОДИНАКОВЫЕ
Размеры дискрет дисплея ОДИНАКОВЫЕ.
Т.е. при прочих равных, с одинаковой оптикой спереди и сзади, размер минимальной разрешаемой цели
ОДИНАКОВ, чувствительность сенсоров ОДИНАКОВА.
Диаметр фотокатода, аки экрана ЭОПа 18мм
Размер диагонали сенсора камеры, а, в общем-то, и дисплейчика есть формат 1/3″ или 6мм.
У дисплея несколько больше, но картинку просто размажет на эту площадь, не добавив детализации.
Итак, что-же мы получили в итоге?
А то, что комплекс камера/микродисплей есть просто тот-же ЭОП 2+ поколения, только МИНИАТЮРНЫЙ,
по размеру составляющий 1/3 нормы (разницу между круглой формой и прямоугольником также отбросим в пользу камеры Пульсара).
Фото публикуется с любезного разрешения Michael Gitelman (nightvisionforums.com)
Т.е. при ВСЕХ РАВНЫХ:
-Оптика объектива одинакова
-Чувствительность равна
-Разрешение равно
Вы можете увидеть что-то подобное, которое не устроит, надеюсь, НИ ОДНОГО срелка.
Фото публикуется с любезного разрешения Michael Gitelman (nightvisionforums.com)
Т.е. при ВСЕХ РАВНЫХ:
-Оптика объектива одинакова
-Чувствительность равна
-Разрешение равно
Вы можете увидеть что-то подобное, которое не устроит, надеюсь, НИ ОДНОГО срелка.
фото слева взято из обзора о D-740( http://www.nightvisionforums.c. php?f=8&t=1435 ), а на фото справа дайте, плз, ссылку. Не нашел его на упомянутом сайте.
А что касается кремниевых матриц по адекватной цене, то они ЭОПы никогда не вытеснят.
Сокращая фокус объектива мы тем самым УВЕЛИЧИВАЕМ размер минимально разрешимого объекта.
Сокращая фокус объектива вдвое (т.е. увеличивая угол поля цифры до 7грд) мы УВЕЛИЧИМ размер
минимально разрешимого объекта также вдвое, т.е. до 13мм геометрически.
А разрешение прибора УМЕНЬШИМ тоже вдвое.
Всё написанное мною есть простое объяснение т.н. кроп-фактору, который широко применяют в фотографии.
И первая информация по ценовой политике:
Это первая подача сомневающимся 
Какой ночной прицел лучше цифровой или обычный
Так что прежде всего, хочу поблагодарить тех, кто ходил тропой сравнения ПНВ до меня, приведу список наиболее ценных на мой взгляд тем. Обычно тема раскрыта на первых четырёх страницах, а дальше начинается флуд. Я бы продолжил одну из этих тем, но старые темы заспамлены и, поделом, закрыты.
Тем кто впервые погружается в тему, рекомендую заглянуть в FAQ от Gratius
F.A.Q. по НВ для новичков
А тем, кому лень пройти по ссылке сразу приведу здесь цитату из FAQ
А на этот абзац прошу обратить особое внимание:
Это первое сообщение, по мотивам которого я решил продолжить изучать тему сравнения изображения ночных прицелов и делиться опытом.
И картинка для привлечения внимания
По методике тестирования
Сравнение подразумевает равные условия, для этого, предполагаются следующие условия:
1) Фототехника. Испробовав несколько автоматических камер и телефонов, пришёл к выводу, что залогом успеха является ручная камера. Исключительно субъективно её можно настраивать “похоже” на то, что видно в объектив.
Ну и погнали сам тест:
— съёмка через каждый прибор, при условно одинаковой внешней освещенности:
—без фонаря,
—со встроенным фонарем,
—с общим внешним фонарем.
—- смена дистанции (или перефокусировка прибора) и повтор теста.
Основная проблема в том, что необходимо быстро перенастраивать фотоаппарат на каждый прицел: разная длина, крепление и удаление выходного зрачка + яркость изображения, которая в том числе зависит от мощности подсветки.
Самыми доступными и покупаемыми прицелами ночного видения были и остаются прицелы первого поколения. Мне попал в руки, пожалуй, последний в стране новый прицел ПН-2М (даже ссылку не могу на производителя поставить, убрали его с сайта НПЗ). Радуясь возможности сфоткать его одновременно с Дедал-180 и не доделав стенд для Canon 550D, прикрутил очень специфическую мыльницу Fujifilm FinePix XP60, побежал в лес. Кроме него в съёмках приняли участие:
У ПН-2М более организованные поклонники. Впрочем, мне показалось, что к нему из всех этих прицелов меньше всего нареканий.
.
.
.
.
В целом в комментариях изображений не вижу смысла. Они всегда останутся на уровне ощущений. В будущем постараюсь как можно точнее сфотографировать то что вижу, так, что б фотография передавала эффект.
.
.
.
.
.
.
Сейчас пересматривая фотки даже порадовался. ИМХО вывод по этим картинкам можно сделать. И он совпадает с моими ощущениями.
ЭОП против матрицы
После выхода статьи с обзором ночных прицелов наши читатели стали спрашивать, что же все-таки лучше для охотника: приборы на базе электронно-оптического преобразователя (ЭОП) или электронные прицелы на базе CCD матриц.
тот вопрос стоял и раньше, но приборы на матрицах стоили существенно дешевле прицелов на базе ЭОП. Когда же на рынке появились приборы
НП-260 по цене около 70 тысяч рублей, что совсем недалеко от цены ближайшего «оппонента» — электронного прицела Pulsar 770, проблема выбора предельно обострилась.
Чтобы выяснить, какой вариант наиболее удобен для охотника, я решил сравнить их, как говорится, вживую. Сегодня оба прибора доступны по цене, близки по габаритам и похожи рабочими характеристиками, но главное — на их примере, как мне кажется, наглядно можно показать все плюсы и минусы ЭОП и матриц. Но сразу оговорюсь: это как раз тот самый случай, когда, какой бы выбор вы ни сделали, все равно в итоге будете сожалеть.
ЭНЕРГОЗАТРАТЫ
К плюсам ЭОП можно отнести низкое энергопотребление: одной батарейки однозначно хватит на всю охоту. Что касается приборов на матрицах, то они очень энергоемки. К примеру, у Pulsar используются четыре батарейки и даже предусмотрен отдельный внешний батарейный блок. Безусловно, такое положение, хотя и неудобно, но не смертельно, благо можно использовать стандартные аккумуляторы формата АА, да и найти такие батарейки можно в любом магазине. Нужно только внимательно за ними следить, так как дешевые элементы питания склонны к протеканию, что может повредить прибор.
ХОЛОД НЕ СТРАШЕН
Это высказывание совершенно справедливо для приборов ЭОП, способных работать при температуре до –40°. Кроме элементов питания, ничего в них не реагирует на низкие температуры, и в этом одна из причин того, что в качестве батареек в них используется CR 123, малочувствительный к низким температурам. Совсем недавно для прицелов на базе матриц отрицательная температура была реальной проблемой, но с применением новых технологий стало возможным использование прибора до –25°, что в общем-то достаточно для большинства охот.
УСТОЙЧИВОСТЬ К ОТДАЧЕ
Если для прицелов на базе ЭОП первого поколения эта проблема стояла довольно остро, то на приборах второго и третьего поколений ее, по сути, вообще нет: эти прицелы способны выдерживать отдачу практически любого калибра, включая магнумы. Прицелы на базе матриц, если они правильно спроектированы и собраны, изначально равнодушны к отдаче.
ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ К ЗАСВЕТКАМ
Все ЭОПы чувствительны к засветкам. Для первого поколения это реальная проблема. Но в любом приборе второго поколения стоит защита, которая просто выключает прибор, если уровень освещения превышает определенный лимит. Для использования прибора на свету используются различные фильтры, диафрагмы или, как в случае с НП-260, крышка объектива с различными меняющимися отверстиями. В отличие от этих приборов, ночники на базе матриц не боятся никаких засветок, не требуют фильтров и не нуждаются в регулировках. Конечно, это удобно, прицел, по сути, можно использовать и днем и ночью. Кстати, при освещении в прицел на матрицах видно значительно лучше, но, конечно, сравнивать его с обычным дневным прицелом нельзя. На практике разница в отношении засветки очевидна. При выстреле из винтовки с ночником на ЭОПе происходит временное ослепление стрелка, вспышка выстрела подавляется электроникой прибора, но сам он становится «слепым» на пару секунд, чего достаточно, чтобы цель ушла из поля зрения. В электронном приборе такого не происходит.
В большинстве случаев традиционные приборы на базе ЭОП тяжелее своих электронных собратьев. В нашем случае похожие по функционалу приборы различаются по весу почти на
30 %. Так, «Пульсар» весит 1 кг, а НП-260 почти
1,3 кг. Такая разница, особенно если приходится охотиться из засидки, некритична.
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ФУНКЦИИ
О приборах на базе ЭОП сказать особо нечего. Это просто прицел, который можно включить или выключить. Как в старом анекдоте:
— Что вы умеете?
— Могу работать.
— А еще что?
— Могу не работать.
В электронных приборах все, конечно, интереснее. Возможна смена прицельных марок и их цвета; рисунки марок можно скачать с сайта и менять их по своему усмотрению; теоретически можно нарисовать свою сетку. Кстати, пристрелка при смене марок не сбивается. Есть функция изменения цвета изображения, хотя оно и остается монохромным. Одна из самых интересных возможностей — запись изображения прямо с прибора. Конечно, логичнее был бы слот для карты, но конструкторы решили сделать видеовыход. К сожалению, в продаже не так много устройств для записи с видеовыхода, но они есть, и, если задаться целью, их можно найти. Безусловно полезная функция — запоминание пристрелки. Прицел можно пристрелять на нескольких винтовках и для разных стволов, а затем, переставляя его, возвращаться к прежним положениям.
ТИП ПОДСВЕТКИ
Приборы на базе ЭОП требуют инфракрасной подсветки с длиной волны порядка 870 нм, что находится на грани видимого спектра. Существует мнение, что некоторые животные, в частности кабан, ее видят, и, если на животных уже охотились, она их пугает. Однозначно, в темноте красный глаз работающей подсветки виден отлично. В общем, подсветка нужна и пользоваться ею приходится часто.
Прицелы на базе матриц нуждаются в подсветке еще больше. Здесь используется подсветка с длиной волны 915 нм. Несмотря на малую разницу, эта длина волны переводит подсветку полностью в невидимый спектр, и животные ее не видят. Интересно отметить, что «Пульсар» отлично видит подсветку обычных ночников на ЭОП, в то время как такой ночник видит подсветку «Пульсара» как слабое свечение и может различить ее на расстоянии 50–100 метров.
Закончив с теорией, обратимся к практике. Нам удалось заполучить оба прицела одновременно и сравнить их, как говорится, вживую. С точки зрения внешнего вида претензий к приборам нет. НП-260 выглядит весьма элегантно (мы привыкли к угловатому дизайну прицелов на ЭОП, но о НП этого не скажешь). Органы управления удобны и интуитивно понятны, в общем и целом все как на обычном прицеле. «Пульсар» необычен: множество рычажков и настроек, кнопки управления меню — во всем надо разбираться. Но когда вы поймете что к чему, все станет простым и логичным. Первое различие наблюдается при включении. НП включается сразу, буквально через секунду, «Пульсар» загружается примерно 3–4 секунды. Эту его особенность нельзя не учитывать, так как он прожорлив и его нельзя оставлять включенным.
При луне картинка в ПН-260 яркая и контрастная, но немного размытая, навести прибор на резкость нелегко, и с изменением расстояния до цели приходится постоянно подстраиваться. В «Пульсаре» картинка резкая, контрастная, при недостатке света появляется незначительный муар, который, однако, не мешает целиться. Можно менять не только резкость, но и яркость картинки. Включатель неудобный. Если вы включили прибор и констатировали, что нужна подсветка, то в большинстве случаев, повернув барашек, вы прибор просто выключите. А чтобы его снова включить, нужно время. Лучше было бы разнести функции, как это сделано на большинстве ночников.
DІGІЅІGHT N770 А. Диaпaзoн paбoчиx ocвeщeннocтeй пpицeлa Dіgіѕіght N770 нaxoдитcя в пpeдeлax oт 0,00001 дo 3 0000 люкc, чтo cooтвeтcтвyeт диaпaзoнy oт глyбoкoй бeзлyннoй нoчи дo яpкoгo coлнeчнoгo дня. Изoбpaжeниe нa cвeтoчyвcтвитeльнoй мaтpицe cтpoитcя cвeтocильным oбъeктивoм диaмeтpoм 50 мм, c вoзмoжнocтью фoкycиpoвки нa paзличныe диcтaнции нaблюдeния. Пpицeл ocнaщeн 1,5x зyмoм, yвeличeниe cocтaвляeт 4,5x и 6,75x. B пpицeлe Dіgіѕіght N770 А ycтaнoвлeнa ИK-пoдcвeткa c peгyлиpyeмoй мoщнocтью, paбoтaющaя в нeвидимoм диaпaзoнe. Изoбpaжeниe c ПЗC-мaтpицы вывoдитcя нa ОLЕD-диcплeй VGА 640х480 пикc, в peзyльтaтe знaчитeльнo yвeличиваетcя peжим экcплyaтaциoнныx тeмпepaтyp, дo – 25 °C и yлyчшаются яpкocть и кoнтpacтнocть изoбpaжeния. Фyнкция Ѕum Lіght пoзвoляeт aвтoмaтичecки пoвышaть чyвcтвитeльнocть мaтpицы пpи пaдeнии ypoвня ocвeщeннocти. Упpaвлeниe бaзoвыми фyнкциями пpицeлa пpoдyблиpoвaнo нa бecпpoвoднoм диcтaнциoннoм пyльтe зaкpeпляeмoм в yдoбнoм для cтpeлкa мecтe нa цeвьe opyжия. Пpицeл нeчyвcтвитeлeн к внeшним зacвeткaм и oтличaeтcя выcoкими экcплyaтaциoнными xapaктepиcтикaми. Пpицeл мoжeт ycтaнaвливaтьcя нa opyжие бoльшиx кaлибpoв. Удapнaя cтoйкocть гapaнтиpoвaнa пpи иcпoльзoвaнии пaтpoнoв c энергией дo 6000 Дж.
Качество картинки у обоих приборов, можно сказать, хорошее, но чувствительность у ЭОПа заметно лучше. Вы это понимаете, когда смотрите в тень деревьев. Собственно, на мой взгляд, это единственный жирный плюс для прицелов на базе ЭОП. Дело в том, что, если включить подсветку, она высветит ветви деревьев, причем очень ярко, поскольку они находятся близко. Выходит, заглянуть под ветки можно, только не включая подсветку, и тут большая чувствительность выигрывает. А вот при стрельбе на открытой местности с использованием подсветки выигрыш в чувствительности совсем не очевиден.
ДЕЛАЕМ ВЫВОДЫ
Итак, можно смело утверждать, что выбор прицела на сегодняшний день — дело вкуса и бюджета охотника. Если бюджет ограничен и выбор стоит между поколением 2+ ЭОП и приборами на базе матриц, охотник выбирает обычно то, к чему привык. Если есть опыт охоты с ночниками поколения 1 или 2, то чаще выбирают именно ЭОП, поскольку все плюсы и минусы уже прочувствованы, а электроника — это все же terra incognita, а, как известно, самая короткая дорога та, которую знаешь. Молодое поколение ночных охотников, конечно же, выбирает электронику как более близкую по духу к компьютерам и другим гаджетам. Но, как я говорил вначале, что бы вы ни выбрали, все равно пожалеете (добавлю: пожалеете, что выбрали не тепловизор).
ПОСЛЕСЛОВИЕ
Уже после написания статьи и проведения сравнения мне захотелось проверить тезис о том, что в приборы поколения 2+ и электронные приборы при полной темноте ничего не видно. В лесу мне это сделать не удалось (в мае ночь короткая, луна яркая, да и звезды тоже), а вот в 50-метровом тире, находящемся в подвале. «Выключу свет и посмотрю в кромешной темноте», — подумал я. Но не тут-то было! Выключив свет, я, как мне показалось, действительно погрузился в полную темень, но, включив прибор, обнаружил, что слева в галерее, почти у мишеней, пробивается луч света, не видимый глазом, но отлично видимый в оба прицела. Нет, он не был сильным, но насладиться темнотой, увы, не дал. Кстати, именно в тире хорошо была заметна разница в качестве изображения «Пульсара» и при свете, и в темноте при включенной подсветке, что в лесу не было очевидно. При свете, даже тусклом, картинка была четкая и яркая, в темноте с подсветкой — несколько размытая, с муаром. У НН-260 картинка всегда одинаковая, и, конечно, при свете приходится смотреть через крышку с отверстием.