какой он депутат нашего времени
Каким должен быть депутат?
Светлана Средина, сотрудник ГИБДД:
— Главное, чтобы у депутата не расходилось слово с делом. Лучше пусть предвыборные обещания не будут расписаны на трех-пяти листах, пусть он наметит для себя реализацию двух-трех задач, но обязательно с этим справится. Лично меня больше привлекают люди, которые заботятся о материальном благополучии электората, особенно стариков, берут себе на заметку проблемы ЖКХ, обещают и оказывают поддержку здравоохранению. Важно, чтобы депутат разбирался в законодательстве, нужно выбирать во власть как можно больше юристов. А певцы пусть поют на сцене, артисты снимаются в кино.
Галина Пасынкова, сотрудник Центра соцзащиты:
— Депутатом, по-моему, может стать человек в возрасте от 35 до 50 лет. Это возраст наиболее активных людей. Важно, чтобы народные избранники были ближе к своим избирателям, знали, например, как люди живут на пенсию в две тысячи рублей. Что касается половой принадлежности, по моему мнению, это совсем не важно. Будь то мужчина или женщина, главное, чтобы его отличала порядочность. Нужно почаще встречаться с избирателями, неплохо бы проводить, к примеру, «круглые столы» на предприятиях. Чтоб те, кто проголосовал за депутата, знали, как он выполняет свои обещания и наказы избирателей.
Алексей Шолнеров, водитель:
— Депутата должны отличать честность, открытость и справедливость. Ему необходим жизненный опыт, считаю, что самого плодотворного труда можно ожидать от человека в возрасте от 35 до 50 лет. Очень важно, чтобы депутат встречался с избирателями, отчитывался о проделанной работе. И это нужно делать не только в период выборов, а регулярно.
Наташа Бойцова, йошкаролинка:
— Я живу в доме-интернате для инвалидов, но при этом всегда активно голосую на всех выборах. Каким должен быть депутат? В первую очередь, честным. Конечно, депутату следует не только обещать свою заботу избирателям, но и реально их поддерживать. Например, мы были бы очень рады видеть в своем доме-интернате села Шоя-Кузнецово местных депутатов, пусть бы посмотрели, как мы живем, расспросили, какие проблемы есть у инвалидов. Ведь нам на инвалидных креслах не под силу добраться до приемных депутатов. Им самим нужно быть ближе к народу. Это еще один очень важный момент в завоевании доверия.
Какой он депутат нашего времени
Депутат: какой он и как мы его выбираем?
Встречи, проходящие по понедельникам, стали уже традиционными. В них принимают участие неравнодушные к судьбе города люди, желающие что-то изменить в лучшую сторону или понять, почему происходят те или иные негативные явления в его жизни, чтобы найти пути решения проблем. И зачастую вопросы, затронутые на встрече в рамках определенной темы, становятся темой следующей. Так, одно из обсуждений, казалось бы, далекое от деятельности депутатского корпуса темы, выявило необходимость разобраться в понятиях «депутат» и «депутатское сообщество»: что они в себя включают? Каким должен быть депутат и это самое пресловутое депутатское сообщество? Что депутаты должны и реально могут сделать? Как мы их выбираем и как оцениваем их работу?
Тема вызвала большой интерес – на встречу пришло более 15 человек: журналисты, рядовые и заслуженные братчане, депутаты. Правда, из 11 приглашенных депутатов городской Думы пришли только двое. Собравшиеся сразу отметили, что это – показательная цифра. Получается, что тема, непосредственно касающаяся деятельности депутатов и оценки этой деятельности, самим депутатам неинтересна?
Кроме того, в самом начале встречи выяснилось, что не все присутствующие знают своего депутата не то что в лицо, но даже по фамилии. Это, как признали все, безусловно, минус. Но минус кому? Избирателю? Или депутату? Казалось бы, все просто: минус и тому, и другому. Избиратель виноват в своей аполитичности и пассивности при проведении выборов: раз не знаешь – значит, не голосовал и не выбирал. Депутат – в плохой результативности своей работы, ведь если депутат работает – жители его избирательного округа видят реальные результаты, и знают, кого им благодарить. Но это только на первый взгляд все так просто.
Надо отметить, что обсуждение всех этих вопросов проходило бурно. Участники спорили, соглашались, вникали, разбирались, рассуждали и снова спорили… Начали с того, каким должен быть депутат. Кто-то обронил фразу:
— Депутат обязан представлять интересы избирателей!
Вадим, один из присутствующих, рассказал свою историю:
Конечно, все собравшиеся были едины во мнении, что депутатами должны быть лучшие люди города. А как определить – кто лучший? Из каких позиций исходить? В ходе долгих и жарких обсуждений все же удалось составить «портрет» идеального депутата:
1. Он должен быть амбициозным.
2. Интеллектуально развитым. Проверить интеллект избирателям должны помочь обязательные для каждого кандидата теледебаты с профессиональными ведущими, чтобы ответы на вопросы могли выявить уровень интеллекта. Однако для любого непубличного кандидата теледебаты сложны психологически. Так же все сошлись во мнении, что избирателей пугают депутаты-молчуны. Молчун не дает избирателю понять свою позицию. Было высказано мнение, что необходимо озвучивание своей позиции каждым депутатом перед голосованием при принятии думой того или иного решения: почему он голосует за или против? С этим согласились не все.
4. Депутат должен иметь хорошо проработанную программу. Иметь ответы на все «почему» и «как».
5. У депутата должна быть сформированная команда. По мнению многих из присутствовавших, без нее во власти вообще делать нечего. Депутату нужны помощники, один он бессилен.
6. Немаловажной оказалась и принадлежность к партии. Ведь именно партия определяет направления работы и берет на себя всю ответственность за результативность и порядочность депутата. Вот только определить авторитетность партии в наше время очень сложно, особенно аполитичному в большинстве своем избирателю.
7. Призывы к тому, что депутатами должны быть рабочие, пусть и высокопрофессиональные, были отметены как несостоятельные. Почему думу представляют в основном руководители и топ-менеджеры? Да потому, что у последних есть время на депутатскую деятельность, им не нужно отпрашиваться и отчитываться на основной работе. Простой пример: кто сможет чаще бывать на заседаниях депутатских комиссий – учитель или директор школы?
8. Все признали необходимость наличия оппозиции, но с одной существенной оговоркой: дума должна быть подобрана под руководителя города, чтобы могла результативно работать в единой команде. Было отмечено, что сегодняшняя дума теряет в своей продуктивности именно потому, что ее трудно назвать сообществом – ни для кого не секрет, что она разбита на два противоборствующих лагеря. Наличие же здоровой оппозиции имеет свои плюсы – истина, как известно, рождается в споре. Когда сообщество заряжено одной идеей, любое противостояние идет только на пользу. Но было также отмечено, что нередки случаи, когда подобранная под градоначальника команда отличалась коррупционностью.
9. Никто не стал спорить, что жители в первую очередь говорят о порядочности и честности кандидатов в депутаты. Но как определить и измерить порядочность? И где гарантия, что порядочный и честный кандидат не станет мягкотелым и податливым тем или иным силам депутатом?
10. Участники встречи затронули и мнение федеральной прессы о том, что политикой должны заниматься профессионалы, но с этим не согласился никто: скорее всего, политики-профессионалы вообще забудут об интересах жителей и о самих жителях.
Таким образом, после обсуждений и определения критериев стало понятно, что «портрет» как идеального, так и типичного депутата нарисовать сложно, но все сошлись во мнении, что любом случае депутат или кандидат должен обладать положительной энергетикой и харизмой, иметь высокий уровень интеллекта, быть высокообразованным, а также порядочным, и ему должен верить избиратель.
А как же оценивать работу депутата? Есть разные способы, но все они не дают четкой оценки, оставляя многоточия.
Например, арифметически: столько-то вопросов решено, столько-то нет? Но нужно учитывать аргументированные причины, почему те или иные вопросы не были решены… Кроме того, в обществе нужно искоренять потребительское отношение избирателей к депутатам: когда спрашиваешь людей, за кого они голосовали, выясняется, что никто на выборы не ходил, а депутат при этом должен всем и каждому. Согласитесь, это неправильно.
А можно оценивать по количеству избирателей, приходящих на встречи с депутатом. Но наши люди не ходят на отчеты и прочее, им это неинтересно, значит, это тоже показатель сомнительный. Политическая активность братчан сегодня чрезвычайно низка. Большинство голосует за обещания, а не за кандидата, а потом разочаровывается. Значит, встречи с избирателями – тоже не показатель эффективности работы народного избранника.
Затронули и тему участия женщин в работе думы. От одной из участниц встречи прозвучало предложение высказать мнения по поводу того, сколько женщин должно быть среди депутатов? Один из присутствовавших мужчин сказал, что все депутаты должны быть женщинами, другой – что, на его взгляд, женщинам заниматься этим некогда: они загружены домом, мужем и детьми. На что получил возражение: если муж – груз, если дети – груз, то действительно, женщине нечего делать в думе. Но если женщина смогла сделать из своей семьи единую команду, если жена, муж и дети – соратники, идущие к одной цели, то и в думе она сможет работать в команде и добиваться результатов. С этим согласилось большинство.
В конце встречи было высказано мнение, что срок депутатских полномочий должен быть не более трех лет. Пять лет – слишком много, они не дают возможности сменяемости депутатов и возможности выбора. Три года дадут больше преимуществ: если депутат захочет переизбираться, то будет работать, а не сидеть просто так в думе пять лет.
Получается, что выбирать все-таки приходится каждому самостоятельно, и по своим собственным критериям. Кто-то выбирает по харизме, кто-то – по обещаниям, кто-то – по информации о честности кандидата, а большинство не выбирает совсем. А потому имеем то, что имеем.
09:31, 23 октября 2020
Знаете ли вы ваших депутатов? Вопрос риторический. Народ большей частью не интересуется именами политиков и чиновников. Даже кто является губернатором Саратовской области, знают не все. А имя спикера облдумы назовет меньше меньшинства. Такая же узнаваемость у депутатов. Даже те, кто голосовал за них, быстро забывают их имена. Помнят тех, кто информирует о себе в СМИ, кто активно участвует в жизни округа, общается с широким кругом избирателей.
Глас народа – глас истины
Председатель Госдумы Вячеслав Володин во время последнего своего визита в Саратов спросил мэра Михаила Исаева, кто является депутатом гордумы по округу, в котором расположен микрорайон «Звезда». Глава города затруднился ответить. Даже градоначальник не знает распределение депутатов своего муниципального образования по округам! Что же говорить об избирателях. Их и парламентские журналисты не всех знают по именам-фамилиям.
В видео-ролике Володина о том, как депутаты должны проявлять себя и помогать избирателям, был создан форум с вопросами: «А вы знаете депутатов от своего округа? Они помогают?». Было написано более ста комментариев. Понятно, что в основном говорили о Володине. Вот характерные отзывы о нем: «Володин – один за всех. ».
Часто называли Николая Панкова. Больше ни одного депутата Госдумы названо не было.
Характерные комментарии по депутатам такие: не знаем, не видим, не помогают, ничего не делают.
Из депутатов областной думы, тех, кто на слуху, тех, кто чем-либо помог, называли Юлию Литневскую, Зинаиду Самсонову, Андрея Воробьева, Ивана Дзюбана, Татьяну Ерохину (она же руководитель приемной В.В. Володина), Вадима Рогожина. Даже Андрея Беликова вспомнили, который быстро сдал мандат. Называли Леонида Писного с разными оценками. Это, пожалуй, самый противоречивый депутат облдумы. Его хвалили за спонсорскую помощь в его округе (все-таки миллиардер), но ругали за плохие квартиры, построенные его компаниями. Наслышаны о Николае Бондаренко, но именно наслышаны, так как в силу скандального ореола вокруг него это, бесспорно, самый известный областной депутат. Были отрицательные отклики. В них богатые и борзые депутаты в законе.
Вячеслав Володин во время упомянутого визита в Саратов призвал депутатов иметь свой хотя бы небольшой, но действенный полезный проект, который он претворил бы в жизнь. Ранее он говорил о том, что депутатам нужно иметь свою повестку, миссию.
Ищу депутата!
Давайте посмотрим, что из себя представляют депутаты дум разных уровней.
Госдума. Незабвенный Валерий Рашкин. Неистовый трибун, один из вождей КПРФ. Вечный депутат. Начинал депутатство в 1991 году в горсовете. Потом облдума и уже долго-долго в Госдуме. Что принес Саратову, области? Агитматериалы. Взбаламутить, зарядить народ на протест – это он мастер. Виртуоз демагогии. Он создал целую партшколу этой технологии. А как до конкретных дел – он не у дел. А когда уехал в Москву на ПМЖ, так и вовсе забыл земляков на малой родине. Наверное, будет пожизненным депутатом, если не заиграется с Навальным в революцию и его из-за этого не вытурят из руководящего состава КПРФ.
А что единороссы в Госдуме? И они не шибко отличились делами. Возьмем женщин. Женщины от материнского инстинкта обладают чувством заботы о ближнем. Но женщина в политике – это некая материально-духовная субстанция, в которой замешены все прелести и пороки.
Прекрасный образец – Любовь Слиска. Женский продукт в политике эпохи Аяцкова. Занесло в Госдуму внезапным потоком. Этот внезапный поток сразу поднял ее на место вице-спикера. И что это дало для Саратовской земли? Саратовцам запомнилась своими представительскими функциями и переводом мужа из Саратова в Москву федеральным судьей. Что ж, это тоже достижение. Хотя бы о семье позаботилась. А то некоторые и о муже с детьми редко вспоминают – всё в делах-делах, всегда чем-то заняты. Много ненужных и бесполезных дел – это удел политика.
И тут мы вспоминаем об Ольге Баталиной. Умница и красавица. Лицо «Единой России». В Москве стала прожженным партийным и думским функционером. Особенно отличилась в Госдуме в период «бешеного принтера». А что дала избирателям Саратова? Продукцию «бешеного принтера»? Но ею социальный проект не запустишь, развитию конкретной территории не поможешь. Последний яркий всполох ее деятельности в Саратовской области – выступление в амплуа лектора-пропагандиста за пенсионную реформу. Пошла на амбразуру народного гнева, власти помогла. И вот теперь она не депутат, а заместитель федерального министра. Отличная карьера. Саратову – гордость за дочь свою. Теперь имеет реальные возможности помочь родному краю. Помогла? Мы ничего об этом не слышали. Наверное, из-за ее скромности.
Людмила Бокова. Головокружительная стремительная карьера от сельской учительницы истории до депутата Госдумы, затем сенатора. Милая и образованная. Надежда области. У нее есть своя повестка – запомнится цифровыми-электронными законами и запретительными закинициативами. По этой теме и перебралась в федеральное правительство заместителем министра цифрового развития, а ныне директор института того же профиля. А в Саратове что сделала? Была сопредседателем регионального отделения ОНФ, который ведет общественный контроль. Хорошо. А какие реальные проекты принесла, вела, лоббировала? Опять нет информации. Слава Богу, что не принесла к нам цифровой концлагерь.
Татьяна Касаева. О ней говорят: «Дама, случайно залетевшая в думу». В этом похожа на Слиску. И по манере себя вести. Амплуа сударыни. Ведет себя как столбовая боярыня из Милославских или Нарышкиных. Ходит как пава. Говорит с народом как учитель с учениками (привычка от преподавательской работы в вузе). Это, пожалуй, все, что о ней можно сказать. Есть ли у нее своя повестка, в чем ее миссия? Боимся обидеть. Она хорошо бы выполняла представительские функции. Такую не стыдно послать с парламентской делегацией в какую-нибудь страну. Может, в этом ее миссия?
По депутатам мужеского пола и говорить не станем. В наших женщинах-госдепах хотя бы прекрасные женские черты можно найти, что мы и сделали. В мужиках-госдепах и этого не найдешь. Разве что про охоту по-русски их расскажешь и про их удачи в семейном бизнесе. Здесь они мастаки, используют (или ушедшие – использовали) своё положение по максимуму. Все они, наверное, много работают, что-то делают. Но то ли нужно избирателям?
Так что из всех депутатов Госдумы можно выделить двух.
Вячеслава Викторовича Володина даже как-то и неловко в наш список включать – он над ним. Перефразируем его афоризм о Путине – «Не было бы Володина, не было бы Саратовской области». В смысле – начался бы упадок и разруха. Вот еще одна точная оценка, данная в выше названном форуме: «Володин – наш депутат, наш губернатор и наш мэр!». Пока он есть в федеральной власти, будут для земли Саратовской и его личные проекты, и финансирование федеральных программ, и дотации из федерального бюджета, и иная помощь, льющаяся из столицы. Будет все то, что позволяет держаться на плаву и развиваться бедной губернии.
Сильно от других выделяется Николай Панков. Ученик и ближайший соратник Володина. Старается вести себя и поступать так же, как шеф. Постоянно выезжает в районы округа, в Москве что-то выбивает, в Саратов что-то привозит. Здесь всех строит. Глубокий депутат. По делам и шапка – руководство региональной «Единой Россией» с расширенными полномочиями в областной власти.
Правильнее было бы выбирать из тех общественных деятелей, депутатов областной и городской дум, в крайнем случае, из чиновников, которые заслужили и будут полезны, а не которых нужно пристроить, убрав из областного правительства. Выбирать из тех, у кого есть своя повестка, свои общественно значимые проекты, кто думает о людях чаще, чем о своей благоустроенности и политической карьере. Вот что должно быть главными критериями в отборе кандидатов – будь то процедура праймериз или тайное обсуждение в кабинетной тиши. И отобранных людей наделить новой миссией – определить, чем конкретно будут заниматься в Госдуме, за что отвечать. Чем они полезны будут для родного края.
Смотрите, наши выдающиеся депутаты Володин и Панков не пришли из бизнеса и не были бизнесменами. Мы их знаем и благодарны им. К не бизнесменам следует отнести и Евгения Примакова, который вообще журналист-международник, и прошел, кстати, в Госдуму по одномандатному округу без серьезных затрат. Другие же депутаты-единороссы ГД – сплошь были и есть бизнесмены.
Время перемен
Немного расскажем о депутатах областной думы.
Главное открытие «Единой России» – это Иван Дзюбан. Самый молодой депутат облдумы. Заскочил в думу последним – ему достался мандат №1 от губернатора Радаева. Символический акт перешел в качественное применение. Пока работал в Москве в центральном штабе «Молодой гвардии», в областной думе был незаметен, бывал редко. На него сделали ставку, рискнули поставить руководителем фракции «ЕР». И тут он раскрылся. Молодой, ретивый, но без апломба, не стесняется советоваться со старшими коллегами, учиться у них. Ученик Панкова, ориентируется на учение праучителя Володина. При нем появилась повестка фракции – социальная тематика, к обладанию которой призывал Володин еще год назад. Ее не было или она была размыта. Он же является председателем комитета по социальной политике, через который удобнее вести социальную повестку фракции. Помимо аппаратной работы не забывает о своем округе.
В думе выделяется молодая (по опыту депутатской деятельности) плеяда депутатов-единороссов. Среди них есть те, у которых есть ярко выраженная своя повестка и даже миссия. Алексей Наумов (градозащита), Юлия Литневская (общественное направление), Вадим Рогожин (парламентско-журналистский контроль). Называем тех, кто засветился своей повесткой в медиа-пространстве.
Может быть, у каких-то депутатов тоже есть своя миссия, мы расскажем и о них, если обратятся. Только спонсорская помощь или выделение средств из депутатского фонда не принимается.
Есть и те, которые имеют сугубо личную повестку и давят ее в думе в своекорыстных интересах.
Причина такого поспешного ухода – требование времени, думе нужно ускоренное обновление, она перестала отвечать как новым веяниям в общественно-государственной жизни страны, так и внутренним тенденциям в области. Поэтому ждать еще два года до новых выборов времени нет. Нужно новую основу и новый формат думы сформировать до выборов в Госдуму и выборов губернатора.
Верьте только делам!
Через год выборы в Госдуму. Нужны ли там Алимова, Бондаренко и далее по алфавиту другие депутаты? Это должны решать не партии, их посылающие, а избиратели. Это должен быть не обкомовский договорняк, не утряски между верхушкой власти. Чтобы это не были случайно залетевшие депутаты, не те, которые купили мандат, не те, которые удобны и близки. А те, у которых есть своя повестка, кто дает людям, а не паразитирует. На праймериз должны, прежде всего, оцениваться сделанные проекты, выполненные обязательства, должна даваться оценка полезности кандидата с точки зрения интересов избирателей. Тромбы нужно вычищать.
Верьте только делам! Это лозунг и кредо Володина. На выборах он не позволяет другим использовать его, чтобы потом не пожалеть. Но этот лозунг должен быть весами для выбора людей. Им нужно мерить кандидатов. И это должно быть мерой для внутреннего самоконтроля и самооценки депутатов. Что я сделал нужного и чем я могу быть полезен людям? Из этого нужно исходить и кандидатам/депутатам, и партиям, их выдвинувшим, и избирателям, за них голосующим. Тот, кто пройдет эти три горнила,– тот станет лучшим депутатом.
10 самых молодых депутатов Госдумы, которые зарабатывают в десять раз больше, чем вы!
Сегодня мы решили рассказать о самых молодых депутатах Госдумы. Оказывается, многим из них нет еще и 25 лет! Их зарплата, по некоторым данным, в среднем составляет 385 тысяч рублей в месяц, при этом всем им оплачивают служебное жилье, возмещают расходы на депутатскую деятельность и бесплатно оказывают санаторно-курортное лечение. Оно того стоит?
Алена Аршинова, 31 год
В Думе шестого созыва Аршинова стала инициатором 59 законопроектов, 14 из которых касаются сферы образования. Являлась одной из инициаторов резонансного законопроекта о многократном увеличении штрафов для физических и юридических лиц за нарушения законодательства при проведении массовых акций. Законопроект вызвал неоднозначную реакцию политической общественности и средств массовой информации. Была одним из инициаторов вызвавшего широкий общественный резонанс федерального закона, запрещающего детям-сиротам быть усыновлёнными гражданами. За время депутатства обзавелась двумя дипломами и квартирой в Чебоксарах.
Василий Власов, 21 год
Юрий Волков, 30 лет
Избран в составе федерального списка кандидатов, выдвинутого политической партией ЛДПР (Забайкальский край). До избрания — руководитель фракции ЛДПР в Законодательном собрании Забайкальского края. В прошлом году прославился тем, что пропустил общее партийное селфи депутатов Госдумы с Владимиром Жириновским.
Александр Грибов, 31 год
Стал соавтором законопроекта, который предусматривает в качестве наказания за отказ пропустить скорую помощь в виде лишения свободы на срок до трех лет. Законопроект был внесен в Госдуму 27 января. Александр имеет три высших образования, защитил диссертацию. В одном из интервью признался, что свой первый костюм купил, только когда стал депутатом. До этого предпочитал носить джинсы и свитер.
Денис Парфенов, 29 лет
Денис Парфенов два года работал в Сбербанке, а затем в 2011 году ударился в политическую карьеру. После он работал помощником депутата, а в прошлом году и сам стал депутатом. Пока что ничем особенным не отличился.
Александр Прокопьев, 30 лет
Игорь Торощин, 31 год
Игорь Торощин является членом регионального организационного комитета по подготовке и проведению игр чемпионата мира по футболу 2018 года. Ни в каких масштабных общественных делах замечен не был.
Борис Чернышов, 25 лет
Инга Юмашева, 31 год
C декабря 2014 года — ведущая программы «Вести-Утро» в рамках утреннего канала «Утро России» для европейской части РФ, Западной и Центральной Европы и США, а также некоторых выпусков «Вестей», транслируемых на восточные регионы РФ на телеканале «Россия-1», а для США — на телеканале Planeta RTR. 18 сентября 2016 года избрана депутатом Государственной думы.
Артем Туров, 32 года
В 2006 году окончил исторический факультет Смоленского государственного университета. В 1999—2001 гг. обучался в Смоленском кадетском корпусе имени фельдмаршала Кутузова. В 2002 году вступил в партию «Единая Россия». С 2004 года — в «Молодой гвардии ЕР». В декабре 2007 года был избран в депутаты Смоленской областной думы, в сентябре 2013-го — на новый срок. 19 октября 2015 года стал депутатом Госдумы, ему перешёл мандат от Франца Клинцевича, перешедшего в Совет Федерации. В 2007 году женился. Дети: дочь Алиса (родилась в 2010 году) и сын Никита (родился в 2014-м).