проверить какой процессор мощнее
Сравнение процессоров
 |
 Общий рейтинг быстродействия |
Особенности работы с таблицей
В таблицу можно добавить не более 6 процессоров (кнопка «Добавить процессор»). Для ускорения поиска интересующего процессора пользуйтесь фильтром.
Процессоры в таблице можно менять местами, перетаскивая их в нужное место с помощью мышки. «Ухватить» процессор для перетаскивания можно за ячейку с его названием (верхняя ячейка столбца). В этой же ячейке расположена кнопка для удаления процессора из таблицы («крестик» в верхнем правом углу).
Содержание таблицы можно настраивать, скрывая / добавляя необходимые строки. Кнопка настройки расположена в верхней ячейке первого столбца таблицы.
После выбора процессоров под таблицей отображается общий рейтинг их быстродействия, результаты тестирования в синтетических тестах (PassMark, Geekbench 4, Cinebench R11.5, Cinebench R15 и др), а также уровень быстродействия их встроенных графических чипов (если они есть).
Если в базе сайта отсутствует результат тестирования процессора в определенном бенчмарке, для него отображается предполагаемый показатель, автоматически подсчитываемый системой путем анализа быстродействия процессоров с аналогичными характеристиками.
Предполагаемые результаты визуально отличаются от реальных (серый цвет анаграммы, перед результатом стоит значок «
Как оценить производительность процессора (ЦП), на какой частоте он работает при нагрузке (тестирование)
Здравствуйте.
Одна и та же модель ЦП в разных ПК и ноутбуках может работать с разной частотой (и обеспечивать разную производительность). Чтобы узнать реальную производительность и сравнить ее с другими ЦП (этой же модели и других) — необходимо прибегнуть к спец. тестам.
Собственно, ниже я приведу несколько вариантов таких тестов, которые могут быть полезны как для обычной оценки производительности, так и для диагностики системы в целом (например, чтобы протестировать систему охлаждения, оптимизировать настройки электропитания, и пр.).
Предупреждение : для объективных результатов перед любыми тестами закройте все ресурсоёмкие приложения (игры, редакторы, торренты и пр.).
Если вы знаете модель своего процессора и хотите сравнить его с другой конкретной моделью — рекомендую 👉 вот эту заметку. Благодаря спец. таблицам и рейтингам можно узнать на сколько процентов (%) один ЦП быстрее другого.
Способы узнать реальную производительность ЦП
Вариант 1: AIDA 64 + HWMonitor (узнаем температуру и реальную частоту)
И так, первый вариант подойдет для того, чтобы проверить на какой частоте работает процессор под нагрузкой (обещанный 👉 Турбо-буст далеко не всегда «доходит» до своих максимумов). При этом также проверяется вольтаж и температуры (все эти данные в купе могут помочь при диагностике и оптимизации).
Для подобного теста рекомендую две утилиты: AIDA 64 + HWMonitor (их можно 👉 загрузить тут). Запустить их нужно одновременно обе.
Примечание : в моем случае (см. скрин ниже) удалось выяснить, что ЦП работал на частоте 1694 Mhz (хотя потенциально он мог держать больше 3000 Mhz). Как выяснилось, виной тому были настройки электропитания — после их сброса, ЦП стал «шустрее».
👉 Важно!
Вариант 2: CPU-Z (сравнение с другими ЦП)
CPU-Z ( ссылка на офиц. сайт) — совсем небольшая утилита для просмотра характеристик ЦП, ОЗУ, материнской платы, видеокарты и пр. Также в ее арсенале есть простой и достаточно эффективный тест ЦП, который поможет не только узнать реальную производительность вашего «камня», но и сравнить ее с другими моделями.
После загрузки утилиты, извлеките архив и запустите исполняемый файл. См. скрин ниже. 👇
Извлекаем и запускаем CPU-Z
Далее во вкладке «CPU» удостоверьтесь, что ваш ЦП определился утилитой, т.е. отображаются его модель, характеристики ( прим.: некоторые новые модели ЦП утилита «не знает» и может работать с ними некорректно).
Bench CPU / старт теста
В моем случае, ЦП примерно в 2-2,5 раза медленнее, чем достаточно популярный Intel i7-770K.
Вариант 3: CineBench (еще одно сравнение)
CineBench ( ссылка на офиц. сайт) — добротный бенчмарк, позволяющий быстро и достаточно точно определить реальную производительность процессора и видеокарты. Для теста используются трехмерные сцены (картины), которые необходимо просчитать и «прорисовать».
Примечание: программа полностью на английском, в установке не нуждается.
Далее у вас начнет «рисоваться» картинка. Нужно просто подождать пока все черные области на полотне не будут заменены.
По завершению теста, в меню слева будет представлена табличка, в которой оранжевым цветом приведен ваш ЦП. В общем-то, всё достаточно наглядно. 👇
Результаты теста в CineBench
Вариант 4: просмотр загрузки ЦП в играх
Оценить загрузку ЦП можно непосредственно в одной отдельно взятой игре (прим.: просто часто задают вопросы вида: «Из-за чего тормозит игра, из-за ЦП или видеокарты?»).
Для этого нужна утилита FPS Monitor — она покажет не только FPS, но и температуры, загрузку ЦП (каждого ядра), ОЗУ, сети. Более подробно об этом в статье, ссылка на которую представлена ниже.
Диагностика. Как узнать из-за чего тормозит игра: из-за процессора, видеокарты или ОЗУ.
Скриншот с показаниями из игры WOW / FPS Monitor
Обратите внимание, что, когда на ЦП идет высокая нагрузка и он перестает справляться — вы заметите красные значения напротив определенных ядер.
Макс. нагрузка на ядро ЦП
В общем-то, благодаря этой утилите можно достаточно быстро оценить, справляется ли ЦП с игрой, и из-за него ли она притормаживает.
10 лучших игровых процессоров сентября 2020 года — сравниваем цены и потенциал
Выбрать игровую видеокарту очень просто, начиная с определенной цены они все игровые и вам нужно только выбрать модель с наилучшей системой охлаждения и питания за минимальную сумму.
реклама
А вот выбор игрового процессора не так однозначен и часто ставит в тупик даже опытного пользователя. В наше время мы выбираем не столько процессор, сколько платформу, состоящую еще и из материнской платы и памяти.
И здесь легко и переплатить, потратив впустую деньги, которые не отразятся на производительности, или слишком сэкономить, купив слабый процессор, который уже через пару лет станет тормозом всей системы.
реклама
Конечно, у всех из нас разные финансовые возможности и разные бюджеты на комплектующие для ПК. Разные задачи, которые стоят перед нашими ПК, и разные наборы игр, в которые мы играем. В блоге я разделю процессоры на категории, чтобы вам было удобнее подобрать себе модель по карману и по потребностям.
Я подберу в блоге процессоры из ассортимента Ситилинка Москвы. Цены актуальны на 15.09.2020.
Бюджетные игровые процессоры
реклама
К сожалению, рост цен на комплектующие после роста курса валют не заставил себя ждать, но бюджетные модели подорожали не так сильно, как их топовые собратья.
Ryzen 3 3100
Ryzen 5 2600
реклама
А вот Ryzen 5 2600 подорожал более заметно и стоит уже 10590 рублей. Несмотря на архитектуру Zen+ этот процессор до сих пор возглавляет списки продаж. Секрет в сочетании цены и универсальности. Его 12 потоков отлично показывают себя и в рабочих задачах.
Даже сейчас он стоит дешевле Ryzen 5 3600 почти на 50%, а отстает в играх всего лишь процентов на 20.
Intel Core i3-10100
Intel Core i3-10100 похож на Ryzen 3 3100, но производительность на ядро у него повыше и стоит он немного дороже. Но совсем недавно Core i7-7700K с такой производительностью был топовым игровым процессором и стоил дороже 20000 рублей.
Игровые процессоры среднего уровня
Процессоры эти не имеют технологий многопоточности, что делает их ориентированными именно на игровые машины. Но производительность на ядро вполне достаточная, а многие, особенно старые или онлайн игры требуют именно быстрые ядра, а не большое число потоков. Поэтому эти процессоры твердо занимают свою нишу и пользуются спросом.
Core i5-9400F
Core i5-9400F стоит в Ситилинке 12190 рублей и использует уже устаревающий сокет 1151, но для бюджетной игровой машины все еще отлично подходит.
Ryzen 5 3500X
А вот его конкурент, Ryzen 5 3500X, будучи установленным в материнскую плату на чипсете B450 или B550, позволит впоследствии сделать апгрейд на процессоры семейства Zen 3.
Core i5-10400F
Мы подходим к самым оптимальным процессорам, сочетающим и приличную мощность и потенциал на будущее. У Intel это Core i5-10400F, стоящий все-лишь 14090 рублей. Шесть мощных ядер и двенадцать потоков, отличный вариант для игр.
Ryzen 5 3600
Дорогие и мощные игровые процессоры
Core i5-10600K
Core i5-10600K это процессор для разгона, дополнив его материнской платой на Z490 чипсете и быстрой памятью, вы получите мощнейшую игровую машину, которая справится со всеми играми. Это отличный выбор в ПК с мониторами с высокой кадровой частотой, там особенно сильно нужны быстрые ядра.
Core i7-10700F
Почему я выбрал модель без «K»? Производительность на ядро у него и так приличная, а вот разница в цене с «K»-моделью уже чувствуется.
Ryzen 7 3700X
Но AMD уже пора что-то делать с ценами на Ryzen 7 3700X и Ryzen 5 3600, ведь они стоят уже заметнее дороже аналогов от Intel, выигрывая у них только в рабочих задачах. Уже пришло время демпинговать, что-что, а это AMD отлично умеет делать.
Вот такая десятка игровых процессоров под любые бюджеты и задачи у меня получилась.Главное, не забудьте укомплектовать систему хорошей памятью, она сейчас очень важна в играх.
Пишите в комментарии, какой бы из этих процессоров выбрали вы?
Лучшие процессоры по продажам
Процессор — важнейший компонент любого компьютера. Без него невозможна работа не только ПК, но и мобильных устройств. Именно от процессора зависит общая производительность всей системы и быстродействие в целом.
Мы публикуем рейтинг лучших процессоров по продажам DNS с мая по август 2020 года. Список содержит товары, занявшие лидирующие позиции в продажах по всей сети компании.
10 место
AMD Ryzen 3 1200 — компромиссное решение для игр и отличный вариант для офисных систем. Хорошо разгоняется, отличается очень низким энергопотреблением, остаётся холодным даже при пиковых нагрузках. Четыре ядра Summit Ridge на основе Zen-архитектуры работают на частоте 3100 МГц, при активации турборежима частота возрастает вплоть до 3400 МГц.
9 место
AMD Ryzen 5 3500X — один из лучших кандидатов для тандема с мощной видеокартой. Отсутствие встроенного графического чипа открывает широкие перспективы для создания мощной игровой системы. Базовая частота 3600 МГц в турборежиме возрастает до 4100 МГц. 32 МБ L3-памяти будет достаточно для выполнения даже высокопроизводительных задач. AMD Ryzen 5 3500X уже изначально очень шустрый и имеет большой запас мощности. Отличный кандидат для разгона.
8 место
Intel Pentium Gold G5420 весьма производительный вариант для конфигураций начального уровня. Превосходный процессор для офисных систем со встроенной графикой Intel UHDGraphics 610. Базовая частота — 3800 МГц, кеш L3 — 4 МБ, L2 — 512 КБ. Низкий уровень энергопотребления и шума — вот главные достоинства этого процессора.
7 место
Настоящие 6 ядер с частотой 3600 МГц в турборежиме и 3200 МГц — в базовом. Ryzen 5 1600— один из самых производительных процессоров в своей ценовой категории. Это отличный вариант для применения в игровых и мультимедийных системах. AMD Ryzen 5 1600 просто отдыхает в играх и практически всегда остаётся холодным. Он лишь немногим недотягивает до лидера рейтинга, Ryzen 5 2600, из-за более низких тактовых частот.
6 место
Универсальный вариант с частотой 3500 МГц и турборежимом до 3700 МГц. 4 настоящих ядра — без кукурузы и других компромиссов. Ryzen 3 PRO 1300 станет отличным решением как для медиасистем, так и для рабочих конфигураций. По отзывам покупателей, способен на разгон до 4100 МГц и практически не нагревается. Следствие продуманной энергоэффективности и небольшого тепловыделения — менее шумный кулер.
5 место
Представляет собой улучшенную версию Ryzen 3 2200G. Один из самых производительных в своём ценовом диапазоне. Холодный и быстрый Ryzen 3 3200G практически не имеет конкурентов. Отличный вариант «всё в одном» для тех, кто искал готовое решение. Архитектура Zen+, номинальная тактовая частота CPU — 3600 МГц (турбо — до 4000 МГц) и мощный видеочип Radeon Vega 8 с производительностью на уровне GTX 650 Ti.
4 место
Intel Core i5-9400F — полноценный шестиядерный процессор с базовой частотой 2900 МГц. В турборежиме тактовая частота увеличивается на 40% (до 4100 МГц). Модель стала преемником популярного Core i5-8400, отличаясь от него увеличенной тактовой частотой. Core i5-9400F легко тянет многопоток даже в экстремальных разрешениях. Благодаря отсутствию встроенного графического чипа и охлаждения, открываются широкие возможности для дальнейшей кастомизации всей системы.
3 место
Intel Core i3-9100F — это весьма шустрый зверек, способный быстро решать любые типовые задачи. Несмотря на кажущуюся простоту, процессор может использоваться в игровых системах, но его основное предназначение — всё же офисная стихия. Четыре ядра работают на базовой частоте 3600 МГц, ее можно повысить до 4200 МГц. Есть поддержка ECC и возможность установить собственное охлаждение. Отличный выбор при ограниченном бюджете.
2 место
AMD Ryzen 5 3600 — выбор профессиональных геймеров, стримеров, блогеров и других специалистов, которым требуется высочайшая производительность при работе с графикой и видео. В обычном режиме Ryzen 5 3600 работает на частоте 3600 МГц. В турборежиме разгоняется до 4200 МГц, однако дальнейший разгон, как отмечают пользователи, практически недостижим. Вместительный кэш третьего уровня (32 МБ) и DDR4 с возможностью увеличения памяти до 128 ГБ — приятные бонусы.
1 место
По-настоящему народный AMD Ryzen 5 2600 отличается наилучшим быстродействием в своем классе. Шесть мощных ядер, вкупе с рабочей частотой 3400 МГц и двенадцатью потоками, удовлетворят даже самых привередливых геймеров. В турборежиме Ryzen 5 2600 разгоняется до 3900 МГц. Если сравнивать процессор с предыдущим поколением, улучшился разгон, увеличилась средняя производительность, а вот энергопотребление осталось на прежнем уровне. Запатентованная технология Pure Power позволила значительно снизить тепловыделение. Процессор поддерживает DDR4.
Как сравнить процессоры и выбрать оптимальный
 |
Как сравнить и выбрать лучший процессор по соотношению цена/производительность для игрового компьютера, монтажа видео и проектирования.
Большинство пользователей, собирающих новый компьютер или желающих провести апгрейд старого, сталкиваются с проблемой выбора процессора. В основном это обусловлено ограничениями бюджета и недостаточным пониманием того на что способен тот или иной камень.
Многих терзают вопросы – стоит ли покупать процессор подороже с большим количеством ядер, будет ли толк от еще более высокой частоты, нужна ли многопоточность, можно ли сэкономить и купить модель подешевле или все-таки нужен ЦП помощнее…
Все эти вопросы сводятся к одному – справится ли процессор с моими задачами, на долго ли его хватит и как узнать какой процессор будет для меня оптимальным, чтобы не переплачивать лишние деньги.
У нас на сайте уже есть большая обстоятельная статья о том как выбрать процессор, в ней подробно описаны все технические параметры и здесь мы не будем повторяться, а сосредоточимся лишь на сравнении процессоров и дадим рекомендации по выбору для тех или иных задач.
Содержание
Содержание
1. Что влияет на производительность
Больше всего на производительность процессора влияет количество ядер, затем наличие многопоточности, затем частота и в самою последнюю очередь объем кэша, но его влияние на столько незначительно (порядка 5%), что на это можно не обращать внимание.
Стоит так же учитывать, что производительность на ядро у процессоров Intel выше чем у AMD. Также производительность на ядро растет с каждым новым поколением процессоров.
2. Прямое сравнение процессоров
Напрямую без всяких тестов можно сравнивать только процессоры одного производителя и одного поколения, зато это очень просто и быстро. Например, можно сравнить процессоры девятой серии Intel Core i3-9100, i3-9300, i3-9350K, i5-9400, i5-9500, i5-9600K, i7-9700, i7-9700K, i9-9900 и i9-9900K.
Процессор Intel Core i5 Coffee Lake Refresh
Чтобы посчитать на сколько один процессор мощнее другого (без учета кэша) нужно умножить количество ядер на частоту и сравнить получившиеся цифры в процентном соотношении. Затем можно посчитать разницу в цене, чтобы определить целесообразность покупки. Сначала я приведу примеры без и с учетом многопоточности, а затем дам ссылку на автоматические таблицы сравнения процессоров.
2.1. Принцип расчета и примеры
Например, сравним два похожих шестиядерных процессора i5-9400 (2.9-4.1 ГГц) и i5-9500 (3-4.4 ГГц). Максимальная частота – это частота в режиме Boost (авторазгон), на ней реально и будет работать процессор в максимальной нагрузке, поэтому будем считать по ней.
i5-9400 – 6×4.1=24.6
i5-9500 – 6×4.4=26.4
разница – (26.4-24.6)/26.4х100=7.3%
Таким образом мы посчитали, что i5-9500 мощнее чем i5-9400 примерно на 7.3% и это не так много, чтобы за это переплачивать, разницу вряд ли кто-то заметит. Но, если бюджет позволяет, почему бы и нет? Давайте теперь поговорим о цене.
Следуем простой логике – если процессор мощнее на 7.3%, то он и должен стоить дороже на 7.3%. Если так и есть или процессор стоит даже менее чем на 7.3% дороже, то это будет выгодная покупка. Но если он будет дороже на 15%, то прибавка в цене выходит уже в два раза больше, чем прибавка в производительности и переплачивать за это не целесообразно.
С этим разобрались, теперь давайте поговорим о том, как сравнивать процессоры с разным количеством ядер/потоков? Если оба процессора не многопоточные (например, 6/6 и 8/8), то тут все просто – считаем по той же схеме, сравниваем производительность и затем цены в процентном соотношении.
Если оба процессора многопоточные (например, 4/8 и 6/12), то тут тоже все просто – считайте только по количеству ядер, как и в предыдущих случаях (если посчитать по потокам результат будет такой же).
А вот если один процессор многопоточный, а другой нет, то ту все несколько сложнее. Дело в том, что многопоточность где-то дает большой прирост (например, в монтаже видео), а где-то дает очень мало (например, в играх). Прирост может быть от 0 до 100%, но обычно это что-то ближе к 50%, что подтверждают результаты различных тестов.
Таким образом, процессор 4/8 будет очень близок к процессору 6/6, при этом первый может лучше показать себя в монтаже видео, а второй будет как минимум ничем не хуже в играх. Т.е. для монтажа видео важнее количество потоков, а для игр физических ядер.
Но давайте вернемся к нашим расчетам, при сравнении однопоточных и многопоточных процессоров я предлагаю использовать реальное количество ядер и поправочный коэффициент 1.5 для многопоточных процессоров, так как благодаря многопоточности каждое ядро можно считать на 50% мощнее.
Например, сравним i7-9700 (8/8, 3-4.7 ГГц) и i9-9900 (8/16, 3.1-5 ГГц).
i7-9700 – 8×4.7=37.6
i9-9900 – 8×5х1.5=60
разница – (60-37.6)/60х100=37.3%
Процессор i9-9900 по нашим расчетам оказался на 37% мощнее чем i7-9700, примерно на столько дороже он и должен стоить. Если разница в цене будет ниже (15-25%), то его приобретение будет еще выгоднее, если выше (50% и более), то менее целесообразно. Но опять же учтите, что в играх такой разницы в производительности не будет и покупка для них i9-9900 не будет оправдана, этот процессор хорошо раскроет себя в профессиональном монтаже видео.
2.2. Особенности процессоров Intel
Аналогичное сравнение можно провести для десятой серии Intel Core i3-10300, i3-10320, i5-10400, i5-10500, i5-10600, i5-10600K, i7-10700, i7-10700K, i9-10900, i9-10900K. Кстати, все они уже многопоточные.
Процессор Intel Core i3 Comet Lake
Процессоры Intel с индексом «K» можно разгонять (только на материнках с Z-чипсетами) и если вы планируете это делать, то их можно оценивать по стабильной частоте в разгоне из результатов тестов на технических порталах.
Если в конце маркировки есть буква «F» – это значит, что в данном процессоре отключено видеоядро (выбраковка) и поэтому он стоит несколько дешевле. Я обычно не рекомендую покупать такие процессоры, так как в случае проблем с видеокартой, компьютером вы пользоваться не сможете.
2.3. Особенности процессоров AMD
Что касается процессоров AMD, то их можно сравнивать также – первую серию с первой, вторую со второй, третью с третьей и т.д. Например, можно сравнить процессоры третьей серии Ryzen 3 3100, 3 3300X, 5 3600, 5 3600X, 7 3700X, 7 3800X, 9 3900X, 9 3950X.
Процессор AMD Ryzen 5 Matisse
Есть также модели с индексом «XT», частота которых в режиме Boost (авторазгоне) незначительно выше (всего на 100-200 МГц) аналогов с индексом «X», что не дает ощутимого прироста производительности. Кстати, все процессоры AMD можно разгонять, еще немного поднимая их производительность.
Основная линейка высокопроизводительных процессоров AMD Ryzen не имеет встроенного видеоядра, что требует обязательного наличия видеокарты. Однако, есть процессоры с индексом «G» (2200G, 2400G, 3200G, 3400G), которые имеют встроенной видео, но слабее своих старших собратий (меньше ядер). Они подходят для мультимедийного ПК (видео, музыка) и простых нетребовательных игр (максимум CS:GO, Dota).
2.4. Таблицы сравнения процессоров
Чтобы легко и просто сравнить различные модели процессоров как Intel, так и AMD по производительности и цене я сделал таблицы с актуальными моделями процессоров.
Но вы можете подставить в них свои данные для сравнения любых процессоров какой-то одной линейки.
3. Сравнение с помощью тестов
Если вы хотите определить справится ли тот или иной процессор с вашими задачами или сравнить процессоры от разных производителей или из разных серий, то вам в этом помогут реальные тесты, которые можно найти в интернете.
Такие тесты проводят серьезные технические порталы и их можно найти простым поиском типа («i5-9600K vs i7-9700» или «i7-9700k vs ryzen 7 3700x»). На YouTube вы найдете много сравнений производительности процессоров в играх, что важно для получения высокого FPS при наличии достаточно мощной видеокарты. А о выборе процессора для монтажа видео или проектирования лучше посоветоваться на специализированном форуме программ, в которых вы планируете работать.
4. Процессор для игр
Я уже говорил выше о том, что для игр не особо нужна многопоточность, лучше отдать предпочтение количеству физических ядер. Также сказал, что тесты процессоров в играх можно найти на YouTube, чтобы при достаточно мощной видеокарте производительность не уперлась в процессор.
Здесь добавлю, что до сих пор в играх лучше показывают себя процессоры Intel, так как у них выше производительность на ядро, что важно для игр, не умеющих достаточно хорошо использовать многопоточность. Оптимальным выбором здесь будет 8-ядерный процессор Core i7 или i5, как вариант минимум это 6 ядер, так как 4 ядра для игр на сегодня уже слишком мало. А вот частоты вполне достаточно 4 ГГц, но если будет выше, хуже не будет, смотрите по своим финансовым возможностям.
Процессор Intel Core i5 Comet Lake
Не стоит забывать, что для игр очень важна видеокарта, так что вкладывайтесь в нее по максимуму, а процессор уже выбирайте по остаточному принципу – если хватит на 8-ядерник, то отлично, если нет берите 6-ядерник, все будет норм. В крайнем случае, для игрового ПК начального класса, хватит даже многопоточного i3 (4/8). Более мощные многопоточные процессоры Intel (6/12, 8/16) есть смысл брать, если помимо игр вы увлекаетесь еще и монтажом видео.
5. Процессор для монтажа видео
Для монтажа видео и конечного рендеринга (публикации проекта) главным является количество потоков. И здесь процессорам Ryzen от AMD нет равных, любой сможет позволить себе модель 8/16 или более. Как вариант минимум при очень ограниченном бюджете можно даже брать 6/12. В любом случае вы получите очень выгодное соотношение цена/производительность.
Процессор AMD Ryzen 7 Matisse
Если, помимо монтажа видео, вы еще хотите играть в игры, то в этом плане процессоры Ryzen будут похуже, так как с ними FPS ниже чем с Intel. Улучшить ситуацию поможет модель с более высокой частотой, а также разгон и более быстрая память. Но, если вы хотите получить максимум и в играх и в монтаже видео, то лучше обзавестись процессором Intel начиная с десятого поколения, они все многопоточные, но стоят дороже аналогов от AMD.
При этом не стоит забывать, что для комфортного рендеринга эффектов в реальном времени (в предпросмотре при монтаже) и рендеринга проекта на выходе нужна игровая видеокарта среднего или хотя бы начального класса. Она ускоряет рендеринг на порядок и без нее просто немыслимо заниматься даже любительским монтажом видео. Ну а для игр – чем мощнее видеокарта, тем лучше. Учтите это при выборе процессора, чтобы вашего бюджета хватило еще и на видеокарту.
6. Процессор для проектирования
Со сложным проектированием все совершенно иначе. Тут важным звеном является видеокарта для ускорения рендеринга (прокрутки) 3D-моделей в реальном времени. Без нее будет очень туго и бюджетной игровой моделью тут не обойтись, придется вложиться во что-то профессиональное из серий Quadro или FirePro (порядка 1000$ и дороже). Обязательно ознакомьтесь с системными требованиями вашего комплекса автоматизированного проектирования и советами пользователей на форуме.
Из оставшегося бюджета сначала подбирайте по минимуму все остальное, включая необходимый объем оперативки, а остаток вложите в процессор. Оптимальнее всего будет тут сэкономить и взять многопоточный Ryzen 8/16 или даже 6/12, этого наверняка будет достаточно.
Процессор AMD Ryzen 5 Matisse
В игры на профессиональной видеокарте вы все равно играть не сможете, она для этого совершенно не подходит и не обеспечит комфортную частоту кадров. Но тут есть несколько выходов – отдельный ПК для игр (если вы достаточно обеспечены), игровая консоль (полная отвязка от ПК) или установка второй игровой видеокарты (желательно от того же разработчика, что и профессиональная). В последнем случае убедитесь, что ваше приложение позволяет выбрать видеокарту, которую вы хотите использовать для ускорения.
Идеально, если вы сможете использовать игровую видеокарту и для работы, чтобы не покупать профессиональную, поэтому серьезно отнеситесь к этому вопросу и все хорошо разузнайте о вашем ПО, лучше проконсультироваться со службой поддержки.
Если выяснится, что игровой видеокарты вам достаточно, то тут можно подумать и о процессоре. Если бюджет позволит, то можно взять что-то от Intel (6-8 ядер) для достижения максимального FPS в играх.
7. Ссылки
По ссылке ниже вы можете скачать сравнительные таблицы производительности и цен актуальных процессоров от Intel и AMD, которые помогут вам в выборе.
Если вам понравилась статья, пожалуйста поддержите наш сайт и поделитесь ссылкой на нее в соцсетях 
Процессор AMD Ryzen 5 Matisse
Процессор Intel Core i5 Comet Lake
Процессор Intel Core i3 Comet Lake