райзен 3 поколения какие процессоры

Сравнение процессоров линейки AMD Ryzen 3000: что нового, какой выбрать?

И сразу же без раскачки и вступления давайте посмотрим, чем порадовала AMD в этой линейке?

В первую очередь мы получили новую топологию. В первом 14-нм поколении AMD Zen ключевую роль в структуре играл модуль CPU Complex, он же CCX. В его состав входит 4 процессорных ядра, 2 МБ кеш-памяти L2 и 8 МБ L3. Для связи нескольких CCX используется шина Infinity Fabric.

Во втором поколении структуру не меняли, просто перевели на более тонкий 12-нм техпроцесс.

А вот в третьем топология преобразилась. Теперь она состоит из 7-нм CCD-чиплетов и 12-нм чипа clOD. Первый включает в себя два 4-ядерных блока CCX с 32 МБ кеша L3, а второй имеет в своем распоряжении контроллер памяти, шины PCIe 4.0 и контроллер портов ввода-вывода. Связь между разными CCD реализована посредством блока clOD. То есть он выступает в роли коммутатора.

Оказалось, что такой подход снижает латентность межъядерного взаимодействия. В некоторых случаях задержки даже ниже, чем у конкурентных аналогов.

Но новая топология требует оптимизации и на уровне операционной системы. Согласно внутренним тестам AMD, Windows 10 May 2019 Update позволяет в 20 раз сократить время выбора рабочей частоты процессора по сравнению с предыдущими версиями этой же ОС. В играх прирост производительности достигает 15%, а в синтетике – 6%.

Очень важен и переход на более тонкий 7-нм техпроцесс. Он позволил уменьшить размеры блоков CCX и увеличить их общее количество, поднять показатель производительность на ватт и повысить динамическую частоту до 4600 МГц.

Идем дальше. Объем кеша L3 увеличен в 2 раза и снижены задержки при работе с оперативной памятью на 33 нс, что приводит к повышению уровня производительности в играх максимум на 21%. Кстати, контроллер оперативной памяти теперь гарантированно поддерживает частоту DDR4-3200, но AMD рекомендует не ограничиваться этим показателем, а стремиться минимум до уровня 3600 / 3733 МГц.

В целом изменения коснулись многих структурных блоков. Например, улучшено предсказание ветвлений и оптимизирован кеш операций, повышена производительность при работе с целыми и вещественными числами, добавлены новые инструкции для работы с кешем и многое другое.

Infinity Fabric также получила свою порцию стероидов. Она стала шире, быстрее и энергоэффективнее. Благодаря этому улучшился разгон памяти, ускорилась передача данных между кешем и снизились задержки доступа при работе с ОЗУ.

Пару слов скажем и о новом топовом чипсете AMD X570. Для связи с процессором теперь используются четыре линии PCIe 4.0 вместо PCIe 3.0. А значит, быстрее происходит обмен данными. Также он получил в свое распоряжение 8 линий PCIe 4.0, которые вендоры могут использовать по своему усмотрению – либо на различные слоты расширения, либо на дополнительные котроллеры. Кроме того, X570 реализует поддержку 8 портов USB 3.2 Gen 2, четырех USB 2.0 и четырех SATA 6 Гбит/с.

Интерфейс PCIe 4.0 используется также для подключения видеокарты и M.2-накопителей. Пока этот стандарт поддерживает лишь линейка Radeon RX 5700, но в будущем появятся и другие. Хотя большого роста производительности от смены PCIe 3.0 на 4.0 ожидать не стоит.

Другое дело – M.2-накопители. Переход на PCIe 4.0 обещает весомую прибавку. Уже сейчас анонсированы модели со скоростями до 5000 и даже до 15000 МБ/с.

Теперь чистую теорию разбавим практическими тестами. В презентации AMD указывает на рост показателя IPC на 9-21%. Мы решили проверить это на примере процессоров Ryzen 5 2600X и Ryzen 5 3600X, предварительно зафиксировав их частоту на одинаковом уровне 3500 МГц. Рост показателей в бенчмарке Cinebench R20 действительно есть, но он составил лишь 5,5%.

А еще в презентации AMD указывает на прирост частоты от использования более мощного кулера, что благотворно сказывается на уровне производительности. И этот момент мы смогли проверить с помощью тех же двух процессоров.

Они охлаждались поочередно штатным кулером AMD Wraith Spire и Noctua NH-U12A. Конструкция первого состоит лишь из алюминиевого радиатора и компактного осевого вентилятора. Второй получил семь тепловых трубок, массивный радиатор и пару 120-мм вентиляторов. В качестве нагрузки использовали стресс-тест AIDA64.

Разница в частоте процессоров получилась небольшой. Температуры также находятся на приблизительно одинаковом уровне. Единственное, но важное преимущество Noctua NH-U12A – меньшая скорость работы вентиляторов и гораздо более комфортный шумовой фон.

Кстати, AMD уже разработала новую прошивку AGESA 1003ABBA, которая повышает частоты процессоров на 25-50 МГц. В ближайшие недели вендоры представят новые версии BIOS для материнских плат на его основе.

И в завершении давайте пройдемся по всей линейке и посмотрим на то, как себя чувствуют новые процессоры в сравнении с внешними и внутренними оппонентами. Всего в состав десктопной серии Ryzen 3000 вошло пять CPU с 7-нм микроархитектурой Zen 2 и два APU с 12-нм Zen+ и встроенной графикой Radeon Vega.

Для их тестирования использовались три тестовых стенда:

Флагманом пока является 12-ядерный 24-поточный Ryzen 9 3900X с динамическим разгоном до 4600 МГц, но до конца сентября ему на смену придет 16-ядерный 32-поточный Ryzen 9 3950X с максимальной частотой 4,7 ГГц. В той же ценовой категории ему противостоит 8-ядерный 16-поточный Core i9-9900K с более высокой динамической частотой 5 ГГц, но гораздо меньшим объемом кеш-памяти. В октябре Intel выпустит еще более сильного конкурента – Core i9-9900KS с динамическим разгоном до 5 ГГц по всем 8 ядрам. Скучно в верхнем сегменте точно не будет.

К сравнению мы добавили еще несколько процессоров AMD и Intel. В синтетике никто из них не смог и близко подобраться к Ryzen 9 3900X, хотя и рекомендованные ценники у этих чипов ниже. В играх лишь Core i9 выходит вперед в среднем почти на 11%. Также в играх отлично себя показывает более дешевый Ryzen 7 3700X – от топового собрата он отстал лишь на 2%, что с лихвой компенсируется разницей в цене.

Ryzen 7 3800X нам пока заполучить не удалось, поэтому знакомиться с 8-ядерниками будем на примере Ryzen 7 3700X. Между собой они отличаются тепловым пакетом – у первого он составляет 105, а у второго – всего 65 Вт. Инженеры использовали эту разницу для повышения тактовых частот Ryzen 7 3800X – базовая скорость у него выше на 300 МГц, а динамическая – на 100. А вот кеш-память у них одинаковая.

Очень популярными благодаря цене являются 6-ядерные 12-поточные Ryzen 5 3600X и Ryzen 5 3600. Между собой они также отличаются показателем TDP и тактовыми частотами. Первый на 200 МГц быстрее по базовой и динамической скорости, но расплатой является повышенное энергопотребление и 95-ваттный тепловой пакет, не говоря уже о более высоком ценнике.

Результаты тестов показывают, что оптимальным выбором все же является Ryzen 5 3600 – в играх и синтетике он отстал от старшего брата лишь на 2-3%, а в цене вы сможете сэкономить до 20%. Показательно, что некогда популярный 6-ядерный Core i5-8600K не выдержал конкуренции с Ryzen 5 3600X.

То же самое касается второго поколения процессоров Ryzen 5 – они заметно отстают от новинки, но магазины компенсируют это более низким ценником. И если 20% разницы в производительности вас не смущает, то можно хорошо проапгрейдить свой старый ПК с помощью Ryzen 5 2600 или 2600X.

А вот с гибридными процессорами серии Ryzen 3000 все уже не так радужно, ведь они не получили преимуществ 7-нм микроархитектуры Zen 2. Например, 4-ядерный 8-поточный Ryzen 5 3400G имеет более высокие тактовые частоты, чем 6-ядерный Core i5-9400F, но проигрывает ему в объеме кеш-памяти. Да и 6 ядер обычно лучше 8 потоков. В пользу новинки говорит лишь номинально меньший ценник, но в реальности их стоимости почти одинаковые, а по уровню производительности представитель Intel гораздо лучше.

В прошлом году 4-ядерный 4-поточный Ryzen 3 2200G стал настоящим открытием для стесненных в средствах геймеров. Тогда процессоры Intel рванули в цене, и ему противостояли представители серии Pentium, а не Core i3.

AMD Ryzen 3 3200G повезло гораздо меньше. Да, он занял ценовую категорию своего предшественника, который отстает лишь на 5% в синтетике и играх. А вот Intel Core i3-8100 номинально дороже, но в играх он будет чуть быстрее. И все было бы неплохо для AMD в этом сегменте, если бы не наличие в той же ценовой категории 4-ядерного Intel Core i3-9100F. У него есть динамический разгон до 4,2 ГГц, поэтому он точно будет быстрее Intel Core i3-8100 и AMD Ryzen 3 2200G как в играх, так и в синтетике. И тут уже AMD придется играть на понижение стоимости.

На этом разрешите откланяться. В сообществе нашего YouTube-канала уже организован опрос на тему выбора процессора для более глубокого изучения в играх или сравнения с другими оппонентами. Поэтому голосуйте и пишите комментарии, а мы будем радовать вас новыми материалами по актуальным для вас моделям. Всего вам хорошего и до новых встреч!

Источник

Сравнение процессоров Ryzen 3, Ryzen 5, Ryzen 7 и Ryzen 9

В этой статье будут рассматриваться процессоры AMD Ryzen 3-го поколения. Благодаря ей вы сможете быстро сравнить между собой линейки процессоров Ryzen 3, 5, 7 и 9. Подобные сравнения редко выполняются в рамках одной статьи. Обычно рассматривают процессоры одной ценовой категории от разных производителей, чтобы понять, какой выбор сделать при наличии определённой суммы денег на покупку.

Процессоров AMD Ryzen 3-го поколения насчитывается 20 моделей, включая модели OEM и дорогостоящие производительные Threadripper. Для широкого круга покупателей интересны главным образом пять процессоров для сокета AM4: 3100, 3600X, 3800X и новые версии XT. Именно им в этой статье и уделяется основное внимание.

Для желающих заплатить поменьше есть Ryzen 3 3300X, если найти его в продаже. Популярный Ryzen 5 3600 на российском рынке предлагается по цене 9-11 тыс. рублей. Ещё более ценным процессором является R5 3600, который некоторые обозреватели на протяжении уже года называют лучшим выбором.

Немалым спросом пользуется Ryzen 7 3700X с учётом его цены в 20-22 тыс. рублей за 8 ядер и 16 потоков. Более дорогой 3800X успел подешеветь с 35 тысяч до 28 тысяч, но, поскольку он мало в чём превосходит 3700X, брать его нет особого смысла.

*Цены по данным Яндекс.Маркет на 23.07.2020

Дальше на иерархической лестнице AMD располагается Ryzen 9 3900X. Он также успел заметно подешеветь, с 36 тыс. рублей в момент начала продаж до 32 тысяч. Это первый массовый процессор для настольных ПК с 12 ядрами и 24 потоками команд. На вершине располагается 16-ядерный 32-поточный Ryzen 9 3950X. За год ему так никто и не смог бросить вызов, и сейчас он стоит 57 — 60 т.р.

Эти процессоры работают на материнских платах серий AM4 300, 400 и 500, если установить правильный BIOS. Они официально поддерживают оперативную память DDR4-3200, но могут работать и с памятью DDR4-3600. Самые качественные среди этих процессоров справятся даже с DDR4-3800 с соотношением 1:1 с Infinity Fabric interconnect.

Источник

Обзор процессоров Ryzen 3 3300X и Ryzen 3 3100: как Core i7-7700K, только дёшево

Но не стоит относиться к новинкам слишком пренебрежительно: в действительности они могут оказаться лучше, чем можно предположить, глядя на их названия. Не стоит забывать, что процессоры с четырьмя физическими и восемью виртуальными вычислительными ядрами ещё совсем недавно были стандартным выбором для систем достаточно высокого класса. Кроме того, в пользу новых Ryzen 3 играет микроархитектура Zen 2 с показателем IPC на 15 % выше, чем у первых версий Zen и Zen+. Впрочем, отвоевать себе место под солнцем им в любом случае будет не слишком просто. Даже среди тех предложений, которые есть у самой AMD, представители нового семейства Ryzen 3 не выглядят однозначно лучшим вариантом в своей ценовой категории. Им придётся доказывать своё превосходство не только над четырёхъядерными Ryzen 5 прошлого поколения, но и над подешевевшими шестиядерниками Ryzen 5 2600 и Ryzen 5 1600, а ещё и над Ryzen 5 3500 – урезанным шестиядерным Zen 2 без поддержки SMT, который AMD локально предлагает на российском рынке наряду с полноценной версией Ryzen 5 3600.

А это, в свою очередь, означает, что сегодняшнее тестирование обещает быть весьма насыщенным. Но прежде чем мы покажем полученные результаты, давайте подробнее взглянем на то, что представляют собой новые Ryzen 3 трёхтысячной серии.

⇡#Ryzen 3 3300X и Ryzen 3 3100 в подробностях

Новые Ryzen 3 – это сплошь четырёхъядерники, однако их выпуск вовсе не означает, что AMD собирается вывести из использования завоевавшие огромную популярность шестиядерные Ryzen 5 2600 и Ryzen 5 1600 двух- и трёхлетней давности. Судя по всему, и новые, и старые процессоры продолжат сосуществовать параллельно, и анонс Ryzen 3 3000 связан отнюдь не с намерением AMD «перетрясти» свои недорогие решения, а скорее с желанием предложить симметричную альтернативу младшим Comet Lake-S, появление которых в продаже ожидается в ближайшие недели. Свежие Core i3-10000 будут располагать набором из четырёх ядер с поддержкой Hyper-Threading, и примерно то же самое AMD предложила немножко заранее: Ryzen 3 3000 – это четырёхъядерные восьмипоточные процессоры на базе конкурирующей микроархитектуры с близким показателем IPC и похожими тактовыми частотами.

С момента вывода марки Ryzen на рынок в 2017 году AMD придерживалась неизменных и в целом логичных принципов классификации своих десктопных процессоров. К серии Ryzen 9 относились многоядерные процессоры, серию Ryzen 7 составляли восьмиядерники, в семейство Ryzen 5 были включены шестиядерники, а представители серии Ryzen 3 имели по четыре ядра. Однако в этой номенклатуре с самого начала возник один сбой: по какой-то причине четырёхъядерные процессоры с поддержкой SMT наряду с шестиядерниками включались в серию Ryzen 5, а не в серию Ryzen 3, что было бы более логичным. Теперь же AMD восстанавливает чёткую систему. Иными словами, если бы компания продолжила следовать своим старым принципам в наименованиях, то новинки бы были отнесены к серии Ryzen 5, но по новым правилам (которые, впрочем, всё ещё не распространяются на процессоры с интегрированной графикой) они названы Ryzen 3.

Модельный ряд новых процессоров Ryzen 3 включает в себя двух представителей: Ryzen 3 3300X и Ryzen 3 3100. Их формальные характеристики близки: фактически разница только в тактовой частоте, но она довольно заметна. Хотя Ryzen 3 3300X быстрее младшего собрата всего на 200 МГц по базовой частоте, по максимальной частоте в турборежиме он превосходит его уже на 400 МГц. При этом Ryzen 3 3300X, работающий, согласно спецификации, в диапазоне 3,8-4,3 ГГц, похож по частотной формуле на шестиядерник Ryzen 5 3600Х, в то время как у Ryzen 3 3100 агрессивность турборежима искусственно ограничена, в результате младший четырехъядерник проигрывает в частотах даже Ryzen 5 3500.

Например, при полной восьмипоточной нагрузке, создаваемой Cinebench R20, реальная частота Ryzen 3 3300X стабилизируется в районе 4,2 ГГц, тогда как Ryzen 3 3100 в тех же условиях работает при 3,9 ГГц.

В остальном процессоры похожи. Это четырёхъядерники с активированной поддержкой SMT и L3-кешем объёмом 16 Мбайт. Их тепловой пакет ограничен рамками 65 Вт, и в коробочной поставке оба процессора комплектуются кулером Wraith Stealth.

Однако ключевой факт тут заключается вовсе не в частотах или объёме кеша. Главное, что Ryzen 3 3300X и Ryzen 3 3100 – это полноценные носители микроархитектуры Zen 2, собранные на той же самой компонентной базе, что и другие настольные процессоры серии Ryzen 3000. То есть внутри каждого из новых четырёхъядерников используется по два полупроводниковых кристалла. Один – это 7-нм и изначально восьмиядерный CCD-чиплет c четырьмя дезактивированными ядрами. Второй – 12-нм I/O-чиплет, в котором располагаются контроллеры DDR4-памяти, PCI Express 4.0, USB 3.2 и прочей обвязки. Иными словами, Ryzen 3 3300X и Ryzen 3 3100 – это полноценные десктопные Matisse с чиплетным строением, а вовсе не производные от мобильных и монолитных Renoir.

Тот факт, что по внутреннему строению Ryzen 3 3300X и Ryzen 3 3100 идентичны шести- и восьмиядерным процессорам серии Ryzen 3000, наделяет их теми свойствами, которые до сих пор не были доступны в недорогих системах: способностью беспроблемно работать со скоростной памятью вплоть до DDR4-3600 и DDR4-3733, а также поддержкой PCIe 4.0-устройств. Правда, для того, чтобы с новыми Ryzen 3 можно было использовать на полной скорости PCIe 4.0-накопители и видеокарты, нужна ещё и материнская плата с соответствующей функциональностью. Такие платы, основанные на базе набора логики X570, вряд ли имеют шанс попасть в недорогие системы, поскольку их цены заметно превышают стоимость четырёхъядерных процессоров. Но AMD обещает решить эту проблему в ближайшее время и с 16 июня запустить в продажу платы с PCIe 4.0 на чипсете B550, которые должны быть намного доступнее.

Выход четырёхъядерных процессоров третьего поколения расширяет ассортимент десктопных носителей архитектуры Zen 2 до десяти моделей.

Начиная выпуск Ryzen 3 3300X и Ryzen 3 3100, AMD не только наращивает разнообразие предложений в нижнем ценовом сегменте, но и решает для себя ещё одну важную задачу. А именно, она открывает широкий канал для реализации бракованных процессорных CCD-чиплетов с дефектами в области ядер и кеш-памяти. И для того чтобы этот канал работал максимально эффективно, компания заложила ещё одно различие между Ryzen 3 3300X и Ryzen 3 3100, которое не видно из формальных спецификаций: эти процессоры различны с точки зрения топологии.

В более быстром Ryzen 3 3300X все четыре активных ядра, как и 16-мегабайтный L3-кеш, сосредоточены в одном CCX-комплексе, в то время как второй четырёхъядерный CCX-комплекс в CCD-чиплете полностью заблокирован. Однако в Ryzen 3 3100 всё сделано не так: в нём активны оба CCX-комплекса, но в каждом из них работает лишь по два ядра и по половине L3-кеша. А это значит, что, даже работая на той же тактовой частоте, Ryzen 3 3300X будет быстрее своего младшего собрата. В нём минимизированы все задержки межъядерного взаимодействия, и 16-мегабайтный кеш представляет собой единую монолитную структуру. В Ryzen 3 3100 же L3-кеш фактически разделён на две независимых области по 8 Мбайт на каждую пару ядер, и к тому же задержки при взаимодействии пар ядер из различных CCX-комплексов существенно выше.

Однако не стоит думать, что AMD специально дополнительно замедлила Ryzen 3 3100. Разница в топологии родственных четырёхъядерников связана исключительно с желанием производителя пускать в ход разнородную отбраковку. Как ту, где в CCD-кристалле полностью неработоспособен один из CCX-комплексов, так и такую, где дефекты распределены по обоим CCX, но их можно оживить блокировкой половины ядер и половины кеша.

Любопытно, что сама AMD довольно самонадеянно оценивает потенциал Ryzen 3 3300X и Ryzen 3 3100. В документации для обозревателей, которую мы получили от компании вместе с процессорами, Ryzen 3 3300X выставляется как конкурент Core i5-9400F, а Ryzen 3 3100 – как соперник для Core i3-9100F. То есть AMD считает, что её новые четырёхъядерники смогут дать бой не только четырёхъядерным процессорам Intel, но и даже её младшему шестиядернику.

Однако справедливости ради нужно напомнить, что в реальности Ryzen 3 3300X и Ryzen 3 3100 придётся воевать совсем с другими конкурентами, поскольку Intel в настоящее время тоже обновляет свой модельный ряд. Главным соперником для новых четырёхъядерников AMD, по-видимому, станет Core i3-10100 – процессор с четырьмя ядрами и поддержкой Hyper-Threading. При сопоставлении характеристик всех этих CPU картина получается такой.

По этой таблице нельзя сказать, что новые предложения AMD обладают какими-то неоспоримыми преимуществами, но они смотрятся по крайней мере не хуже решений, которые есть и будут у Intel в том же ценовом сегменте. У них получше тактовые частоты, обширнее кеш-память и более гибкий контроллер памяти, позволяющий разгонять модули DDR4 SDRAM. Кроме того, микроархитектура Zen 2 обладает хорошим показателем IPC, который выше, чем у используемой Intel в настоящее время микроархитектуры Skylake. Однако на стороне микропроцессорного гиганта продолжает играть крайне эффективная внутренняя кольцевая шина и низколатентный контроллер памяти.

⇡#Разгон и температурный режим

Мы намеренно не стали выносить в число плюсов Ryzen 3 3300X и Ryzen 3 3100 возможность простого разгона путём изменения коэффициента умножения. Формально она действительно существует, но, как показывает жизнь, оверклокинг процессоров AMD последнего поколения – малопродуктивное занятие. Благодаря технологии автоматической подстройки частоты Precision Boost 2 процессоры Ryzen 3000 практически всегда выходят на близкую к максимально доступной для них частоту без какой-либо помощи со стороны пользователя.

Впрочем, в случае с четырёхъядерниками, особенно с младшей моделью, определённая надежда на результативный разгон всё-таки существовала. Несмотря на то, что такие процессоры собраны на частично бракованных кристаллах, у них совсем немного ядер и довольно сдержанный тепловой пакет. Правда, сразу же обнаружилось существенное но: процессорам Ryzen 3 3300X и Ryzen 3 3100 даже в номинальном состоянии оказался присущ нетипично высокий нагрев, плохо поддающийся разумному объяснению.

Например, наш экземпляр младшего Ryzen 3 3100 в номинале при прохождении тестирования в Cinebench R20 нагревается до температуры 67-68 градусов. Причём такая картина наблюдается при использовании не штатного, а высокоэффективного кулера Noctua NH-U14S. И выглядит это действительно очень странно: реальное энергопотребление процессора составляет порядка 53 Вт, но температура процессорного кристалла повышается до подозрительно высокой величины.

С Ryzen 3 3300X ситуация ещё хуже: его температура в Cinebench R20 в номинале доходила до 75 градусов при энергопотреблении на уровне 64 Вт.

Причины такому поведению четырёхъядерников может быть только две. Либо AMD использует для своих младших процессоров катастрофически плохие по качеству полупроводниковые кристаллы, либо в Ryzen 3 3300X и Ryzen 3 3100 применён внутренний термоинтерфейс с низкой эффективностью, например не припой, а термопаста.

Как бы то ни было, всё это заметно ограничивает разгон. Для Ryzen 3 3300X и Ryzen 3 3100 невозможно выставить напряжения питания выше 1,3 В, они банально перегреваются даже с производительным кулером. А с таким напряжением они оказываются способны стабильно работать лишь при частоте 4,3-4,4 ГГц, заодно демонстрируя при этом пугающий нагрев до температур порядка 100 градусов в стресс-тестах.

Ryzen 3 3300X – разгон до 4,4 ГГц

Ryzen 3 3100 – разгон до 4,3 ГГц

Получается, что в целом оверклокинг четырёхъядерных Zen 2 так же нерезультативен, как и разгон других представителей семейства Ryzen 3000. А в системах обычных пользователей, у которых Ryzen 3 3300X и Ryzen 3 3100 скорее всего будут работать с комплектными кулерами Wraith Stealth, он, скорее всего, окажется и вовсе практически невозможным.

⇡#Описание тестовых систем и методики тестирования

Соперников, с которыми было бы интересно сопоставить Ryzen 3 3300X и Ryzen 3 3100, очень много. Поэтому в этом тестировании участвует сразу дюжина процессоров. Среди них: четырёхъядерные предшественники новых Ryzen 3, относящиеся к двухтысячной серии; современные гибридные четырёхъядерные процессоры AMD, построенные на архитектуре Zen+; младшие шестиядерники из серии Ryzen 3000; популярные в настоящее время шестиядерные процессоры Ryzen из тысячной и двухтысячной серии; четырехъядерные процессоры Core i3; а также шестиядерный Core i5-9400, до производительности которого, по мнению AMD, должен дотягиваться Ryzen 3 3300X.

В конечном итоге, тестовые системы формировались из следующего набора комплектующих:

В системах с процессорами AMD подсистема памяти настраивалась в режиме DDR4-3200 с задержками по XMP (16-18-18-36). В системах с процессорами Intel подсистема памяти работала в режиме DDR4-2666 с таймингами 16-18-18-36, поскольку в большинстве недорогих LGA 1151v2-материнских плат, построенных на любых чипсетах за исключением Z370 или Z390, более скоростные режимы для использования недоступны.

Тестирование выполнялось в операционной системе Microsoft Windows 10 Pro (v1909) Build 18363.476 с использованием следующего комплекта драйверов:

Описание использовавшихся для измерения вычислительной производительности инструментов:

Комплексные бенчмарки:

Приложения:

Игры:

Во всех игровых тестах в качестве результатов приводится среднее количество кадров в секунду, а также 0,01-квантиль (первая перцентиль) для значений FPS. Использование 0,01-квантиля вместо показателей минимального FPS обусловлено стремлением очистить результаты от случайных всплесков производительности, которые были спровоцированы не связанными напрямую с работой основных компонентов платформы причинами.

⇡#Производительность в комплексных тестах

Результаты теста PCMark 10, который измеряет производительность систем при типовой пользовательской нагрузке, позволяют представить себе, как в целом смотрятся Ryzen 3 3300X и Ryzen 3 3100 на фоне уже присутствующих на рынке вариантов. Полученные результаты прямо указывают на то, что новые процессоры имеют все шансы отправить шестиядерники вроде Ryzen 5 1600 и Ryzen 5 2600 в число устаревших решений. Прошлые микроархитектуры Zen и Zen+ гораздо слабее Zen 2, поэтому единственный сценарий, где шестиядерники прошлых поколений оказывают достойное сопротивление новым четырёхядерникам, это создание цифрового контента. Да и то новый Ryzen 3 3300X оказывается лучше Ryzen 5 2600 даже в таком «тяжёлом» сценарии, и уступает шестиядерному CPU лишь младшая модель Ryzen 3 3100.

Примерно то же самое можно сказать и о расстановке сил при сравнении с Ryzen 5 3500. Младший шестиядерный Zen 2 для российского рынка определённо проигрывает старшему четрёхъядерному процессору Ryzen 3 3300X, представляя собой с точки зрения производительности некий промежуточный вариант между Ryzen 3 3300X и Ryzen 3 3100.

Кстати, в PCMark 10 новый Ryzen 3 3300X вообще выглядит чуть ли не самым выдающимся недорогим решением. Он превосходит не только многих своих сородичей, но и все четырёхъядерные процессоры Intel, включая и Core i7-7700K (а значит, и будущие процессоры Core i3 с дизайном Comet Lake-S). Более того, достойно на фоне конкурентов смотрится и Ryzen 3 3100. Несмотря на то, что речь идёт про 100-долларовый процессор, его результат в PCMark 10 выше, чем у заведомо более дорогих представителей серии Core i3.

В комплексном графическом тесте 3DMark Time Spy Extreme сделаны серьёзные оптимизации под многопоточность и векторные наборы инструкций. Поэтому в нём картина несколько отличается от той, которую мы видели в «обычном» PCMark 10. В частности, Ryzen 3 3300X всё же проигрывает любым шестиядерникам, будь то Ryzen 5 1600, Ryzen 5 2600, Ryzen 5 3500 или даже Core i5-9400. A более медленный Ryzen 3 3100 уступает и Core i7-7700K, который в нашем тесте олицетворяет будущий Core i3 десятитысячной серии.

⇡#Производительность в приложениях

В ресурсоёмких приложениях четырёхъядерные процессоры на архитектуре Zen 2, имеющие довольно высокие тактовые частоты и усиленные технологией SMT, показывают поразительно высокую производительность для своей цены. AMD провела на процессорном рынке очень стремительное наступление — и вышло так, что её младший стодолларовый четырёхъядерник показывает такую же производительность, как и флагманский процессор Intel поколения Kaby Lake, который был выпущен всего три года назад. И это отнюдь не фигуральное высказывание: Ryzen 3 3100 в ряде тестов действительно обходит Core i7-7700K, превосходя его в компиляции, при монтаже видео в Premiere Pro и при пакетной обработке фотографий в Lightroom.

Что же касается Ryzen 3 3300X, то он на диаграммах смотрится как настоящий король бюджетного сегмента. Сравниться с ним не могут даже народные шестиядерники Ryzen 5 2600 и Ryzen 5 3500. И если Ryzen 5 2600 в каких-то ситуациях всё-таки выходит вперёд за счёт поддержки 12 потоков (такая картина наблюдается, например, в рендеринге), то «российско-китайский» Ryzen 5 3500 на фоне Ryzen 3 3300X оказывается совершенно бессмысленным предложением.

То, что новые Ryzen 3 явно лучше дешёвых шестиядерников, верно и в отношении продукции Intel. Популярный Core i5-9400 по быстродействию оказывается скорее похож на Ryzen 3 3100, а старший четырёхъядерный Ryzen 3 3300X легко разделывается с ним, не оставляя ему шансов ни в одной из тестовых задач. Совершенно очевидно, что не сильно поменяет положение дел и предстоящее появление процессоров Core i3 с поддержкой технологии Hyper-Threading. Перехватить инициативу в свои руки они явно не смогут. Такой вывод можно сделать из результатов Core i7-7700K с «ядерной формулой» 4/8, которому удаётся навязать хоть какую-то конкуренцию только лишь младшему Ryzen 3 3100, в то время как более высокочастотный Ryzen 3 3300X выдаёт лучшее быстродействие во всех проверенных нами ресурсоёмких приложениях.

Источник