школа арбитражной практики натальи симоновой
Школа Арбитражной практики | Блог Симоновой
Школа Арбитражной практики | Блог Симоновой запись закреплена
В чем, на самом деле, «тонкости» и «нюансы» арбитражного процесса?
Что мы понимаем под «фишками и тонкостями» в арбитражной практике? Почему раньше о них не знали? А действительно ли они существуют?
Часто мы ищем компетентное мнение, чтобы узнать то, что нас удивит в профессиональном плане. Порадует, покажется нам уникальным. Ищем уловки, при помощи которой мы сможем усилить свою позицию в процессе. На самом деле, любая «фишка»- это элемент системы.
Показать полностью.
После узнавания начинается процесс соотнесения этой информации с нашими знаниями, находятся связи, понимание системности. Вот принцип, по которому, на мой взгляд, новая информация превращается в «фишку или нюанс». Ключевым здесь является возможность найти для новой информации место в нашей системе знаний.
В арбитражном процессе спор может рассматриваться в упрощенном порядке. И сразу после первой инстанции у Истца есть право получить исполнительный лист и инициировать принудительное исполнение решения. При этом не надо ждать результаты апелляционного обжалования, поскольку такое решение подлежит немедленному исполнению.
Поэтому те, кому такая информация дала возможность усилить свою процессуальную позицию (-«ага, я сразу могу получить исполнение по решению»), посчитают ее «фишкой». На самом деле, это одно из звеньев системы знаний об упрощенном судопроизводстве.
После принятия иска и назначения судебного заседания, мы вдруг получаем определение об оставлении заявления без рассмотрения. Одной из причин может быть банкротное дело, возбужденное в отношении нашего ответчика, на стадии наблюдения или какой-либо из последующих процедур.
Следовательно, требования мы должны были заявлять не в исковом производстве, а вступать в дело о банкротстве. Обладая такой информацией и сопоставив ее с нашими знаниями, мы бы обязательно сделали вывод о том, что перед подачей иска следует проверить должника на предмет возбуждения в отношении его банкротного дела, чтобы в дальнейшем не терять столько времени.
Вывод, который можно сделать, – фишек и нюансов НЕТ! Есть полученная новая информация, которая должна адаптироваться в общее представление о теме, систематизироваться.
Когда мы собираем все части, узнаем их значимость и место в системе, уходит страх перед арбитражным процессом и неуверенность в себе. Появляется четкое понимание каждого элемента системы.
Именно такого подхода я и придерживаюсь на своем курсе. Мы изучаем систему арбитражного процесса во взаимосвязи между ее частями. Каждому «пазлу» свое место. В итоге у нас возникает целая картина арбитражного процесса, и место каждого пазла в ней мы можем объяснить.
Свою систему можно выстраивать самостоятельно – я свою строю 16 лет. А можно перенять опыт, переработать его и создать свою или адаптировать под себя, сократив при этом колоссальное количество времени.
Каждый делает выбор самостоятельно!
Для тех, кто выбрал второй путь и ждет мой курс, сообщаю, что я уже начала на него набор. В связи с большой загруженностью и максимальной отдачей на курсе, я не организовываю наборы потоково один за другим. Провожу их редко. Сейчас открываю набор на второй поток в этом году.
Подробно о курсе и о том, как создать дополнительный доход юристу: брать арбитражные дела без страха и вести их по системе, я рассказываю на своем мастер-классе. На вебинаре я открою продажи и дам уникальное ценовое предложение.
Школа арбитражной практики натальи симоновой
Школа Арбитражной практики | Блог Симоновой запись закреплена
Истец может не выиграть процесс, если…..
Как известно, по подрядным спорам суммы проходят немаленькие.
И если Истец не совершит ЭТО действие, то потеряет шанс на удовлетворение своих требований.
Предлагаю выяснить, о какой ошибке Истца может идти речь.
Ситуация:
Истец (он же покупатель товара и заказчик работ) вышел в суд с требованиями вернуть аванс по двум действующим договорным обязательствам:
— по договору поставки в связи с непоставкой товара по вине поставщика.
— по договору подряда в связи с невыполнением работ по вине подрядчика.
По договору поставки суд требования удовлетворил, а по подряду отказал.
Все обстоятельства судом установлены, доказательства в суд представлены, исследованы и оценены. Срок исковой давности соблюден.
Вопрос:
Как вы думаете, почему требования по подряду не были удовлетворены?