там где нет конкуренции спится лучше но живется хуже эссе по обществознанию

«Там, где нет конкуренции, спится лучше, но живется хуже» — неизвестный автор (ЕГЭ обществознание)

В своем высказывании автор затрагивает идею сущности конкуренции. Он говорит о том, что при отсутствии конкуренции у производителей нет тревоги и чувства борьбы, что делает ситуацию на рынке спокойной, однако качество предоставляемых товаров и услуг при этом страдает. Я согласна с автором в данном вопросе, потому что считаю, что конкуренция заставляет производителей продвигаться вперед в своём деле и улучшать качество продукции. В этом высказывании можно выделить два аспекта: конкуренция и её позитивные черты.

Обратимся к теоретическому смыслу высказывания. Вообще, под словом “конкуренция” понимают экономическое соперничество между участниками рынка за право получения большей доли определенного вида ограниченных ресурсов.

Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.

Соответственно, там, где нет конкуренции, этого соперничества, там и “спится лучше”. Выделяют несколько видов рынка по типу конкуренции. Так, при монополии — господстве одного производителя или продавца на рынке, конкурировать не с кем и этот единственный производитель имеет максимальную возможность влиять на цену, оставаясь при этом в выигрышном положении. Однако, это лишает потребителей выбора, потому что товар монополиста не имеет заменителей. Таким образом, можно сказать, что конкуренция играет значительную роль на рынке.

Примером монополии как одного из видов рынка по типу конкуренции может являться ОАО “Российские железные дороги”. Эта фирма является единственным поставщиком ж/д билетов в стране, что создает монополию. У РЖД нет конкурентов, соответственно все билеты на поезда приобретаются только через эту фирму. В результате монопольного положения РЖД на рынке страна теряет 1,2 % ВВП. Так билет на поезд Благовещенск-Москва стоит 12 тысяч рублей, а билет того же маршрута на самолет от компании “Аврора” стоит 10 тысяч рублей. Гражданин Н., не имея выбора, вынужден приобрести билет на поезд, хоть он и дороже, потому что при его травме уха полеты противопоказаны. На рынке представлен лишь один продавец билетов на поезд, аналогов и возможности выбрать более выгодный вариант не представлено. Этот пример показывает негативное влияние монополии на потребителей.

Возвращаясь ко второму аспекту высказывания, рассмотрим позитивные черты конкуренции. В их числе: возможность выбора для потребителей; ограниченность возможности возникновения монополии; гибкое реагирование экономики на изменение обстановки; постоянная работа над качеством товаров и услуг и стремление к снижению числа издержек при производстве. Автор высказывания утверждает, что при отсутствии конкуренции “живется хуже”. Исходя из обратного, в условиях конкуренции обществу должно житься лучше. В ходе конкурентной борьбы и стремления получить внимание потребителя, производители вынуждены создавать более выгодные условия, которые могли бы обеспечить повышение предложения, уменьшение издержек и получение признания потребителя среди конкурентов. Все это развивает экономику и повышает производительность. Таким образом, в современном мире слабая конкуренция препятствует экономическому росту.

Аргументирую свои рассуждения примером. В 1993 году появляется телекоммуникационная компания “МТС”. Компания оказывает услуги сотовой связи, телевидения и др. В мае 2002 года появляется еще один представитель тех же услуг “Мегафон”. Компании начинают конкурировать и бороться за признание пользователей. Появляются выгодные условия с одной стороны и еще более выгодные с другой: “МТС” предоставляет множество тарифов на выбор, “Мегафон” обещает самый быстрый мобильный интернет по стране. Каждая компания вкладывает большие деньги в свою рекламу. При этом, общество получает выгодные условия и качественные услуги, улучшение которых только растет в процессе экономического соперничества конкурентов-производителей. Этот пример иллюстрирует улучшение качества жизни общества за счёт конкуренции в экономике.

Суммируя все вышесказанное, повышение конкуренции является одно из главных задач экономической политики страны. Множество примеров отсутствия конкуренции говорит о масштабных потерях и необходимости государственного регулирования в данной сфере. Там где нет конкуренции, “спится лучше” только монополистам, общество при этом ущемляется. И цена, которую приходится платить обществу за слабое развитие конкуренции, слишком велика.

Посмотреть все сочинения без рекламы можно в нашем

Чтобы вывести это сочинение введите команду /id121557

Источник

«Там, где нет конкуренции, спится лучше, но живётся хуже». (ЕГЭ обществознание)

Автор высказывания утверждает, что, несмотря на трудности, связанные с конкуренцией, её существование в обществе крайне необходимо.

Я согласна с мнением автора.

Доказательством высказывания может служить конкуренция на рынке мобильных телефонов.

Нужно уникальное сочинение?

Напишем в течение 3 часов.

Наши эксперты проверят Ваше сочинение по критериям ЕГЭ

Apple и Samsung – это две самые популярные марки, которые производят современные смартфоны. Их соперничество приводит к тому, что компании стараются превзойти друг друга, разрабатывая более качественные и удобные модели телефонов. Это позволяет покупателям выбрать подходящее им средство связи по выгодной цене.

Также, можно привести пример из истории. С изобретением и постепенным ростом популярности автомобилей стали появляется компании, занимающиеся их серийным выпуском. Сложность процесса была в том, что всю работу приходилось выполнять вручную, на что уходило очень много времени и затрат в производстве. Стремясь превзойти конкурентов Генри Форд усовершенствовал технологии конвейера, его компания смогла выпустить больше машин, что существенно снизило их себестоимость. Это привело к тому, что данный транспорт стал более доступным для покупателей, а прибыль компании возросла.

Итак, рассмотрев теоретические факты и конкретные примеры, можно сделать вывод, что конкуренция благоприятно влияет на общество. Она приводит к улучшению производимых товаров и услуг, чем упрощает и улучшает жизнь людей.

Посмотреть все сочинения без рекламы можно в нашем

Чтобы вывести это сочинение введите команду

/id20315

Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Источник

Там, где нет конкуренции, спится лучше, но живется хуже (ЕГЭ обществознание)

В своем высказывании автор поднимает идею роли конкуренции в экономике страны. Смысл высказывания заключается в том, что наличие конкуренции является одним из важных условий поддержания рыночной системы, и при ее отсутвии будет главенствовать плановая(централизованная) экономика со своими преимуществами и

Таким образом, можно выделить следующие аспекты: роль конкуренции в экономике страны и преимущества и недостатки плановой экономики.

Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.

Но для производителя она невыгодна, так как если они не будут поддерживать планку и следовать законам данного рынка, они выйдут из конкурентной гонки из-за большого количества предприятий со сходной продукцией. Так выполняется санирующая функция конкуренции.

Можно сделать вывод о том, что конкуренция способствует улучшению качества жизни людей-потребителей, но она невыгодна для производетелей из-за требований, предъявляемых к ним рынком.

Приведем пример из СМИ. В 2018 году студия-издатель видеоигр Telltale games объявила себя банкротом. Причиной тому были слабые продажи их игр, затраты на которые не окупались. Telltale выпускали свои игры преимущественно в жанре интерактивного кино, где от выбора игрока зависело дальнейшее развитие сюжета. И когда так начали делать другие более крупные компании, потребителя было этим недостаточно удивить, и продажи Telltale упали.

Из-за банкротства фирмы многие люди лишилишь работы, и конкуренция привела к тому, что теперь им «спится» хуже.

Так, мы видим, что конкуренция может негативно влиять не только на сами фирмы, но и на их работников, поскольку в любой момент может лишить их источника заработка, убрав фирму с рынка.

Рассмотрим второй аспект.

Можно сделать вывод о том, что, несмотря на стабильность и уверенность в завтрашнем дне, у людей в такой системе потенциал развития личности ниже и у них меньше благ, которые сделали бы их счастливее, чем у людей в рыночной экономике.

Можно сказать, что плановая экономика выгодна для развития страны в целом, но так как она не учитывает интересы отдельных людей, которые являются важнейшими компонентами экономики любой страны.

Посмотреть все сочинения без рекламы можно в нашем

Чтобы вывести это сочинение введите команду /id53910

Источник

По высказыванию: «Там, где нет конкуренции, спится лучше, но живётся хуже» (ЕГЭ обществознание)

В приведенной цитате автор поднимает тему свободных рынков. Он хочет донести до нас, что только свободные рыночные отношения помогают экономике развиваться. Я, безусловно, согласна с автором. В этом высказывании можно выделить 2 аспекта — открытый рынок и его основные черты, а также закрытый рынок и его основные черты.

Для обоснования своей позиции обратимся к теоретическому смыслу 1 аспекта. Что же такое рынок? Рынок — это совокупность всех отношений, а также форм и организаций сотрудничества людей друг с другом, касающихся купли-продажи товаров и услуг. Основные признаки открытого рынка — нерегулируемое предложение, нерегулируемый спрос, свободная конкуренция производителей, минимальное вмешательство государства, поддержка предпринимательства, а также возможность проникновения на рынок товаров зарубежных производителей.

Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.

Предложение — это готовность и возможность производителя продать определенное количество товаров по определенной цене, спрос — это готовность и возможность покупателя приобрести определенное количество товаров по определенной цене. Самое важное условие свободных рыночных отношений — конкуренция. Это экономическое соперничество между участниками рынка за право получения большей доли определенного вида ограниченных ресурсов. Таким образом, открытый (или свободный) рынок не подвержен влиянию каких-либо внешних факторов, а цена устанавливается в нем при помощи соотношений спроса и предложения.

Приведу пример из СМИ, подтверждающий мою позицию. Из новостного интернет-портала «ExpertOnline» я узнала, что рынок современных смартфонов предлагает покупателю огромный выбор девайсов на любой вкус. Производители учитывают бюджет покупателей, ориентируются на определенную возрастную категорию, анализируют, какими приложениями люди пользуются чаще всего и совершенствуют их. Так, например, компания «Sumsung» начала терять свою лидерскую позицию, и на её место пришла компания «Honor», которая, в свою очередь, конкурирует с другими моделями не только качеством, но и ценой. Но несмотря на все это, компания «Apple», используя разные маркетинговые ходы, продолжает выбиваться в лидеры, немного снижая цены. Свою технику развивает и «Nokia» путем внедрения в телефон возможность поддержки трех сим-карт, что будет очень удобно для крупных бизнесменов. Таким образом, опираясь на предпочтения покупателей и конкурируя друг с другом, компании предоставляют покупателям возможность неограниченного выбора товаров, распространяя свой продукт в разных странах мира, а это основные черты свободного рынка — свободная конкуренция, большое количество продавцов и нерегулируемые спрос и предложение.

Для обоснования своей позиции обратимся к теоретическому смыслу 2 аспекта. Закрытые рынки — это сектор мировых товарных рынков, вход в который ограничен определенным кругом продавцов, а ценообразование и торговля имеют свою специфику. В таких рынках, как правило, отсутствует конкуренция, цена находится примерно на одном уровне, а государство не может диктовать свои условия. Монополии и олигополии — яркие примеры закрытых рынков. Монополия — это вид ситуации на рынке, при котором на рынке наблюдается господство одного производителя или продавца, имеющих полный контроль над ценами. Товары монополистов не имеют заменителей, а барьеры для входа, установленные на таком рынке, преодолеть невозможно. Олигополия — это рынок, основная часть которого принадлежит 2-5 крупным фирмам. Барьеры для входа существуют, но преодолеть их трудно, а возможность влиять на цену — большая. Но нужно помнить, что существует и естественная монополия — отрасль, в которой производство товаров сосредоточено в одной фирме в силу объективных причин. В таких условиях невозможно развитие свободной конкуренции и свободного ценообразования. Таким образом, закрытые рынки замедляют развития рыночных отношений, а, значит, замедляют и экономический рост страны.

Приведем пример, подтверждающий мою точку зрения. Из курса истории мне известно, что после Гражданской Войны в США страна начала стремительно расти в сфере экономики, но из-за того, что огромные денежные массы находились в руках отдельных людей, рынок США столкнулся с такой проблемой, как монополии. Самым ярким монополистом 19 века считается Корнелиус Вандербилт, который взял контроль над железными дорогами. Сосредоточив в своих руках деньги от морских перевозок и понимая, что в этой сфере он не выдержит конкуренции, Корнелиус серьезно занялся железнодорожным делом. Уже в 1870 году он стал «железнодорожным королем», а умение шантажировать и угрожать сделали из него монополистом в этой сфере: никто из конкурентов даже не пытался начать подобный бизнес. Вскоре всё это привело к росту тарифов на перевозки, а государство стало полностью зависимым от воли Корнелиуса. Научно-технический прогресс сдерживался, так как Вандербилт имел возможность увеличивать прибыль путем простого повышения цен. Таким образом, закрытые рынки, в которых царит монополия, предполагают ограничение конкуренции и нарушение законов рынка, что несёт серьёзный урон потребителям.

Итак, действительно, рыночные отношения приведут к экономическому развитию, только если они будут открытыми, а конкуренция — важнейшее условие для экономического роста.

Посмотреть все сочинения без рекламы можно в нашем

Чтобы вывести это сочинение введите команду /id75794

Источник

Там, где нет конкуренции, спится лучше, но живётся хуже (Неизвестный автор)

Неизвестный автор данного высказывания автор имел в виду, что такое экономическое явление, как конкуренция, способствует росту благосостояния населения. Однако в то же время, оно увеличивает риски участников экономических отношений – производителей и продавцов.

Я согласен с мнением автора этого высказывания, потому что тоже считаю: конкуренция имеет как позитивные, так и негативные черты. При этом положительные стороны данного явления для экономики и общества в целом являются преобладающими.

Обратимся к теоретическому смыслу данного утверждения. Термином «конкуренция» обозначается соперничество за лучшие условия производства и купли-продажи товаров, которое разворачивается между участниками рыночных отношений. Конкуренция может быть 1 — свободной (при открытом рынке), и 2 — монополистической либо олигополистической (при закрытом рынке). Первый вариант выгоден потребителям: производители товаров и услуг борются друг с другом за покупателей, снижая цены и стремясь привлечь клиентов качественным сервисом. Второй вариант выгоден производителям: при монополии или олигополии на рынке определённых товаров или услуг доминирует одна или несколько крупных компаний (от 2-х до 5-ти). Их товары не имеют аналогов, а барьер для входа в данный бизнес более мелким фирмам преодолеть невозможно. Поэтому ценовую политику диктует монополист или «узкий круг избранных».

В качестве житейского примера позитивного влияния конкуренции на экономику и качество услуг, предоставляемых потребителям, упомяну перевозчиков такси. В недалёком прошлом эта услуга была достаточно дорогой. К тому же, пользоваться ей было не совсем удобно: нужно было звонить диспетчеру; ждать, пока она выяснит: где находятся машины фирмы, какая из них может в данный момент подъехать, и перезвонит снова. Сейчас звонить и ждать не нужно: достаточно открыть приложение и всего «в пару кликов» сделать заказ машины, зная с точностью до минуты, когда она будет подана. Стоимость услуги такси стала настолько доступной, что компанией из 3-х человек стало дешевле вызвать такси, чем идти на остановку и ехать на автобусе. Эти позитивные для потребителя изменения произошли благодаря жёсткой конкуренции между компаниями, предоставляющими услуги перевозок.

Яркие примеры монополистической или олигополистической конкуренции можно найти в мировой истории. К примеру, в США второй половины XIX века монополистом в железнодорожной сфере стал Корнелиус Вандербилт. К 1870 году он прибрал к рукам практически весь этот бизнес и смог диктовать всем свои условия. Вандербилт получил возможность увеличивать свои прибыли путём простого повышения цен на грузовые и пассажирские перевозки, и остальные участники рынка были вынуждены мириться с этим. Таким образом, закрытые рынки, в которых образуются компании-монополисты, значительно ограничивают конкуренцию и наносят урон потребителям. В Советском Союзе до перестройки также был закрытый рынок, с государственными монополиями. Они не взвинчивали цены и не наживались на потребителях. В стране была стабильность, люди имели относительный достаток и «спали спокойно». Но: отсутствие конкуренции приводило к хроническому дефициту востребованных товаров и разгулу подпольной спекуляции.

На основании всего вышеизложенного можно утверждать, что конкуренция оживляет экономику и является важным условием для экономического роста. Свободная конкуренция в условиях открытого рынка способствует улучшению материального положения людей. Хотя она, естественно, несёт в себе риски для непосредственных участников этого соперничества.

Источник