тдм или иэк что лучше

На вкус и цвет – все изоленты (не)одинаковые!

Сегодняшняя статья – что-то между обзором, исследованием и лабораторной работой. Я решил прояснить вопросы, касающиеся такого вроде бы малозаметного “компонента” электротехники, как изолента. У меня образовалось несколько мотков изоленты разных производителей, и в этом обзоре я проведу всесторонние тесты для них. В итоге выясним, все ли изоленты одинаковые, и какая из них лучше.

Почему бы и нет? Я ведь когда-то работал в метрологической лаборатории)

Как обычно, для начала – немного теории.

Изолента или термоусадка?

Изолента и термоусадка конкурируют друг с другом как расходные материалы, предназначенные для электрической и цветовой маркировки. Кое-кому покажется, что изоляционная лента – прошлый век, и нужно использовать только термоусадку. Но оба эти материала хороши по своему.

Цветовая маркировка

Изоленты выпускают разных цветов. В ГОСТ прописаны такие:

Делается это для того, чтобы поднять настроение электрику. Шутка.

Причем для определения цвета не нужны образцовые RGB или CMYK цвета, в ГОСТ написано – “цвет определяется визуально”.

Какие цвета и для чего используются? Кроме дизайнерских решений (например, изоляция белого кабеля удлинителя, который лежит на видном месте), есть вполне определенные правила цветовой маркировки, которые могут быть выполнены при помощи изоленты:

Фазы обозначаются через цвета, которые имеют последовательность ЖЗК (ПУЭ, п.1.1.30). Чтобы запомнить легче, применяйте слово “ЖелеЗяКа”)

Не смотря на удобство ЖЗК, это правило теперь вне закона. В данный момент действует ГОСТ Р 50462-2009 (п.5.2.3 и Таблица А1), в котором фазы обозначаются через КЧС (Коричневый – Черный – Серый). Изоленты таких цветов выпускаются тоже, а запомнить аббревиатуру можно через слово “КаЧайСя”.

Внимание! Не путайте расцветку проводов (цвет изоляции) и их цветовую маркировку!

Какие изоленты исследуем

Сейчас в продаже есть только ПВХ изолента. Где-то я в продаже недавно видел и тканевую, но будем считать, что она осталась в прошлом.

Вся ПВХ изолента производится по ГОСТ 16214-86. “Лента поливинилхлоридная электроизоляционная с липким слоем”, на него и будем опираться при исследовании.

В обзоре принимают участие изоленты, отличающиеся по:

Есть ещё отличия по цвету, но мы его уже обсудили предостаточно, тем более, что на технические параметры цвет никак не влияет.

В ГОСТ 16214-86 указано (табл.1), что изолента толщиной 0,2 мм ±0,05 мм может быть шириной 15 и 20 мм с отклонением ±2 мм. именно такие размеры встречаются в продаже. В ГОСТ говорится и о другой толщине и ширине, но я не встречал их в жизни, поэтому сделаем вид, что их нет)

Изоленты Safeline, Iek, Эра и др. шириной 20 мм

Все бренды и их параметры я свёл в таблицу:

Таблица изолент 20 мм для сравнения

Изолента STARTUL не производится по ГОСТ. Тем интереснее будет посмотреть на результат.

Изоленты для испытания с типовой шириной 15 мм:

Изоленты для тестирования Safeline, TDM и др. шириной 15 мм

Таблица изолент 15 мм для сравнения

В этом списке только для изоленты ETP нигде не указано соответствие какому-либо ГОСТу.

Проводим тестирование изолент

Перед тестированием я посмотрел обзоры испытаний изоленты в интернете, и был немного разочарован. “Хорошо тянется” и “прекрасно липнет” – не технические термины, не правда ли? Поэтому испытания буду проводить, по возможности придерживаясь официальной методики – благо, что она прописана в ГОСТ 16214-86. Конечно, сертифицированной лаборатории у меня нет, и на 100% ГОСТовскую методику я исполнить не смогу. Но главное – я смогу проверить каждый моток “на вкус и цвет”, а в конце составлю сравнительные таблицы – ведь всё познаётся в сравнении!

Все испытания я провожу на новых отрезках, т.е. ни один кусок не участвует в тестах дважды. Все образцы находятся в одинаковых условиях.

Для каждого теста пришлось создать уникальный испытательный стенд (не побоюсь громких слов)) так как моей целью было создать максимальную чистоту эксперимента и идентичность испытания для каждого образца. Некоторые испытания пришлось проводить несколько раз, чтобы отработать технологию (методику) и получить “чистые” результаты, свободные от внешних влияний и погрешностей.

Тест на адгезию (липкость)

Липкость (официальный термин!) измеряется в тех же единицах, что и вязкость. То есть, в секундах. Чем больше липкость, тем выше качество липкого слоя.

С методикой, изложенной в ГОСТ (п.4.10), вы можете ознакомиться самостоятельно, а я делал так. Отрезок изоленты длиной около 1 м закреплял на вертикальной поверхности липкой стороной наружу. Складывал (склеивал) отрезок пополам, оставляя участок около 100 мм свободным. Вот так я разрабатывал методику:

Разработка методики измерения липкости. Меток контрольного участка ещё нет. Длина отрезка избыточна, поскольку сначала хотел для увеличения точности длину пути сделать больше, но потом, увидев, с какой скорость ползёт груз, решил последовать рекомендации ГОСТ.

К этому участку крепил груз массой около 300 г (у меня это был силиконовый герметик в пистолете). Груз опускался, а я засекал время прохождения груза через контрольный участок длиной 100 мм. Липкость равна полученному результату в секундах. Понятно, что чем выше результат (медленнее опускается груз), тем выше качество клеевого слоя изоленты. Такая методика почти совпадает с той, что изложена в ГОСТ.

В результате тестирование проходило вот так:

Процесс измерения адгезии (липкости) изоленты

На фото 3 образца испытание прошли, 4-й подходит к нулевой метке (к началу контрольного участка), 5-й готовится к забегу.

Результаты испытания на липкость приведены в таблицах (толщина дана для справки):

Липкость в секундах для лент 20 мм

Изолента TDM Electric в данном испытании на последнем месте, поскольку среди образцов она самая “непрофессиональная”, что бы это ни значило. Первое место – у IEK. Видимо, влияет толщина – IEK более “тяжеловесная”, чем другие ленты.

Поскольку ленты 15 мм я тестировал с тем же грузом, такие измерения нельзя считать соответствующими ГОСТ. Однако, всё познаётся в сравнении:

Липкость в секундах для лент 15 мм

Здесь несомненный лидер – SafeLine, он с большим отрывом (в данном контексте это слово приобретает иной смысл)) занимает два первых места.

На видео можно увидеть (а если сделать звук погромче, и услышать), как проходит испытание изоленты на липкость.

Растяжение

Испытание на растяжение приведено в ГОСТ в п.4.7, но там методика прописана недостаточно очевидно, да и испытательной машины у меня нет. Поэтому я разработал свою машину и методику.

Первая часть теста – остаточная деформация после растяжения (остаточное растяжение). Берётся участок ленты 100 мм, и растягивается в течение 10 с до 200 мм (на 100%).

Абсолютное удлинение с 100 до 200 мм = относительное удлинение 100%.
Абсолютное удлинение с 100 до 300 мм = относительное удлинение 200%.

В таком состоянии на отметке 200 мм держится 5 с, и отрезается от держателей (у меня их роль выполняли карандаши).

Измерение остаточного растяжения изоленты 100 мм

Затем деформированный кусок изоленты кладется липким слоем вверх, и через 1 минуту измеряется его длина и рассчитывается относительная остаточная деформация.

Процесс измерения остаточной деформации (растяжения)

Второй тест – растяжение (относительное удлинение) при разрыве. Лента растягивается со скоростью не более 50 мм/с до разрыва. Результат теста – длина в момент разрыва. Карандашами тут не обойтись, поэтому конструкция была такая:

Растяжение на разрыв, “испытательная машина”

Результаты измерений для ширины 20 мм (толщина дана для справки):

Тест растяжения (остаточного и на разрыв) изолент 20 мм

Тут несомненный лидер – SafeLine Pro. Большое растяжение на разрыв (с 100 до 420 мм) явно говорит о большой механической прочности этой изоленты. Даже “более толстая” IEK показала результат хуже. Норма по относительному удлинению при разрыве в ГОСТ – не менее 190%. SafeLine с удлинением на разрыв 320% значительно превышает норму ГОСТ. Более того, реально SafeLine значительно превышает значение, указанное на его упаковке (200%).

STARTUL тест на прочность не прошёл, т.к. 160% Пожароопасность (горючесть)

И напоследок – горяченькое! На всех изолентах обычно указывается, что они не поддерживают горение. Верить никому нельзя, поэтому проверяем.

В этом тесте у меня вызвал сомнение TDM – он горел ещё пару секунд после действия зажигалки.

Среди 15 мм изолент есть сомнения в огнестойкости ETP, остальные изоленты – явный пример того, как не нужно поддерживать горение.

Итоги теста

Всё, что было до этого – сухие данные. А вот сейчас будет субъективно. Что бы я выбрал для себя. И не только по измерениям – важны и тактильные ощущения, и даже запах – реально, каждая изолента пахнет по разному. Например, изолента Эра жёстко воняла химией, а SafeLine источал тонкий аромат свежего пластика)

Итоги теста изолент

На этом всё. Как всегда, приветствую любую обратную связь!

Источник

Опции темы

Поиск по теме

Отображение

EKF вроде получше, вроде и не совсем кетай.
автоматы еще можно(себе раззорился на фирменные) всякие-разные ставить, а узо лучше дорогое взять.

. особенно если легранд китайский.

Для себя лучше не надо экспериментировать, сработает или нет.
Серия «домовой» у Шнайдера вроде не дорогая и довольно качественная.
Если есть где посмотреть, посмотрите на корейскую аппаратуру (напр. хендай). По цене нечто среднее, а по качеству гораздо лучше китая.

Ещё учитываем, что двухступенчатая дифференциальная защита на дешёвых компонентах будет иметь надёжность на много порядков выше, чем одна ступень на самой дорогой. R.A.I.D, Redundant Array of Inexensive Disks в серверах придуман много лет назад именно на этой идее перемножения малых вероятностей отказа. 0,001 * 0,001 = 0,000001.

Ни разу не видел в околотке. Можете пункты обязывающие документов привести? Только на фото в Сети и по наглому требованию сетевых и сбытовых компаний делать счетчики на улице. Везде заведено с гусака сразу в дом на счетчик. Кстати, ящик с автоматом на улице и еще один со счетчиком в доме- мечта хитителя электроэнергии.

эх. начну рассказ.
1. ввод у меня подземный
2. при подключении сетевая требовала мегафиндеперсовый счетчик на столбе. но потом отказалсь, так как я ей выдал 3 возражения:
a) счетчик находиться на столбе, я столб не контролирую и если с ним чтото случиться то это будут проблемы сетевой.
б) счетчик отсутствует в продаже. производитель с частными лицами не работает, с юридическими не работает, а только с сетевыми компаниями. предложил сетевой купить для меня счетчик.
в) счетчик находитcя на столбе, как считывать показания для оплаты?
3. знакомый подключал КАРКАСНИК ДЕРЕВЯННЫЙ. тоже сначала хотели на столбе, потом отказались. про автомат на фронтоне сетевая не заикалась даже. Я убедил знакомого поставить, так как дом деревянный. один автомат можно и морозостойкий купить. автомат брали с возможностью пломбировки. но AFAIK сетевая его не опломбировала.

Источник

Лаборатория 115

Техническое творчество в УГЛТУ

Тотальное вскрытие автоматов

Заело любопытство. Есть в магазине автоматы разных марок, но с одинаковыми характеристиками. И отличаются по весу — за счет чего? Или по цене в несколько раз — за счет чего? Поиски в интернете привели меня на некоторые ветки форумов, но вот так что бы сразу много и с хорошими фотками… В общем впервые в рунете, вскрытие 10ти разных выключателей автоматов. + бонус — вскрытие советских автоматов. Фото кликабельны, распространяются под лицензией CC 3.0 BY-NC-SA

Под катом много много фоток.

При этом у ABB, legrand, Schneider Electric маркировка на автомате неудобная, номинал написан мелко/бледно/неудобно. legrand самый тяжелый, поддельный ИЭК самый легкий. Разница в весе почти в два раза. Пластиковые корпуса у IEK, ИЭК, EKF, DEKraft, Энергии похожи как близнецы, с минимальными различиями.

Шестеро из ларца, одинаковых с лица:

Вероятно выпускают на одном заводе или на аналогичных линиях. Идентичны полностью.

Ниже будут фотографии каждого автомата и небольшие комментарии. Тестирования и снятия характеристик не проводилось, хим анализа материалов тоже. Один автомат мы изнасиловали ранее. Помните, автоматы как и любое электрооборудование требуют ухода, а в частности регулярной «протяжки» — проверки усилия зажима всех винтов клемм, иногда они могут самопроизвольно ослабнуть и контакт нужно затянуть.

В рунете очень распространено суждение, что пластиковые вставки вокруг дугогасительной камеры делаются из газогенерирующего пластика. Авторитетных источников подтверждающих это найти не удалось. По видимому это просто вставки из термостойкого пластика (в дешевых автоматах визуально пластик вставки аналогичен материалу корпуса, у Legrand и у ABB пластик иной) для защиты корпуса от дуги, никакой генерации газа не происходит. В автомате schneider electric вместо вставки сделано оребрение. Если у вас есть что сказать — мы рады комментариям. В комментарии представители IEK пояснили, что вставки — термоизолирующие, что подтверждает версию, что их задача — защита корпуса от тепла дуги.

Хорошее видео иллюстрирующее работу дугогасительной камеры в выключателе-автомате.

Автомат от ИЭК (поддельный).

Нашему обзору повезло — в ашане были куплены поддельные автоматы, и это один из них. ИЭК произвел ребрендинг в 2006 году и с тех пор автоматы с такой маркировкой не выпускаются.

Автомат самый легкий. У всех автоматов этой конструкции половинки скреплены расклепанной латунной трубочкой, толщина стенок которой минимальна, как фольга. Заклепанная часть срезалась фрезой.

Вместо биметаллической пластинки просто обычная жесть. В дугогасящей камере отсутствует половина пластин. Ссылка.

Автомат IEK (поддельный)

Еще один поддельный автомат, промаркированный как IEK:

Еще. Вместо биметалла просто жесть.

Автомат IEK

Этот автомат настоящий, куплен в Электро Мире. Разница в сравнении с поддельным в весе.

Хотя самый актуальный способ уберечься от подделки — покупать продукцию в приличном месте, у официального представителя, а не в ближайшем хозмаге или супермаркете.

Автомат Энергия

Автомат DEK

Автомат EKF

Автомат ASD

Автомат TDM

Корпус аналогичен предыдущим, на боковых поверхностях рельефные надписи. Одна из заглушек для подключения дополнительного оборудования бутафорская.

Внутри у защитной вставке хоть и имеется углубление под металлическую пластину, сама пластина отсутствует.

Автомат TDM

Корпус уже отличается от предыдущих, но незначительно, компоновка не изменилась.

Вскрыть без повреждений не удалось, отломилась часть корпуса

Автомат Schneider Electric

Корпус и компоновка полностью отличная от предыдущих. Заклепки сплошные, как и у автоматов ниже.

Автомат ABB

Автомат Legrand

Корпус автомата, в отличие от других изготовлен из прочного пластика, который не плавится при +250, напоминает карболит или меламиновый пластик.

Ретро

Автомат ВА23-29G1300. Сделан по ТУ16-97ИГРФ.641233.013.ТУ. 25А, расцепление до 4 кА. Внешний вид неказист, вместо заклепок пластинка, с закрученным на манер конфеты краем.

Начинку, честно говоря, ждали сильно хуже. Что интересно — замыкание-размыкание происходит рядом с пластинами дугогасителя. Изолирующие трубочки не ПВХ, больше похоже на силикон.

Автомат ВА16-26 380В, IP20, размыкает всего 1000А

Автомат BA61F29-1 L16 220/380В 50/60Гц. Корпус на винтах.

Венгерский, трехфазный автомат. Трехфазный автомат отличается от однофазного только наличием трех одинаковых блоков и связи между ними, так, что сработка одного отключает всех

Bacony muvek No.15-U 10/220/380В отключаемый ток 3000А. Материал корпуса напоминает таковой у legrand — не плавится, напоминает карболит.

Вместо пластика, вокруг контактов защитные пластинки из керамики

Интересный ликбез от Сименс. Еще вскрытия автоматов в интернете: 1 2 3 4 5 6 взвешивания

Выводов не будет, что бы не делать рекламу производителям — читатели сами могут сделать выводы на базе фотографий конструкции начинки. Напоминаем, что выключатель — автомат это защитный прибор, задача которого защищать кабельную линию от перегрузки, что часто является причиной пожара. Экономия на устройствах защиты может обернуться огромным ущербом.

Так же стоит напомнить, что выключатель-автомат не защищает человека от поражения электрическим током, для этих целей служит заземление, и УЗО.

Два поддельных автоматических выключателя в обзоре явно показывают чем может обернуться экономия или покупка электротехники в странных местах.

Статью подготовил Серков П., помогали Дьячков А., Заблотских В.

Благодарим компанию IEK за быструю реакцию и дельные замечания.

Тотальное вскрытие автоматов : 24 комментария

Очень понравилось, но вывод всё-таки хотелось бы. В каких случаях в реальности автомат от ABB выигрывает от IEK. Ставим везде последний — нареканий на них ни разу не было. А вот у ABB есть фича — включить их очень трудно.
Хотелось бы увидеть тестирование более требовательной к изготовлению аппаратуры — тепловых и токовых реле. Ставим тепловые реле IEK, но у них очень мало кол-во срабатываний.
Из токовых Овен — кошмар в установке и настройке (элементная база 1992г), и Новатек-Электро — очень хорошее (но были проблемы с выгоранием дисплея через полгода).

ну видно же, что у IEK теплового расцепителя по факту нет, тоесть при токах превышающих номинал в 2-5 раз он вообще не сработает. Кроме того конструкция дугогосящей камеры не очень то способствует гашению дуги, уж при прочих равных DEK и тот сделан лучше. Хотя без стендовых испытаний это все пальцем в небо.

Здравствуйте, Павел.
То, что вы вскрыли — это не IEK.
Прошу Вас дать свой адрес электронной почты для связи.

Добрый вечер. Спасибо за комментарий. Я упомянул, что возможно некоторые автоматы — подделка, и вы подтверждаете мои слова. Заклепки и цветовой тон — не очень надежный признак, я думаю читателям будет полезно знать по каким признакам еще можно отличить оригинальный автомат IEK от поддельного?

какая подделка, просто такое оборудование, нафига подделывать иек? это тоже самое что жигули подделывать)))) на рынке даже авв не подделки, а серые.

Доброго времени суток всем! Интересный фоторепортаж, хорошие картинки. Ставим все подряд, но дешёвые автоматы срабатывают только на кз, номинал на них зачастую заявлен примерно и чисто декоративно. После осмотра и выявления упрощения конструкции стало ясно, почему так.

А мне вот как раз нужно, чтобы «вводной автомат» не отключался при перегрузке. Например, оборудование работает на 8 кВт (на каждый потребитель отдельный автомат 16А, проводка защищена), но вводной автомат 25А будет расценивать 8 кВт как перегрузку сети и отключится в пределах часа — чего не хотелось бы! Правильно ли я понял, что если на ввод поставить дешевый автомат, то он не будет чутко реагировать на якобы перегрузку, а то и вообще не отключит сеть?
Пожаулйста, посоветуйте кто сталкивался

не просто дешевый, а поддельный. В чем проблема в таком случае поставить не вводной автомат а просто вводной рубильник? если после него все равно каждая линия защищена автоматом.

а то что тут пишут подделка, врут, такое оборудование, зачем кому то подделывать иек. это тоже самое, что подделывать жигули))))на рынке даже авв не подделка, а только серые автоматы, если внутри шлак, так это просто производитель жулик и наживается на клиентах.
хочешь качественный продукт, смотри протоколы испытаний какие у него есть.
вот пример http://elvert.ru/company/testings/
а потом смотри, кто делал испытания и всё будет понятно

Если не нужно защищать цепь от перегрузки и КЗ, то можно поставить выключатель нагрузки. (Как автомат, но без расцепителей)
Если нужна защита, которая держит 8кВт, то поставьте ХОРОШИЙ автомат с соответствующим номиналом.
Поддельный автомат может будет реагировать на перегрузку а может и нет.
Он же поддельный, кто его знает поставили туда биметал или нет.

С наступающим уже 2016! Смотрю инфу т.к.столкнулся с шнайдер электрик- С20. При проверке линий( пока на весу) залип и не выключался. До этого грелся( не кипяток но оч.тепло) хотя клещи показали всего 15А. Думаю напрячь заказчика на замену автоматов до сборки рщ.Завтра посмотрю повнимательней на оттенки )

Интересная и познавательная статья, спасибо.
А можно узнать, где Вы приобретали автоматы ASD? Хочу себе такие поставить, но не могу найти в продаже.

Если честно — точно не вспомню, когда готовил статью просто как увидел — покупал, в хозяйственных магазинах.

Все таки можно ваши субьективные выводы увидеть?
Фотки фотками но вы так сказать «трогали» их и имеете лучшее представление.

а то что тут пишут подделка, врут, такое оборудование, зачем кому то подделывать иек. это тоже самое, что подделывать жигули))))на рынке даже авв не подделка, а только серые автоматы, если внутри шлак, так это просто производитель жулик и наживается на клиентах.
хочешь качественный продукт, смотри протоколы испытаний какие у него есть.
вот пример http://elvert.ru/company/testings/
а потом смотри, кто делал испытания и всё будет понятно

Не вижу здесь толковой оценки. Как можно сравнивать китайский шлак, бытовую серию и линию автоматики, которая разработана для промышленности? Вы бы ещё жигули «7» сравнили с БМВ х7. Общее мнение о производителе формируется по списку «вскрытых» автоматов, но разобрано 3 категории автоматики (по соотношению цена-качество). Я бы не ставил в один ряд DX Legrand с бытовыми сериями Domae SE и SH ABB. Почему не «распилили» S201 ABB и IC SE, если взяли DX Legrand? Странное сравнение, на мой взгляд.

Распилили то что попалось под руку, задача не в том что бы выяснить какой автомат «лучше», это не определить без испытаний на лабораторном стенде, а разобраться в чем конструктивная разница разных моделей в академических целях.

https://www.youtube.com/watch?v=7x1VdEcRRsQ
вот вам ещё обзорчик
а то что тут пишут подделка, врут, такое оборудование, зачем кому то подделывать иек. это тоже самое, что подделывать жигули))))на рынке даже авв не подделка, а только серые автоматы, если внутри шлак, так это просто производитель жулик и наживается на клиентах.
хочешь качественный продукт, смотри протоколы испытаний какие у него есть.
вот пример http://elvert.ru/company/testings/
а потом смотри, кто делал испытания и всё будет понятно

Самое интересное в этом материале — число витков электромагнитного расцепителя, показывающее чувствительность автомата. Оно меньше всего у подделок и первых двух советских автоматов — 3.5. Затем идёт Энергия — 4, ВА61 и первый TDM — 5. Затем группа 7 витковых: IEK, EKF, ASD. 8 витков у Schnider Legrand, 9 у второго TDM, DEkraft. Лидер — ABB с 12 витками. Трёхфазный автомат имеет 4 витка, равномерно распределённых по длине.
Можно ещё оценить площадь контактных площадок, но по данным фото это сделать сложно.

Источник