термопаста для макбука какая лучше
Тестируем термопасту
для ноутбуков Apple
Регулярность обращений по поводу перегрева ноутбуков Apple заставила нас обратить внимание на подбор правильной термопасты.
Сегодня на тесте — два образца.
Суть теста проста: мы взяли Macbook Pro 13’’ и поочередно наносили на кристаллы разные термопасты (двух видов). При помощи виджета iStat Pro мы фиксировали температуру CPU при выполнении типовых задач.
Образец №1 — Термопаста КПТ-8 (теплопроводность — 0,8)
Отметим температура CPU после включения Macbook Pro.
Так называемый «холостой ход» — ноутбук включен, работает только операционная система и iStat Pro, никакие другие приложения не запущены:
Оценим температура CPU после просмотра десятиминутного ролика на YouTube в формате HD (1080p):
Посмотрим теперь как выглядит сама термопаста КПТ-8 под радиатором. Разбираем Macbook Pro.
На снимке видно, что даже после непродолжительной работы «под нагрузкой» в термопасте КПТ-8 местами появились пузыри.
А это снижает эффективность работы системы охлаждения.
Образец №2 — Термопаста Keratherm® KP92 (теплопроводность — 10)
Наносим термопасту на кристаллы:
Проверяем температуру CPU на «холостом ходу»:
А теперь посмотрим на температуру процессора при использовании термопасты Keratherm® KP92 в режиме просмотра видеоролика на YouTube в формате HD (1080p):
Возникла интересная ситуация: при работе «под нагрузкой» ноутбуку даже не пришлось менять режим работы вентиляторов.
Но мы все же решили «загонять» Macbook Pro и заставить его разогреть процессор и «продуть балласт».
И это нам удалось, но только после просмотра трех роликов подряд (на YouTube, все в том же HD формате 1080p)
Итоги наших опытов: термопаста Keratherm® KP92 продемонстрировала прекрасные результаты по оптимизации температурного режима кристаллов процессора. Более высокая теплопроводность термопасты Keratherm® KP92 позволяет повысить порог нагрузки на процессор без риска его перегрева. Для профилактики и ремонта системы охлаждения компьютеров мы в MacFix выбрали термопасту Keratherm® KP92.
Рекомендации: в преддверии жаркого лета мы рекомендуем вам проверить систему охлаждения на вашем компьютере и провести профилактику.
Помните — профилактика всегда дешевле, чем ремонт!
Статья подготовлена по результатам ремонтных работ сервисного центра MacFix.
Какую термопасту выбрать для процессора?
Если вы решили самостоятельно обновить термопасту, для начала ее придется купить. Рассказываем, какой вам нужен объем и какие бренды достойны внимания.
Компьютерные комплектующие, как и любое другое технически сложное устройство — требуют внимания пользователя. Если вы заботитесь о состоянии здоровья вашего ПК, то вам придется за ним ухаживать. Одна из самых простых процедур по уходу за компьютером — замена термопасты. Термопаста — многокомпонентный теплопроводящий состав, находящийся между элементом, который нуждается в охлаждении и системой отведения тепла. Самый страдающий от высокой температуры компонент — процессор. От уровня его нагрева зависит плавность игрового процесса. При высокой температуре ЦПУ начинает троттлить, и игры в таком случае будут подтормаживать. Поэтому, если вы не хотите во время прохождения какого-нибудь ААА проекта прерываться на регулярные фризы, рано или поздно, придется задуматься о степени нагрева компьютерного сердца.
Существует много способов мониторить состояние комплектующих. Подробнее об этом можете прочесть в этой публикации. Если вы заметили, что температура камня слишком высокая, пора задуматься о замене термоинтерфейса. Сегодня мы расскажем вам о том, какую термопасту выбрать для процессора.
Термопаста для процессора: какая лучше?
Для того, чтобы ответить на этот вопрос, нужно понимать, по каким критериям выбирается это средство. Их всего три.
Сколько пасты нужно, как часто ее менять?
Термопаста обычно продается в небольших тюбиках или шприцах (2-4 г) для разового применения, либо в емкостях по 20-30 г для нужд инженеров по обслуживанию компьютеров. Количество, необходимое для соединения процессора с кулером — со спичечную головку. Так что даже маленького шприца хватит.
Для вашего удобства, мы разбили весь топ термопаст для процессора на три категории: бюджетные, средний и премиальный сегмент.
Лучшие бюджетные термопасты
Arctic Cooling MX-4
Наверное, одно из самых популярных средств на рынке, о котором слышал каждый. Поставляется в двух вариациях. Первая — небольшой шприц объемом 4 грамма, предназначен для самостоятельного разового использования. Второй — шприц на 20 грамм, такой вам вряд ли понадобится.
Миф о замене термопасты в «макбуках»
Время о времени к нам обращаются клиенты, которые просят провести не просто профилактическую чистку, но весьма конкретны в своих желаниях: хотим, чтобы вы еще поменяли термопасту и точка. Практически никогда мы этого, в итоге, не делаем и вот почему.
Что такое термопаста и почему просят ее поменять
Давайте начнем с упрощенной теории. Термопаста — это обычно вязкая субстанция с хорошей теплопроводимостью. Ее наносят на поверхность охлаждаемого элемента, которым в «макбуках» является процессор. Сверху фиксируют металлический радиатор, по которому дальше тепло отводится к вентилятору. Задача термопасты заключается в том, чтобы на стыке охлаждаемой поверхности и радиатора вытеснить воздух, который тепло проводит не самым лучшим образом.
Теоретически, со временем термопаста может частично потерять свои свойства, в результате чего процессор действительно может греться. Если почитать различные форумы, то там каждый второй умелец хвастает тем, что раз в год меняет термопасту в своей машине и всем это советует. В итоге зачастую люди просят поменять ее просто в целях профилактики: «ну ведь рекомендуют же!»
Почему мы этого не делаем
На самом деле, делаем, но только если сами видим основания для этого. В подавляющем большинстве случаев оно попросту не требуется. Для максимального эффекта термопаста должна быть нанесена тончайшим слоем. Мы ведь помним, что ее задача, лишь вытеснить воздух, максимально приблизить радиатор к процессору. Если просто бухнуть пасту и размазать ее по кристаллу, то получится лишь хуже, потому что фактически радиатор мы отодвинем подальше. Так вот заводское нанесение пасты всегда лучше кустарного, каким бы не был специалистом мастер. Точно также можем сказать, что за 3-5 лет если паста и теряет свойства, то крайне незначительно.
Наш алгоритм действий обычно такой. На первом этапе ставим на машину iStat Menus (пробная версия работает две недели) и смотрим до каких температур греются различные ее компоненты в разных режимах работы. Строгих требований тут нет, но в режиме относительного бездействия системы температура на поверхности процессора и видеокарты должна быть на уровне 70 градусов; под нагрузкой может возрастать до 90-100 градусов.
Посмотрели, оценили, поняли масштабы бедствия. После этого вскрываем машину и производим чистку, особое внимание уделяя вентиляторам и радиаторной решетке. Именно здесь скапливаются основные куски пыли, которые препятствуют адекватному охлаждению радиатора.
Почистили, закрыли. Теперь посмотрим что грузит систему на программном уровне. Зачастую проблема не только в пыли, но и в одном или нескольких процессах, которые внаглую отъедают по 50-100 и более процентов процессорных ресурсов. Это ведет к избыточной нагрузке на процессор, тот начинает разогреваться, а мало-мальски серьезная задача пользователя и вовсе загоняет его в кипяток. Запускаем Мониторинг системы, включаем отображение всех процессов и начинаем наблюдать за самыми прожорливыми элементами.
Дальнейшие действия сильно зависят от того, что увидим. Иногда выходят из под контроля процессы Spotlight или coreduetd — в этом случае спасает повторная индексация встроенных накопителей или очистка базы компонента coreduetd. Зачастую в фоне начинает буянить Skype или иное приложение, а еще чаще у людей постоянно работают торренты, добавляющие постоянной нагрузки.
Комплекс этих мер в 99 случаев из сотни позволяет решить проблемы с «перегревом» Мака без замены термопасты. Так что если вам сходу начнут говорить про замену термопасты, просто улыбнитесь и идите в другой сервис.
Определены лучшие термопасты в 2021 году
Ресурс Tom’s Hardware опубликовал обзор, в котором приводятся результаты тестирования 90 различных термоинтерфейсов для центральных процессоров. По итогам исследования были отобраны наиболее эффективные решения в каждой из четырёх категорий: лучшая дорогая термопаста; лучшая недорогая термопаста; лучший термоинтерфейс на основе жидкого металла; лучший бюджетный термоинтерфейс на основе жидкого металла.
Источник изображений: Tom’s Hardware
Для исключения влияния внешних факторов тестирование термоинтерфейсов проводилось с использованием одних и тех же компьютерных компонентов. В частности, использовался десятиядерный Intel i9-10850K, разогнанный по всем десяти ядрам до 4,6 ГГц при напряжении 1,190 В, материнская плата MSI Z490 MEG Godlike, 16 Гбайт ОЗУ стандарта DDR4-3600 и видеокарта Gigabyte GeForce GTX 1050 Ti.
Для более полной оценки эффективности той или иной термопасты ресурс проводил испытания каждого из участвовавших в тесте образцов три раза:
По итогам тестирования были выбраны следующие лидеры.
ProlimaTech PK-3 Nano Aluminum
Thermal Grizzly Kryonaut
Переходим к категории «лучшие дорогие термоинтерфейсы на основе жидкого металла». Как правило, за счёт своей высокой теплопроводности подобные решения используются для охлаждения процессоров, подвергающихся экстремальному разгону, обеспечивая наилучший коэффициент передачи тепла от горячей крышки процессора к основанию системы охлаждения. В то же время они обладают рядом серьёзных недостатков: они проводят ток, что создаёт риск повреждения других элементов компьютерной системы, их весьма сложно правильно наносить. А ещё, обычно стоимость подобных термоинтерфейсов гораздо выше, чем у обычных термопаст.
Thermal Grizzly Conductonaut
CoolLaboratory Liquid Pro
Phobya Liquid Metal Compound LM
Как и конкурсанты выше, Phobya Liquid Metal Compound LM наносится на крышку процессора с помощью шприца с иглой-аппликатором, а затем равномерно распределяется по площади с помощью ватной прокладки. Может входить в деструктивную реакцию с алюминием и другими металлами.
Эффективность каждого приведённого выше термоинтерфейса можно оценить в диаграммах, предоставленных Tom’s Hardware. Тесты проводились в приложении Prime95. В первом случае проверялась эффективность термоинтерфейсов с использованием воздушного процессорного кулера Noctua NH-D15 с малым прижимом к теплораспределительной крышке процессора. Результаты получились следующими:
Второй тест проводился с тем же кулером, но с большим прижимом к теплораспределительной крышке процессора. Результаты следующие:
В третьем тесте использовалась жидкостная система охлаждения EK AIO Elite 360 с большим прижимом к крышке процессора:
Ресурс также привёл результаты испытаний эффективности других термоинтерфейсов, которые проводились ранее. Ознакомиться с ними можно в галерее ниже.
Оглавление
После моих многочисленных и очень утомительных тестов термопасты я решил на данный момент огласить однозначного победителя который должен быть наиболее достоин находится между теплораспределительной крышкой процессора и основанием теплосъёмника.
Участники тестирования
Glacial Stars Ice Therm I
Thermal Conductivity W/(mK)-4.5
Стоимость (в т.ч. за грамм): 200р. (133.33р.)
В комплекте идёт лопаточка для нанесения термоинтерфейса.
Glacial Stars Ice Therm II
Thermal Conductivity W/(mK)- 8.1
Стоимость (в т.ч. за грамм): 250р. (166.66р.)
В комплекте идёт лопаточка для нанесения термоинтерфейса.
Arctic Silver Ceramique 2
Average Particle Size:
Long-Term: –150°C to 130°C
2.7-gram syringe. (Approximately 1cc)
Стоимость (в т.ч. за грамм): 190р. (70.37р.)
DEEPCOOL Z3
Thermal Conductivity W/(mK)>1.134
Thermal Imperdance: 5.1
-Silicone Compounds 50%
-Carbon Compounds 20%
-Metal Oxide Compounds 30%
Стоимость (в т.ч. за грамм): 90р. (60р.)
В комплекте идёт карточка из картона с глянцевой поверхностью для нанесения термопасты.
Добавил данный термоинтерфейс в тест по просьбе Stepnoi. Но только его я тестировал ранее при температуре помещения 22C, а все остальные участники тестировались при температуре на градус выше.
Arctic Cooling MX-2 4g.
Thermal Conductivity W/(mK)-5.6
Стоимость (в т.ч. за грамм): 270р. (90р.)
Arctic Cooling MX-2 8g.
Thermal Conductivity W/(mK)-5.6
Стоимость (в т.ч. за грамм): 190р. (23.75р.)
Эту термопасту я включил в тестирования т.к. многие люди сомневаются в её подлинности при столь привлекательной цене за грамм.
Время тестов
Тестовый стенд:
Процессор работал на частоте 4375Mhz.
Тест проводился с помощью OCCT 4.3.1 и длился в течении 30 минут.
Комнатная температура в помещении была постоянной и находилась на уровне 23C.
Glacial Stars Ice Therm I
Glacial Stars Ice Therm II
Arctic Silver Ceramique 2
DEEPCOOL Z3
Arctic Cooling MX-2 4g.
Arctic Cooling MX-2 8g.
Сводная таблица полученных результатов
Подведение итогов:
В результате тестирования победителем стала Arctic Cooling MX-2 в 8 граммовой упаковке, она смогла не только опровергнуть слух о якобы подделки и в некоторых тестах удивительным образом оказалась лучше на пару градусов своей 4 граммовой версии. В общем из всех своих тестов я выявил однозначного лидера это Arctic Cooling MX-2 она не только прекрасно наносится, но и имеет высокую эффективность обыгрывая на пару градусов и даже больше в зависимости от ядра и имеет потрясающую стабильность.
Вторую строчку можно отдать Glacial Stars Ice Therm I и Arctic Silver Ceramique 2 они приблизительно равны в эффективности на третьем месте DEEPCOOL Z3.