термопаста mx2 или mx4 какая лучше

08.01.202403.07.2023 admin 0 Comments

Сводное тестирование термоинтерфейсов. Выпуск 2

Лето – жаркая пора не только для людей, но и для их компьютеров. Именно в этот сезон в интернете активно появляются фотографии заполненных пылью блоков питания и процессорных кулеров, а в магазинах повышается спрос на термопасты. О последних мы подробно писали ранее и даже дополняли обзор актуальными решениями, но, как вы понимаете, в одном материале охватить все не получится, да и со временем его будет крайне неудобно читать. Поэтому вместо последующих обновлений одного текста было решено писать отдельные обзоры, чтобы регулярно знакомить вас и с другими термоинтерфейсами самых разных ценовых сегментов. Девять из них будут охвачены в текущем материале, а в скором времени стоит ожидать еще одного теста, вполне возможно, уже с новыми лидерами и новыми аутсайдерами.

Сразу же хочется отметить компании, которые оказали содействие в написании данного обзора, любезно предоставив следующие термопасты:

Несколько слов о тестовом стенде. Ранее он включал в себя кулер Noctua NH-U12S, установленный на нагревательный элемент мощностью 300 Вт. Теперь его место занял более мощный Noctua NH-U14S. Впрочем, мы приложили немало усилий, чтобы оставить возможность сравнить протестированные ранее термопасты с новыми образцами, что отражено в сводном графике в конце материала.

Что ж, давайте перейдем к знакомству с тестируемыми термопастами и посмотрим, какие из них наиболее предпочтительны для использования в столь жаркий период.

ARCTIC MX-2

Динамическая вязкость, П

Условная вязкость (по шкале от 0 до 10, больше – гуще), баллов

Субъективно, вязкость термоинтерфейса ARCTIC Cooling MX-2 можно оценить на 6 из 10 баллов, что указывает на легкое его нанесение. При удалении смеси также не наблюдалось никаких трудностей.

Arctic Silver Ceramique 2

Термопаста Arctic Silver Ceramique 2 состоит из трех элементов: оксида цинка, нитрита бора и оксида алюминия. Такое сочетание позволяет говорить о хороших диэлектрических свойствах, что, впрочем, характерно для многих современных термоинтерфейсов.

Поставляется Arctic Silver Ceramique 2 в шприце. Вес помещенной в нем смеси равен 2,7 граммам. К сожалению, производитель предоставил совсем немного данных о данном продукте:

Arctic Silver Ceramique 2

Условная вязкость (по шкале от 0 до 10, больше – гуще), баллов

Из-за высокой вязкости ее достаточно сложно намазывать. Стереть же данную консистенцию можно без особых трудностей.

Atcom STARS-420

Условная вязкость (по шкале от 0 до 10, больше – гуще)

Средняя вязкость сопутствует достаточно удобному нанесению термоинтерфейса Atcom STARS-420 на охлаждаемую поверхность. При этом он имеет интересную особенность – едва заметное выделение черного вещества.

Deepcool Z3, Deepcool Z5, Deepcool Z9

В арсенале компании Deepcool присутствуют три термопасты: Deepcool Z3, Deepcool Z5 и Deepcool Z9. Все они поставляются в шприцах, которые вместе с карточкой либо лопаткой для намазывания упакованы в блистеры.

Deepcool Z3

Deepcool Z5

Deepcool Z9

Динамическая вязкость, П

Условная вязкость (по шкале от 0 до 10, больше – гуще), баллов

Смесь имеет серый цвет и является достаточно жидкой. Благодаря этому наносится она легко, а сложность снятия можно оценить как среднюю. К особенностям пасты можно отнести характерный запах и выделение черного вещества. Впрочем, после размазывания она становится однородной консистенцией.

Тюбик с термопастой Deepcool Z5 стоит немного дороже, зато в нем содержится уже вдвое больше смеси – 3 г. Поэтому такая покупка является более выгодной, да и сама паста обещает быть несколько эффективнее. Более высокая ее теплопроводность (хотя она и остается на сравнительно невысоком уровне) стала возможной благодаря применению в составе оксида серебра (10%).

Что касается удобства нанесения, то здесь все аналогично младшему решению, вплоть до наличия специфического запаха и выделения черного вещества.

Старшее решение можно было бы назвать Deepcool Z7, но то ли такая смесь все еще должна увидеться свет, то ли ради демонстрации заметно большего преимущества – в итоге топовая термопаста производителя получила название Deepcool Z9. Как и Deepcool Z5, в упаковке содержится 3 грамма вещества, но стоит оно при этом едва ли не вдвое дороже. Согласно данным на упаковке и официальном сайте, она отличается заметно более высокой теплопроводностью (>4 Вт/(м·К)), чего удалось достичь увеличением доли оксида серебра (до 20%) и других металлов (до 50%).

Данный факт заметно отразился на консистенции пасты – она является более густой, чем ее собратья, при этом смесь легко наносится и удаляется.

Gembird TG-G1.5-01

Динамическая вязкость, П

Условная вязкость (по шкале от 0 до 10, больше – гуще), баллов

Всего 20% состава пасты представляют оксиды металлов, поэтому она получилась очень жидкой. Данный факт сопутствует ее легкому нанесению, а вот сложность удаления совершенно не отличается от других решений.

Scythe Thermal Elixer 2 SCTE-2000

Scythe Thermal Elixer 2 − на данный момент единственный представитель японской компании в сегменте термопаст, доступный в розничной продаже. Создатели советуют применять его в различных системах охлаждения, ведь используемая в составе гибридная технология позволяет достичь очень хорошей теплопередачи. Откровенно говоря, показатель теплопроводности не самый высокий и составляет 3,5 Вт/(м·К), но, как показывает практика, только тестирование сможет показать реальную эффективность той или иной смеси.

Scythe Thermal Elixer 2 (SCTE-2000)

Условная вязкость (по шкале от 0 до 10, больше – гуще), баллов

Термопаста Scythe Thermal Elixer 2 имеет среднюю вязкость, поэтому ее нанесение достаточно простое, да и удаление происходит без приложения особых усилий.

Thermal Grizzly Kryonaut

Внутри пакета можно обнаружить также лопатку для нанесения смеси и краткую инструкцию, описывающую варианты проведения данной процедуры.

Thermal Grizzly Kryonaut

Динамическая вязкость, Па·с

Условная вязкость (по шкале от 0 до 10, больше – гуще), баллов

Из-за высокой вязкости наносить пасту довольно сложно, как и Arctic Silver Ceramique 2. Но удаляется она очень легко.

Тестирование

Для тестирования термопаст мы использовали кулер NOCTUA NH-U14S и нагревательный элемент мощностью 300 Вт. Температура последнего замерялась в двух режимах работы вентилятора – 600 и 1450 об/мин.

Термопаста ARCTIC MX-2 несколько дешевле ARCTIC MX-4, поэтому мы ожидали от нее немного меньшей эффективности и не ошиблись. Правда, разница между ними не слишком велика, и для большинства пользователей именно более доступной версии будет вполне достаточно.

При применении Arctic Silver Ceramique 2 хотелось бы получить более низкий нагрев, ведь речь идет о довольно дорогом решении. Пока же данная смесь оказалась в середине нашей сводной диаграммы. Отметим, что по заявлению производителя, максимальная эффективность пасты обеспечивается в течение как минимум 25 часов с момента ее нанесения, а также по прохождению нескольких циклов нагревания и охлаждения. Увы, условия нашей тестовой лаборатории не позволили выделить столь много времени на исследование ее возможностей.

Atcom STARS-420 – это очень доступная термопаста, поэтому и результаты ее тестирования вряд ли впечатлят. Тем не менее ее показатели заметно лучше той же КПТ-8, да и в целом разница в 6°C относительно лидеров во многих системах будет не критичной.

Модельный ряд компании Deepcool включает в себя самые разнообразные решения. Наиболее доступными являются Deepcool Z3 и Deepcool Z5, которые весьма похожи между собой, но небольшой перевес по эффективности все же на стороне второго. А вот Deepcool Z9 заметно отличается от них по стоимости, что отразилось и на нашей диаграмме – паста заняла почетное место в верхней ее части.

Хотя производитель указал весьма высокий уровень теплопроводности Gembird TG-G1.5-01, на самом деле данная термопаста оказалась даже хуже КПТ-8 по эффективности. Соответственно, она подойдет лишь нетребовательным пользователям, которые не планируют устанавливать мощные процессоры и проводить какие-либо разгонные эксперименты.

Со Scythe Thermal Elixer 2 SCTE-2000 получилось совсем по-другому – при сравнительно невысоком заявленном уровне теплопроводности, на практике она стала одним из лидеров данного сравнения. Так что японский производитель теперь может порадовать нас не только высокоэффективными процессорными СО, но и предоставить к ним соответствующий термоинтерфейс, позволяющий самым лучшим образом раскрыть их потенциал.

Выводы

Со времени нашего первого тестирования термопаст ключевые выводы не изменились. Как и раньше, заявленная производителем теплопроводность той или иной смеси позволяет сравнивать ее эффективность с другими решениями только внутри модельного ряда, но не больше. Для сопоставления паст от разных изготовителей в действительности необходимо «прогонять» их на одной тестовой платформе, что мы уже делали и чем собираемся заниматься в дальнейшем, по мере поступления в нашу лабораторию новых тестовых образцов.

Если говорить о какой-то явной зависимости от субъективных показателей, то обычно более доступные решения заметно уступают по эффективности дорогим. При этом цена может отличаться едва ли не в десять раз, поэтому мы советуем по возможности избегать откровенно дешевых моделей и не тратиться на чрезмерно дорогостоящие, особенно если вы не занимаетесь экстремальным оверклокингом.

Для владельцев процессоров с разблокированным множителем в качестве термоинтерфейса отлично подойдут модели Deepcool Z9 или Scythe Thermal Elixer 2, а желающим немного сэкономить мы советуем приглядеться к 8-граммовому тюбику ARCTIC MX-2. Thermal Grizzly Kryonaut в действительности хороша, но цена данного изделия не всем окажется приемлемой. Остальные протестированные в данном материале решения мы советуем применять в системах, не столь критичных к теплопередаче термопасты, и при ограниченном бюджете.

Источник

Какую термопасту выбрать для процессора?

Если вы решили самостоятельно обновить термопасту, для начала ее придется купить. Рассказываем, какой вам нужен объем и какие бренды достойны внимания.

Компьютерные комплектующие, как и любое другое технически сложное устройство — требуют внимания пользователя. Если вы заботитесь о состоянии здоровья вашего ПК, то вам придется за ним ухаживать. Одна из самых простых процедур по уходу за компьютером — замена термопасты. Термопаста — многокомпонентный теплопроводящий состав, находящийся между элементом, который нуждается в охлаждении и системой отведения тепла. Самый страдающий от высокой температуры компонент — процессор. От уровня его нагрева зависит плавность игрового процесса. При высокой температуре ЦПУ начинает троттлить, и игры в таком случае будут подтормаживать. Поэтому, если вы не хотите во время прохождения какого-нибудь ААА проекта прерываться на регулярные фризы, рано или поздно, придется задуматься о степени нагрева компьютерного сердца.

Существует много способов мониторить состояние комплектующих. Подробнее об этом можете прочесть в этой публикации. Если вы заметили, что температура камня слишком высокая, пора задуматься о замене термоинтерфейса. Сегодня мы расскажем вам о том, какую термопасту выбрать для процессора.

Термопаста для процессора: какая лучше?

Для того, чтобы ответить на этот вопрос, нужно понимать, по каким критериям выбирается это средство. Их всего три.

Сколько пасты нужно, как часто ее менять?

Термопаста обычно продается в небольших тюбиках или шприцах (2-4 г) для разового применения, либо в емкостях по 20-30 г для нужд инженеров по обслуживанию компьютеров. Количество, необходимое для соединения процессора с кулером — со спичечную головку. Так что даже маленького шприца хватит.

Для вашего удобства, мы разбили весь топ термопаст для процессора на три категории: бюджетные, средний и премиальный сегмент.

Лучшие бюджетные термопасты

Arctic Cooling MX-4

Наверное, одно из самых популярных средств на рынке, о котором слышал каждый. Поставляется в двух вариациях. Первая — небольшой шприц объемом 4 грамма, предназначен для самостоятельного разового использования. Второй — шприц на 20 грамм, такой вам вряд ли понадобится.

Источник

Выбор покупателей: 10 термопаст

Без термопасты не может обойтись ни один компьютер, ноутбук или даже игровая приставка. И периодическая замена термоинтерфейса обязательно входит в своеобразные перечень дел при их «техническом обслуживании». Посмотрим, каким продуктам отдали свое предпочтение покупатели нашей сети.

Термопасты, которые покупали в DNS чаще всего с декабря 2019 г. по март 2020 г.

10 место

Открывает наш список паста CoolerMaster IC Value V1 в фасовке 4.6 гр. Невысокая цена и достаточно большой объем пасты обусловили популярность у пользователей. Заявленная теплопроводность достаточно скромная – 1.85 Вт/м*К, показатель динамической вязкости производитель не указывает. Эффективность на среднем уровне.

Консистенция в меру жидкая, паста легко наносится и удаляется, затруднений с этой процедурой возникнуть не должно даже у неопытного пользователя. Лопатка для нанесения в комплекте как приятный бонус. Однако в силу своей вязкости, можно спокойно наносить методом капли – выдавить небольшое количество в центр процессора и установить кулер, который распределит состав по поверхности теплораспределительной крышки.

9 место

Поистине легендарная Arctic Cooling MX-2 (8 гр) строчкой ниже. Производитель декларирует теплопроводность на уровне 5.6 Вт/м*К, вязкость – 850 П (85 Па·с), а эффективность доказана не одним десятком тестов, вследствие чего ожидаемо положительные отзывы покупателей. Прекрасно наносится, не склонна к растеканию, поэтому предпочтительнее нанесение с помощью лопатки или чего то подобного.

Кроме 8 граммового шприца, доступны также фасовки по 4, а также 30 и 65 гр.

8 место

Evercool Nano Diamond [TC-H03] первая из двух паст данного производителя в нашем топе. Evercool заявляет о высокой теплопроводности – 12 Вт/м*К, вес равен 5 гр. Вязкость не указана, но судя по отзывам консистенция довольно вязкая, хотя проблем с нанесением обычно нет. В комплекте идет лопатка и, что встретишь не часто, салфетка для обезжиривания – все, что нужно для правильной замены термопасты.

7 место

6 место

280 °C. Консистенция густая, достаточно вязкая, удобство нанесения на среднем уровне. Очень много отзывов о быстром высыхании пасты.

Также выпускается в упаковке 3.5 гр.

5 место

250 °C. Консистенция, в отличие от TC-H03, в меру жидкая, удобно наносится, можно наносить каплей, имеет хорошую эффективность.

По заявлению производителя, TC-H01 и TC-H03 содержат в своем составе нано-частицы алмаза.

4 место

280 °C, и, судя по тестам, их результаты крайне близки. А вот размер шприца и количество пасты меньше – всего 1 грамм. Хватит на 2-3 раза использования. Есть также фасовка на 1.5 грамма.

По консистенции жиже, чем Baraf-S, легко наносится, и в отличие от старшего собрата, не склонна к интенсивному высыханию и потере теплопроводящих свойств.

3 место

Steel [STP-C] недорогая паста российского производства. Вес – 3 гр, теплопроводность – 5.4 Вт/м*К, а также неплохие отзывы покупателей дают основания надеяться, что возможно в стане российских термопаст у КПТ-8 появился достойный соперник. Однако те же отзывы часто упоминают о том, что паста сохнет даже в закрытом шприце.

Также есть интересный нюанс: на упаковке производитель заявляет о том, что STP-C предназначена для процессоров с металлической поверхностью, т. е. оснащенных теплораспределительной крышкой. Это автоматически сужает сферу применения пасты, исключая из нее ноутбуки и видеокарты.

2 место

В одном шаге от победы остановилась широко известная термопаста Arctic Cooling MX-4 с теплопроводностью 8.5 Вт/м*К, динамической вязкостью – 870 П (87 Па·с). Тюбика 4 гр хватает не на одно нанесение, а эффективность находится на высоком уровне. В силу своей консистенции лучше наносится лопаткой, однако вы можете применить небольшой лайфхак – нагреть шприц до 40-45 °С и тогда вам будет проще нанести тонкий слой, или использовать метод капли.

Как и версия MX-2, MX-4 имеет различные варианты фасовки – по 8, 20 и 45 гр. Также производитель заявляет о том, что паста не теряет своих свойств на протяжении 8 лет эксплуатации.

1 место

Источник

Сводное тестирование термоинтерфейсов в 2020 году

Еще в 2014-2016 годах мы протестировали целый ряд термоинтерфейсов и пришли к интересным выводам. Во-первых, даже зубная паста может временно справиться с передачей тепла. Но использовать ее для этой цели на постоянной основе мы ни в коем случае не советуем. Немножко лучшие показатели обеспечивают самые бюджетные термопасты, к примеру, КПТ-8. И здесь уже можно не переживать о длительности применения. Но все же самыми эффективными оказались более дорогие решения от известных производителей. Хотя самое дорогое, как мы убедились, не обязательно будет самым эффективным.

Если вы дочитали до этого момента, но так и не поняли, что такое термопаста, то проведем небольшой экскурс. Термоинтерфейс – это слой теплопроводящего состава между охлаждаемой поверхностью и устройством для отвода тепла. Это то, что намазывают между теплораспределительной крышкой процессора и кулером, который его охлаждает. Обычно данная смесь имеем вид пасты, отсюда и общепринятое название. Для чего она нужна? Дело в том, что между двумя поверхностями в бытовых условиях не удастся добиться идеального прилегания. Все свободное пространство будет занимать воздух.

А он имеет ну очень низкую теплопроводность. Поэтому термоинтерфейс призван заполнить все неровности и обеспечить лучшую передачу тепла за счет применяемых в его составе компонентов. При этом термопаста должна сохранять свои свойства длительное время, чего не хватает той же зубной пасте.

И вот на дворе 2020-ый, а мы снова вооружились целым арсеналом различных термопаст. В этом нам очень помог интернет-магазин Telemart.ua. В нем можно найти несколько десятков термоинтерфейсов на любой вкус и кошелек, и конечно же, множество других самых разных железок.

В данном материале мы расскажем о 16 термопастах: как легко они мажутся, насколько эффективны и даже постараемся найти самые интересные решения с точки зрения цены и производительности.

Aerocool Baraf