топ 100 видеокарт по мощности
Иерархия видеокарт в середине 2021 года
Специалисты с сайта Tom’s Hardware протестировали сотни видеокарт на графических процессорах Nvidia и AMD от разных производителей. Такой опыт позволил им создать рейтинг на основе производительности разных моделей карт.
В этот рейтинг входят карты нынешнего и предыдущего поколений, включая наиболее производительные. Играете вы или работаете над тяжёлыми с точки зрения производительности задачами вроде редактирования видео в формате 4K, без серьёзной видеокарты не обойтись. Процессоры в таких случаях играют лишь второстепенную роль.
Таблица в этой статье основана на оценках из бенчмарков для анализа видеокарт. Лучшие графические карты описываются в других статьях с учётом разнообразных факторов, включая цену, энергопотребление и эффективность. В данный рейтинг входят недавно представленные видеокарты Radeon RX 6800 XT и RX 6800.
Чтобы помочь решить, какая видеокарта вам нужна, используйте таблицу с результатами десятков тестов. Карты располагаются от наиболее быстрых к наиболее медленным. Используются результаты тестирования в девяти играх с настройками графики средние и ультра на разрешениях 1080p, 1440p, 4K. Для сравнения самая быстрая карта имеет результат в 100% и остальные рассматриваются относительно её.
Появление архитектуры Nvidia Ampere вместе с видеокартами GeForce RTX 3090, GeForce RTX 3080, GeForce RTX 3070 оказало заметное влияние на рынок. Впрочем, оценка новых графических процессоров пока не окончательная. Кроме только что выпущенной RTX 3070 архитектура AMD Big Navi появилась 28 октября, а 18 ноября настал черёд видеокарт RX 6800 и RX 6800 XT. 8 декабря к ним присоединится RX 6900 XT и также окажет влияние на нынешний рейтинг.
Видеокарты нужны не только для игр. Многие приложения зависят от графического процессора и поэтому есть не только игровые тесты. Однако, если видеокарта хорошо справляется с играми, она обычно хорошо справляется и со сложными вычислительными задачами.
Купите одну из лучших карт в этой таблице и сможете играть на высоких разрешениях с высокой частотой кадров на высоких графических настройках, а также создавать и редактировать контент. Если выбрать среднюю или начальную карту, придётся снижать уровень графики для получения достаточно высокой частоты кадров. Интегрированную графику также тестировали, но результаты не очень хорошие. Они находятся внизу таблицы.
Видеокарта | Оценка | GPU | Частоты номинальная/разгон, МГц | Память, Гб | Энергопотребление, Вт |
---|---|---|---|---|---|
Nvidia GeForce RTX 3090 | 100% | GA102 | 1400/1695 | 24GB GDDR6X | 350 |
AMD Radeon RX 6800 XT | 93,3% | Navi 21 | 1825/2250 | 16GB GDDR6 | 300 |
Nvidia GeForce RTX 3080 | 93% | GA102 | 1440/1710 | 10GB GDDR6X | 320 |
AMD Radeon RX 6800 | 83,4% | Navi 21 | 1700/2105 | 16GB GDDR6 | 250 |
Nvidia Titan RTX | 79,6% | TU102 | 1350/1770 | 24GB GDDR6 | 280 |
Nvidia GeForce RTX 2080 Ti | 77,5% | TU102 | 1350/1635 | 11GB GDDR6 | 260 |
Nvidia GeForce RTX 3070 | 76,4% | GA104 | 1500/1730 | 8GB GDDR6 | 220 |
Nvidia Titan V | 68,7% | GV100 | 1200/1455 | 12GB HBM2 | 250 |
Nvidia GeForce RTX 2080 Super | 66,9% | TU104 | 1650/1815 | 8GB GDDR6 | 250 |
Nvidia GeForce RTX 2080 | 62,6% | TU104 | 1515/1800 | 8GB GDDR6 | 225 |
Nvidia Titan Xp | 61,2% | GP102 | 1405/1480 | 12GB GDDR5X | 250 |
Nvidia GeForce RTX 2070 Super | 59,7% | TU104 | 1605/1770 | 8GB GDDR6 | 215 |
AMD Radeon VII | 58,9% | Vega 20 | 1400/1750 | 16GB HBM2 | 300 |
Nvidia GeForce GTX 1080 Ti | 57,8% | GP102 | 1480/1582 | 11GB GDDR5X | 250 |
AMD Radeon RX 5700 XT | 56,7% | Navi 10 | 1605/1905 | 8GB GDDR6 | 225 |
Nvidia GeForce RTX 2070 | 53,1% | TU106 | 1410/1710 | 8GB GDDR6 | 185 |
AMD Radeon RX 5700 | 51,4% | Navi 10 | 1465/1725 | 8GB GDDR6 | 185 |
Nvidia GeForce RTX 2060 Super | 50,6% | TU106 | 1470/1650 | 8GB GDDR6 | 175 |
AMD Radeon RX Vega 64 | 48,5% | Vega 10 | 1274/1546 | 8GB HBM2 | 295 |
AMD Radeon RX 5600 XT | 46,6% | Navi 10 | ?/1615 | 6GB GDDR6 | 150 |
Nvidia GeForce GTX 1080 | 45,3% | GP104 | 1607/1733 | 8GB GDDR5X | 180 |
Nvidia GeForce RTX 2060 | 44,9% | TU106 | 1365/1680 | 6GB GDDR6 | 160 |
AMD Radeon RX Vega 56 | 42,8% | Vega 10 | 1156/1471 | 8GB HBM2 | 210 |
Nvidia GeForce GTX 1070 Ti | 41,9% | GP104 | 1607/1683 | 8GB GDDR5 | 180 |
Nvidia GeForce GTX 1660 Ti | 38% | TU116 | 1365/1680 | 6GB GDDR6 | 120 |
Nvidia GeForce GTX 1660 Super | 37,9% | TU116 | 1530/1785 | 6GB GDDR6 | 125 |
Nvidia GeForce GTX 1070 | 36,8% | GP104 | 1506/1683 | 8GB GDDR5 | 150 |
Nvidia GTX Titan X (Maxwell) | 35,3% | GM200 | 1000/1075 | 12GB GDDR5 | 250 |
Nvidia GeForce GTX 980 Ti | 33% | GM200 | 1000/1075 | 6GB GDDR5 | 250 |
Nvidia GeForce GTX 1660 | 32,9% | TU116 | 1530/1785 | 6GB GDDR5 | 120 |
AMD Radeon R9 Fury X | 32,8% | Fiji | 1050 | 4GB HBM | 275 |
AMD Radeon RX 590 | 32,4% | Polaris 30 | 1469/1545 | 8GB GDDR5 | 225 |
AMD Radeon RX 5500 XT 8GB | 31,9% | Navi 14 | ?/1717 | 8GB GDDR6 | 130 |
AMD Radeon RX 580 8GB | 30,9% | Polaris 20 | 1257/1340 | 8GB GDDR5 | 185 |
Nvidia GeForce GTX 1650 Super | 28,5% | TU116 | 1530/1725 | 4GB GDDR6 | 100 |
AMD Radeon RX 5500 XT 4GB | 28,4% | Navi 14 | ?/1717 | 4GB GDDR6 | 130 |
AMD Radeon R9 390 | 27,2% | Hawaii | 1000 | 8GB GDDR5 | 275 |
Nvidia GeForce GTX 1060 6GB | 26,5% | GP106 | 1506/1708 | 6GB GDDR5 | 120 |
Nvidia GeForce GTX 980 | 26,5% | GM204 | 1126/1216 | 4GB GDDR5 | 165 |
AMD Radeon RX 570 4GB | 25,3% | Polaris 20 | 1168/1244 | 4GB GDDR5 | 150 |
Nvidia GTX 1650 GDDR6 | 23,9% | TU117 | 1410/1590 | 4GB GDDR6 | 75 |
Nvidia GeForce GTX 1060 3GB | 22,3% | GP106 | 1506/1708 | 3GB GDDR5 | 120 |
Nvidia GeForce GTX 970 | 22,2% | GM204 | 1050/1178 | 4GB GDDR5 | 145 |
Nvidia GeForce GTX 1650 | 20,9% | TU117 | 1485/1665 | 4GB GDDR5 | 75 |
Nvidia GeForce GTX 1050 Ti | 16,1% | GP107 | 1290/1392 | 4GB GDDR5 | 75 |
AMD Radeon RX 560 4GB | 12,6% | Polaris 21 | 1175/1275 | 4GB GDDR5 | 80 |
Nvidia GeForce GTX 1050 | 12,2% | GP107 | 1354/1455 | 2GB GDDR5 | 75 |
AMD Radeon RX 550 | 8% | Polaris 22 | 1100/1183 | 4GB GDDR5 | 50 |
Nvidia GeForce GT 1030 | 5,8% | GP108 | 1228/1468 | 2GB GDDR5 | 30 |
AMD Vega 11 (R5 3400G) | 5,5% | Vega 11 | 1400 | 2x8GB DDR4-3200 | — |
AMD Vega 8 (R3 3200G) | 4,9% | Vega 8 | 1250 | 2x8GB DDR4-3200 | — |
Intel Iris Plus (i7-1065G7) | 3,3% | Gen11 ICL-U | 1100 | 2x8GB LPDDR4X-3733 | — |
Intel UHD Graphics 630 (i7-9700K) | 2% | Gen9.5 CFL | 1200 | 2x8GB DDR4-3200 | — |
Графические тесты: какие карты наверху?
Рейтинг видеокарт: лучшие предложения для любителей красивой графики
Хотите собрать игровой компьютер, но не можете определиться с видеокартой? Мы поможем вам выбрать самый годный вариант, начиная от бюджетных и заканчивая премиальными решениями.
Но далеко не у всех пользователей есть возможность приобрести сразу флагманскую модель, пусть даже она будет установлена в коробку из под мандаринов вместо корпуса. Если ориентироваться на среднюю зарплату по стране, придется копить на топовый вариант несколько месяцев. Поэтому мы решили по винтикам разобрать текущий рынок видеокарт и выбрать самые сочные модели по соотношению цена/производительность.
2019 год получился очень богатым на предложения. Кажется, что Nvidia решили вплотную заполнить каждый сегмент со своими Super и Ti версиями. А AMD после успешного покорения рынка процессоров потихоньку начинает осваивать средний ценовой сегмент графических чипов. И хоть в премиальной части рынка зеленые уверенно сидят на троне, в остальных его частях есть из чего выбирать.
Рейтинг видеокарт 2020: бюджетные модели
Самая дешевая модификация обойдется вам чуть дороже 4000 рублей. Графический чип в любой версии, понятное дело, установлен очень слабый и слабо поддается разгону (там разгонять то, собственно и нечего). Однако, рекомендуем покупать версию с активным охлаждением. У моделей с одним лишь радиатором наблюдаются высокие температуры, что не есть хорошо. Также обязательно смотрите и на тип памяти. Можно встретить модификации с GDDR4, которые намного слабее пятого поколения. В целом самая дешевая карточка от Gigabyte — отличный вариант. GT 1030 подойдет тем пользователям, которые еще не обзавелись собственным бюджетом и откладывают на крупные покупки с обедов в столовой. Для более состоятельных покупателей будет лучше добавить несколько тысяч и купить видеокарту, которая будет ощутимо мощнее.
В качестве альтернативы конкурент предлагает модель RX 550, которая в целом практически идентична GT 1030 по производительности. Но при этом стоит немного дороже. Также в этой ценовой категории можно встретить модели по типу GT 730, которые уже долгие годы пылятся на складках. Рассматривать к покупке их не стоит из-за низкой производительности.
С отметки в 5500 рублей можно найти RX 560, которая на 60% производительнее. Мы считаем, что это хороший прирост за доплату всего лишь в 1500 рублей относительно GT 1030. Именно этот фактор делает модель от AMD более разумным выбором. Но если бюджет очень сильно ограничен, GT 1030 все еще остается неплохим выбором в качестве самого начального решения. В остальном, если есть возможность, то лучше доплатить до RX 560.
Однако стоит понимать, что за эту сумму вы получите версию с двумя гигами видеопамяти под капотом. Самая бюджетная 4-гиговая RX 560 обойдется вам практически в 7000 рублей. Доплачивать не стоит, потому что прирост производительности окажется не такой большой. И тем более близко к этим цифрам располагается уже GTX 1050 Ti, которая окажется приблизительно на 30% мощнее.
Ситуация с GTX 1050 и Ti версией приблизительно такая же, как и между RX 550 и RX 560. Изначально, когда карты только увидели свет, разница в цене между ними была больше. Теперь же, когда появились более мощные адаптеры, старички в бюджетном сегменте вынуждены сильно подешеветь, чтобы как-то привлечь внимание покупателей. Поэтому разница в цене между соседними картами практически отсутствует. А разница в производительности, хоть и небольшая, но осталась, в пользу старшей карты, разумеется. Поэтому есть смысл брать Ti-версию, а не урезанную, точно так же, как и RX 560, а не RX 550. Но, опять же повторимся: доплачивать за 4 гигабайта памяти у RX 560 не стоит. Лучше еще немного доплатить и взять GTX 1050 Ti.
Рядом также располагается RX 580 за 10 000 рублей, но это самая бюджетная модель, которая будет иметь лишь 4 Гбайт памяти. Версия с 8 Гбайт памяти будет стоить еще на 1000 рублей дороже. Мы считаем, что лучше купить RX 570 с 8 Гбайт за 9000 рублей, чем RX 580 с 4 Гбайт за 11 000 рублей. Этот прайс уже выходит за рамки бюджетного сегмента, поэтому при наличии такой суммы в кармане лучше сразу замахнуться на средний сегмент. Там-то и начинается настоящая баталия среди большого количества конкурирующих моделей.
Рейтинг производительности видеокарт 2020: средний ценовой сегмент
Как обычно, средний ценовой сегмент является самым широким с точки зрения выбора. Начиная с отметки в 10 000 рублей и добавляя еще буквально 1000, вы получите новую модель. У нижней границы представителей «золотой середины» располагаются сразу множество моделей: RTX 580 8 Гбайт, GTX 1650, GTX 1060 3 Гбайт, GTX 1650 Super, GTX 1660, RX 590 и совсем свежая RX 5500. Что же выбрать среди такого разнообразия?
Если хочется чего-то помощнее, то придется выбирать между 4 моделями, замыкающими среднебюджетные решения: RTX 2060, RTX 2060 Super, RX 5700, RX 5700 XT. Очевидно, что версии без приставок соперничают между собой, как по цене, так и по производительности. А Super и XT модификации разбираются отдельно. Если выбирать между двумя категориями, то мы бы отдали предпочтение старшим моделям, потому что стоят они не сильно дороже, но зато ощутимо быстрее своих собратьев.
В целом, можно выбирать абсолютно любую видеокарту и всех четырех. В каких-то играх RX 5700 опережает RTX 2060, а в каких-то наоборот. То же самое касается и противостояния RTX 2060 Super с RX 5700 XT. Но не стоит забывать о легендарных манипуляциях с BIOS красных видеокарт, которые неоднократно радовали фанатов. Если вы любитель выжимать все соки из железа, то, наверняка, знаете, что недавно появилась возможность перепрошить BIOS в RX 5700 на BIOS от RX 5700 XT. От этого, конечно, количество вычислительных блоков не прибавится, зато исчезнет ограничение по частотам и питанию. Конечно, это опасная процедура, но для некоторых энтузиастов наличие возможности перепрошивки, делает RX 5700 лучшим выбором среди всех этих видеокарт. Если же вы хотите увидеть красоту от трассировки лучей, то присмотритесь к RTX 2060 Super.
Топ видеокарт 2020 для игр: лучшие решения на рынке
Предложения премиального сегмента мы также разбирали в отдельной статье, где подбирали комплектующие в игровой компьютер, которого хватит на несколько лет вперед и который будет «тащить» все новинки на высоких/ультра настройках. И если в средней категории появились, как новые модели, так и новые возможности с манипуляцией BIOS-ами, то премиальный сегмент остался нетронутым.
Открывает модельный ряд RTX 2070, но переплачивать за нее не стоит. RTX 2060 Super отстает от нее всего лишь на пару процентов. Чтобы получить ощутимый прирост, придется отдать около 32 000 рублей за RTX 2070 Super, которая по сравнению с RTX 2060 Super оказывается мощнее на 20%. Да, разница в цене составляет около 8000 рублей и точки зрения цена/производительность, 60-ка оказывается более выгодной покупкой.
Но тенденцию задают игровые разработчики, которые в последнее время выпускают очень требовательные проекты. Для того чтобы комфортно играть в 2К разрешении на высоких настройках или ультра настройках при FullHD — 2060 Super это идеальный выбор. Если хочется большего, в том числе потрогать 4К или трассировку лучей, придется заплатить за RTX 2070 Super.
Если брать еще выше, то разница по производительности между RTX 2070 Super и RTX 2080 не такая существенная, если брать в расчет разницу в цене (около 10 000 рублей). А за RTX 2080 Super просят как-то совсем много. Если кошелек настолько растолстел, что рвется карман, и вы испытываете дискомфорт, можно слить его содержимое сразу же на RTX 2080 Ti и ни о чем не задумываться еще несколько лет. Для остальных покупателей мы рекомендуем RTX 2060 Super в среднебюджетную сборку и RTX 2070 Super в премиальном сегменте. Более подробно про лучшие графические адаптеры для игр, можно прочитать здесь.
ТОП 100 лучших видеокарт
5. GeForce GTX 780 Ti
6. GeForce GTX Titan
10. Radeon HD 7970 GHz Edition
13. GeForce GTX 670 (256 бит)
15. GeForce GTX 760
16. GeForce GTX 880M (256 бит)
17. GeForce GTX 780M (256 бит)
19. GeForce GTX 660 Ti (192 бита)
20. Radeon HD 7870 XT
21. GeForce GTX 660 (192 бита)
23. GeForce GTX 870M (192 бит)
25. GeForce GTX 680M (256 бит)
26. Radeon HD 7870 (256 бит)
27. GeForce GTX 650 Ti Boost
28. GeForce GTX 560 Ti 448 Cores
30. Radeon HD 7970M (256 бит)
31. Radeon HD 8970M (256 бит)
32. Radeon HD 6930 (256 бит)
33. Radeon HD 7850 (256 бит)
34. GeForce GTX 770M (192 бит)
35. GeForce GTX 675MX (256 бит)
36. Radeon HD 7950M (256 бит)
37.GeForce GTX 650 Ti (128 бит)
39. GeForce GTX 750 Ti
41. GeForce GTX 765M (128 бит)
43. GeForce GTX 560 SE (192 бита)
44. GeForce GTX 670MX (192 бит)
45. GeForce GTX 750
46. GeForce GTX 650 (128 бит)
47. GeForce GTX 760M (128 бит)
49. GeForce GT 750M (128 бит)
50. GeForce GTX 860M (128 бит)
51. GeForce GTX 850M (128 бит)
52. GeForce GTX 670M (192 бита)
53. GeForce GT 650M (128 бит)
54. GeForce GT 745M (128 бит)
55. Radeon HD 7770 (128 бит)
57. Radeon R9 M275X
58. GeForce GTX 660M (128 бит)
59. GeForce GT 740M (128 бит)
60. Radeon R9 M270X
61. Radeon HD 8870M (128 бит)
62. Radeon HD 7870M (128 бит)
63. GeForce GT 645M (128 бит)
64. Radeon HD 8850M (128 бит)
66. Radeon HD 7750 (128 бит)
67. GeForce GT 640 (GDDR5)
68. Radeon R9 M265X
69. Radeon HD 7850M (128 бит)
70. GeForce GT 640M (128 бит)
71. Radeon HD 8790M (128 бит)
72. Radeon HD 7770M (128 бит)
73. Radeon HD 8770M (128 бит)
74. Radeon HD 8750M (128 бит)
75. Radeon HD 7750M (128 бит)
76. GeForce GT 640 (128 бит)
77. Radeon R7 M260X
79. GeForce 845M (128 бит)
80. GeForce GT 730M (128 бит)
81. Radeon HD 7650M (128 бит)
83. Radeon HD 8830M (128 бит)
84. GeForce GT 635M 144 Cores (192 бита)
85. GeForce GT 635M 96 Cores (128 бит)
86. Radeon HD 8690M (64 бит)
88. GeForce GT 640M LE (128 бит)
89. GeForce GT 735M (64 бит)
90. Radeon HD 8570M (64 бит)
91. Radeon HD 8650M (64 бит)
93. GeForce GT 630 (Kepler)
94. Radeon HD 7730M (128 бит)
95. GeForce 840M (64 бит)
96. Radeon HD 8730M (128 бит)
97. GeForce GT 630M 144 Cores (128 бит)
98. Radeon HD 7590M (128 бит)
99. GeForce 825M (64 бит)
100. GeForce GT 630M 96 Cores (128 бит)
Конечно, у NVIDIA могла быть своя арифметика относительно цен и производительности, если бы существовало аналогичное устройство на базе GK110. Но его нет, а представленный недавно GeForce GTX TITAN Z некорректно рассматривать как игровую видеокарту, да и сама NVIDIA на этом не настаивает. Впрочем, с чисто технической точки зрения сопоставить GeForce GTX TITAN Z и Radeon R9 295X2 вполне возможно, и это наглядно показывает, зачем AMD понадобилась система водяного охлаждения. СВО кажется экзотикой в сравнении с привычными двухслотовыми воздушными турбинками, но из двух вариантов – СВО либо трехслотовый кулер — уже сложно выбрать более экзотический. Кроме того, даже с трехслотовым кулером NVIDIA пришлось пойти на компромисс в тактовых частотах GPU по сравнению с GeForce GTX TITAN Black.
Все правильно, хвалил видеокарту, которая есть у тебя 🙂 Потому я так и написал)
Это уже другой вопрос. Понятно, что покупка невыгодная. У меня стоит GeForce GTX 760, мне ее хватает с избытком. От темы уходить не надо. Было сказано, что GTX970 и 980 обойдут Radeon R9 295X2. За счет чего только. Даже SLI из GeForce GTX 780 Ti во многих приложениях уступит Radeon R9 295X2. И лишь Titan Z сможет на равных тягаться с R9 295X2. Поймите простую вещь, Titan Z по своим параметрам, цене очень близок к вычислительным картам (Tesla, Quadro), поэтому автор ролика позиционирует ее как вычислительную.
Это бред. И если ты читал внимательно, то я указал объем памяти 24 гигабайта для NVIDIA Tesla K80, поскольку именно для вычислений нужно много памяти.
И каким же образом одночиповые карты от NVIDIA смогут быть быстрее двухчипового монстра Radeon R9 295X2, для меня это загадка.