топ бюджетных веб камер для стрима
Лучшие веб-камеры для стрима
Несмотря на то, что рынок веб-камер достаточно обширен, купить по-настоящему стоящую модель проблематично. Отчасти дело в том, что в сегменте видео высокого качества много конкурентов. Производителям периферии для ПК сложно составить ценовую конкуренцию известным брендам фото- и видеотехники. Если еще лет 5 назад вебки выдавали приемлемое качество для создания контента, то сейчас они проигрывают даже бюджетным смартфонам. При этом стоимость у них достаточно высокая. В статье мы расскажем, на что обратить внимание при выборе веб-камеры для стрима, и чем её можно заменить.
Альтернативы веб-камерам
В некоторых случаях имеет смысл отказаться от покупки веб-камеры в пользу другого, более эффективного устройства:
Цифровые фотоаппараты
Если вы нацелены на съемку стримов с последующей монетизацией, либо уже имеете опыт стриминга с бюджетной вебкой, но хотели бы выйти на новый уровень, советуем ознакомиться со статьей о выборе цифровых фотоаппаратов. Стоимость их высока, но можно найти хороший вариант на вторичном рынке. Фотоаппараты тоже способны передавать потоковое видео, при этом качество изображения выше, чем у web-камеры.
Фотоаппарат зачастую справится лучше вебки
Камеры для видеоконференций
На рынке существуют устройства с названием «камеры для видеоконференций». Это нишевое решение для бизнеса, но весьма хорошее. Такие камеры имеют электропривод, многократный зум, пульт управления, различные технологии улучшения изображения. Но и стоят дорого, от 20 тысяч рублей в самом бюджетном варианте. Продаются они в основном в специализированных интернет-магазинах. Рассматривать подробно эти устройства в статье мы не будем, кроме одной модели, имеющей схожую цену с топовой веб-камерой, однако уступающей по качеству видеозаписи.
Камеры для видеоконференций – дорогое, но качественное решение
На что обратить внимание при покупке
При выборе веб-камеры нужно определиться с тем, как и для чего вы будете ее использовать. В любом случае стоит помнить, что одновременно дешево и хорошо не бывает. Но можно на чем-то сэкономить или в принципе отказаться от некоторых бесполезных удорожающих функций. От устройства по сути нужно только качественное изображение, всё остальное при необходимости можно купить отдельно.
За что не стоит платить:
Запись звука – важная составляющая при ведении стрима. Микрофоны бывают стерео или моно. Стереомикрофоны обычно дают более естественное звучание, но это не всегда необходимо. В любом случае, встроенные решения всегда хуже, чем отдельные специализированные. Поэтому не стоит обращать внимание на качество звукозаписи вебки или вообще поискать вариант без микрофона. Данное устройство стоит купить отдельно.
Она тоже может быть встроена в камеру. Однако такое решение вряд ли обеспечит достаточную освещённость. При этом правильно поставленный свет – половина успеха. Чем лучше освещенность, тем более четкое и красивое изображение вы получите на выходе. Ни одна камера не сможет выдавать идеальную картинку в полумраке. Поэтому имеет смысл выбрать качественные осветительные устройства и дополнительно не переплачивать за посредственную подсветку в камере.
За что имеет смысл платить:
Что требуется от камеры:
Первые два параметра безусловно нужно учитывать при выборе устройства, но их наличие не гарантирует высокого качества картинки. Количество точек будет большим, но изображение может получиться размытым. Разрешение бывает и выше, вплоть до 4К, но практического смысла в этом нет никакого.
Имейте в виду, если основным контентом стрима будет не прохождение игры или просмотр фильмов, а вы сами, можно забыть про веб-камеры и не тратить на них деньги. Желаемого качества вы не получите. Вебку стоит взять, только если основную часть кадра будет занимать происходящее на экране компьютера, а ваше изображение – лишь маленькое окошко в углу. В этом случае недостаточно выское качество записи никто не заметит.
Вам также может быть интересно:
Автофокус, поворот камеры и прочее – это хорошо, но второстепенно. Автофокус, даже у самых дорогих устройств, слишком медленный. Скорость сведения при изменении точки фокусировки больше секунды. А вот возможность изменения фокусного расстояния, хотя бы в ручном режиме, вещь полезная, при этом она не сильно удорожает устройство.
При описании отдельных девайсов мы учтем все вышеописанные параметры, так как выбор за вами. Однако платить за подобные дополнительные функции не советуем.
Итого:
Веб-камеры, присутствующие на рынке, мало подходят для создания высококачественного контента, а стоят достаточно дорого. К тому же, в отличии от фотоаппаратов и видеокамер, веб-камеры получится использовать только в помещении. Однако в некоторых ситуациях веб-камеры всё же полезны, а их возможностей будет достаточно.
Ниже представлен рейтинг видеорегистраторов 2021 и таблица сравнения:
1. Веб-камеры для новичков в стриминге
Logitech С920, С920s, С922, С930e
Цена от 6 000 до 15 000 рублей.
Открывают рейтинг именно эти три хорошие веб камеры для стрима из-за соотношения цены и качества. Почему три, а не четыре? А потому что С920s – это полный аналог C920, с небольшой разницей в дизайне и с добавленной шторкой.
Многие стримеры и блогеры считают модель C920 пропуском в мир стриминга. Однако это мнение образца 2012 года, когда среднего качества картинки хватало для создания хорошего контента. Сейчас тенденции и потребности публики ощутимо поменялись, но на рынке камер мало что изменилось. За семь прошедших лет компания выпустила лишь аналог старой модели с приставкой S.
Изображение, которое даёт C920, по меркам нынешних (даже бюджетных) смартфонов – плохое. Камера предлагает максимальное разрешение 1920х1080 и 1280х720 при 30 к/с и углом обзора 78 градусов. У вебки есть автофокус, который работает относительно адекватно, но 30 кадров – это мало при трансляции прохождения игр с ФПС 60. Картинка получается мыльной. Но если изображение с камеры во время стрима не растягивать на весь экран, то таких параметров будет достаточно. С другой стороны, в таком случае разрешение в целых 1080p и не требуется.
Внешний вид Logitech С920
На рынке также присутствует модель С930e, но её отличие заключается лишь в увеличенном угле обзора до 90 градусов. Иными словами, при одном и том же расстоянии модель С930, в отличии от С920, охватит больше пространства: вместо одного лица в камеру помещается вся верхняя часть тела. И за эту особенность производитель просит сверху еще от двух до четырех тысяч рублей.
В С922 увеличено количество кадров при съемке в 720p до 60 кадров в секунду. Также в комплект дополнительно идет штатив. Однако он оказывается не слишком полезным из-за малой высоты: на пол его не поставить, а при установке на стол камера будет снимать человека только на уровне подбородка, что неприемлемо.
Качество изображения у С922 чуть лучше, чем у C920: картинка более четкая, отличается цветопередача и баланс белого. В разных сценариях то одна, то другая камера ведёт себя лучше. В принципе такие моменты легко правятся в настройках. За эти неявные улучшения и ненужный штатив придется доплатить от двух тысяч рублей.
Встроенные микрофоны во всех моделях нормальные, они вполне подходят для скайпа или конференций. Однако для коммерческого использования они не слишком пригодны, и вам придется докупить отдельный микрофон.
По итогу, данные камеры можно рекомендовать для общения по скайпу или через другие мессенджеры с поддержкой видеосвязи. Качество в любом случае будет лучше, чем во встроенной камере ноутбука или селфи-камере бюджетного смартфона. Но для полноэкранных коммерческих стримов эти модели подходят слабо. В свою очередь для трансляций игр, где изображение будет в небольшом окне, эти модели избыточны.
2. Веб-камера с разрешением 4K Logitech Brio
Цена от 15 000 до 20 000 рублей.
Наверное, лучшая веб-камера для стрима из того, что можно купить в этой категории товаров. Может встречаться версия Logitech Brio Stream Edition, но в ней нет ничего особенного, кроме годовой премиум лицензии на ПО для стриминга XSPLIT в комплекте. В остальном это одно и тоже устройство.Камера выделяется на фоне всех остальных возможностью съемки в 4К разрешении при 30 к/с или FullHD с частотой кадров в 60 и углом обзора 90 градусов. Имеется два встроенных микрофона с шумоподавлением, автофокус, удобное крепление с возможностью его полного снятия и установки камеры на штатив и некоторые другие приятные особенности.
На 30 к/с резкие движения руками лучше не совершать, микрорывки хорошо заметны, а вот при 60 к\с уже нет. Угол обзора охватывает всю небольшую комнату. Его можно изменить и уменьшить до 78 или 65 градусов, если существует такая необходимость.
Однако несмотря на достаточно хорошие характеристики, Logitech Brio всё же не стоит своих денег. За такую сумму можно купить хорошую зеркальную или беззеркальную камеру. Плюс к вебкамере скорее всего придётся купить микрофон и хороший свет, который ощутимо повысит качество изображения. По итогу, камера хоть и неплохая, но качество не соответствует стоимости. Её 4К не слишком нужны с плохой четкостью и цветопередачей.
3. Веб-камера с записью видео Full HD при 60 кадрах в секунду Logitech Full HD StreamCam
Цена от 10 000 до 15 000 рублей.
Новинка от компании Logitech. Её нельзя назвать прорывом, но это камера для стриминга имеет свою приятную особенность. Производитель решил облегчить жизнь создателям стримов для Фэйсбука или Инстаграма и добавил возможность переворота камеры на 90 или даже 180 градусов. В нее даже встроен гироскоп для автоматической записи вертикального видео. Дополнительный софт не нужен, все сделает сама камера. Она может снимать в 1080p при 60 к/с, угол обзора – 78 градусов. Имеется встроенная электронная стабилизация. Создатели заявляют, что эта функция полезна при перемещении камеры.
Рекомендуем:
4. Веб-камера с электроприводом Logitech
ConferenceCam BСС950
Цена от 15 000 до 20 000 рублей.
Веб-камера для проведения конференций. Цена немного завышена за такие технические характеристики, как запись видео в Full HD при 30 к\с с углом обзора 78 градусов. Главная фишка этой камеры – электропривод, с помощью пульта ее можно крутить во все стороны. Имеется встроенный микрофон и динамик, а также кнопки приема и отключения вызова. Все кнопки дублируются как на пульте ДУ, так и на подставке самой камеры.
Вебку закрепить на мониторе нельзя, но зато у нее есть штатив, благодаря которому она находится на высоте. Для игровых стримов это излишнее и ненужное решение, а вот для ведения образовательных курсов, особенно при работе с доской или иными материалами, эта камера станет очень хорошим решением. В любой момент ее можно повернуть с пульта, увеличить изображение. Но зум в ней цифровой и весьма слабый из-за количества мегапикселей, здесь их всего 3. Качество картинки и звука тоже оставляют желать лучшего по сравнению со студийной техникой. Поэтому тем, кто не собирается перемещаться в пространстве во время ведения онлайн трансляций, такая камера не нужна.
5. Веб-камера с подсветкой лица Razer Kiyo
Цена от 6000 до 10000 рублей
6. Комбо устройство Marantz TURRET
Цена от 15 000 до 20 000 рублей.
Это не просто веб-камера, а целая система для стриминга: из камеры, микрофона и подсветки. Все элементы прикреплены к одной стойке. Имеет красивый дизайн.
Камера имеет максимальное разрешение в 1080p при 30 к/с. Микрофон в неплохой, хотя у него недостаточные пороги по снятию частот, но это стримеру и не нужно. Все пищащие и звенящие звуки будут отсеяны самим микрофоном. Однако для стримов игры на инструментах такой микрофон не подойдет.
Подсветка здесь интереснее, чем в случае Razer Kiyo: круг побольше, свет ярче, а наличие светофильтров в комплекте позволяет регулировать световой оттенок.
7. Набор устройств для стриминга Live Streamer 311S
Цена от 14 000 до 20 000 рублей.
Продажи этого комплекта стартовали в конце февраля 2021 года, а потом он исчез из всех магазинов. Есть еще вариант без приставки S, но стоит он дороже. Набор состоит из камеры, микрофона и устройства видеозахвата. Все элементы обособлены, но лежат в одной коробке. Камера снимает 1080p при 30 к/с или 720p при 60 к/с. Микрофон узконаправленный, конденсаторный, как и микрофон Marantz TURRET обрезает низ и потолок частот. Что для разговорных стримов только плюс, а для музыкальных – минус.
Интересным здесь может показаться карта видеозахвата. Это устройство для обработки и передачи изображения на ПК. Смысл его в том, чтобы записать происходящее на экране, если, к примеру, слабый ПК не тянет одновременную игру и запись изображения стримера. Устройство захвата само перекодирует видео в приемлемый формат и вернет его на ПК. Останется отправить запись в сеть. Все действия происходят в режиме реального времени.
Также можно записать изображение с игровых консолей, передать его на ПК и оформить потоковое видео с помощью специальных программ. Добавьте полоски для донатов, логотипы и прочие интерактивные вещи, а запускайте картинку на стриминговые платформы. Это особенно пригодится для старых консолей, где не реализована возможность для стриминга. Например, можно постримить прохождение первых Черепашек с приставок Денди или Сеги.
Как набор камера+микрофон Live Streamer 311S можно не рассматривать – дорого и плохо.
8. Лучшая веб-камера среднего сегмента
Microsoft LifeCam Studio
Цена от 5 000 до 6000 рублей
Эту камеру анонсировали еще в 2010 году, но в России она не получила популярности у обзорщиков. Microsoft не слишком активно продвигал её на рынок для частного использования, а в основном поставлял организациям. Однако устройство доступно в магазинах для покупки и является весьма достойным по соотношению цены и качества.
Снимает вебка, как и большинство таких устройств, с максимальным разрешением в 1080p при 30 к\с, но родные драйвера могут снимать только в 720p. Обойти эти ограничения можно с помощью стороннего софта. Качество изображения среднее. Если поиграться с настройками баланса белого и яркости, то можно получить достаточно приемлемую картинку. Звук камера пишет нормально.
9. Лучшая бюджетная камера Logitech C270
Цена от 1500 до 3000 рублей.
Весьма популярная бюджетная веб камера для стримов среди начинающих. Умеет снимать в качестве до 720p при 30 к/с с углом обзора в 60 градусов, фокус фиксированный. Звук нормальный. Подойдет для онлайн-обучения, общения по скайпу или игровых стримов с изображением в небольшом окошке. Микрофон строго рекомендован к покупке. Но если вы не собираетесь зарабатывать, то можно попробовать и без него.
10. Хит с AliExpress TISHRIC ASHU H800
Цена от 1 500 до 2000 рублей
Среди китайских вебок – самая популярная модель. Умеет снимать в FullHD с почти кинематографическими 25 к\с и углом обзора в 60 градусов. По горизонтали камера вращаться не умеет. Картинка и звук неплохие, а по качеству изображения эта камера обходит бюджетный Logitech C270 и даже немного сравнима с Logitech С920.
Автофокуса камера не имеет, фокусное расстояние устанавливается вручную путем вращения объектива. В принципе в веб-камерах автофокус особо не требуется. В устройстве не обошлось без китайских инноваций. В камеру вставили 4 ярких светодиода, которые включаются кнопочкой с обратной стороны камеры. Свет от них слишком яркий и на практике мал применим. Эту веб-камеру можно купить и в России, но просят за нее уже около 5 000 рублей, а таких денег она, конечно, не стоит.
Какую веб-камеру выбрать стримеру? Сравнение и тесты Logitech BRIO, Razer Kiyo и AverMedia PW313
Содержание
Содержание
Уже давно веб-камеры не являются каким-то необычным и узконаправленным устройством. Каждый ноутбук, телефон и планшет оснащен фронтальной камерой и может быстро передать видео в любой конец света. Но если назреет вопрос о выборе веб-камеры для какой-либо профессиональной деятельности, например стрима, то скорее всего простым решением обойтись не удастся.
Сейчас попытаемся разобраться, стоит ли гнаться за дорогим, ультимативным решением в виде Logitech BRIO или может быть, достаточно бюджетного варианта — AverMedia live Streamer Cam PW313? Но скорее всего истина где-то посередине, а значит в придачу рассмотрим и необычную Razer Kiyo.
Технические характеристики
| Название | AverMedia PW313 | Razer Kiyo | Logitech BRIO |
| Тип | USB 2.0 FHD | USB 2.0 FHD | USB 3.0 4k |
| Разрешение изображения | 2 Mп | 4 Mп | 8 Mп |
| Разрешение и частота кадров | 1080p30, 720p60 | 1080p30, 720p60 | 2160р30, 1080р60, 720р90 |
| Угол обзора | 65° | 81.6° | 65°, 78° и 90° |
| Подсветка | Нет | Есть, 12 белых светодиодов | Нет |
| Фокусировка | Фиксированный фокус | Автоматическая | Автоматическая |
| Поддержка HDR | Нет | Нет | Есть |
| Микрофон | Да, два | Да, один | Да, два |
| Поддерживаемые ОС | Windows 7 и выше, Mac OS 10.6 и выше, Chrome OS | Windows 7 и выше | Windows 7 и выше, Mac OS 10.10 и выше, Chrome OS |
| Размеры (Ш x Д x В) | 90 x 53 x 47 мм | 69 х 50 х 69 | 102 х 27 х 27 |
| Вес | 130 г | 170 г | 107 г, без кабеля |
| Длина кабеля | 1.5 м | 1.5 м | 2.2 м |
| Крепление на штатив | Есть | Есть | Есть |
Упаковка
По упаковке веб-камер довольно сложно понять какая из них дороже. Все три устройства поставляются в картонных коробках с изображением камеры на лицевой стороне и кратким описанием по бокам и на обороте. Однако размеры, фактура и наполнение упаковок совсем разные.
Logitech BRIO поместили в коробку из переработанного картона с пластиковой подложкой внутри.
А Razer Kiyo и AverMedia PW313 уложены в ложемент из полиуретана, что при небрежной транспортировке благоприятно скажется на сохранности устройств.
Комплект поставки
Logitech BRIO:
● Веб-камера
● Съемное универсальное крепление
● Съемная защитная шторка
● Чехол
● Отсоединяемые кабель USB-A и USB-C
● Документация
Razer Kiyo:
● Веб-камера
● Документация
● Пара фирменных наклеек
AverMedia PW313:
● Веб-камера
● Документация
Внешний вид и конструкция
По внешнему виду все три камеры значительно отличаются друг от друга и вот здесь уже довольно легко определить фаворита. Logitech BRIO имеет продолговатую форму, а в качестве материалов изготовления был выбран плотный матовый пластик. Однако, вся лицевая часть прикрыта стеклом, которое очень быстро собирает пыль и отпечатки.
Полная противоположность в дизайне — Razer Kiyo. Это цилиндр, состоящий из трех секций, верхняя часть представляет из себя объектив, вокруг которого расположено кольцо подсветки.
Корпус AverMedia PW313 имеет цилиндрическую форму, который выполнен из матового пластика с эффектом перфорации. На торцах присутствуют глянцевые вставки, а объектив камеры, расположенный в самом центре, немного утоплен.
Все три веб-камеры снабжены микрофонами, по два у AverMedia и Logitech, они расположены симметрично по краям корпуса. Razer Kiyo снабдили одним источником звукозаписи. Сравнить качество передачи голоса всех трех веб-камер без обработки можно в разделе «тестирование».
На корпусе каждого устройства размещены светодиодные индикаторы. Во всех случаях он загорается только во время записи. При создании камер AverMedia PW313 и Logitech BRIO производители позаботились о конфиденциальности пользователей. PW313 оснащается сдвигающейся шторкой, которая полностью закрывает объектив.
У Logitech BRIO система защиты съемная. Небольшая крышка с отгибаемым козырьком крепится сверху и полностью закрывает объектив камеры.
Razer Kiyo лишена подобных механизмов безопасности, однако, в отличии от остальных, здесь есть другой интересный элемент. Ободок вокруг светодиодного кольца выполняет роль регулировки яркости освещения.
Все 3 камеры легко крепятся к монитору с помощью подставок, а также к штативам и триподам благодаря стандартной резьбе 1/4″.
Logitech BRIO оснащена съемной подножкой, состоящей из двух секций с прорезиненными контактами. Камера при этом не имеет боковых регулировок наклона, зато вперед ее можно опустить больше чем на 90 градусов.
Razer Kiyo состоит из трех секций с прорезиненными внутренними частями и откидывающимся верхом на угол до 120 градусов.
AverMedia PW313 закреплена на подставке при помощи сферического шарнира. Благодаря этому камера вращается на 360 градусов, а также наклоняется во всех плоскостях под углом до 30 градусов. Подставка представляет из себя 2 пластины, соединенные шарниром.
AverMedia PW313 и Razer Kiyo подключаются к компьютеру с помощью полутораметрового несъемного кабеля с интерфейсом USB 2.0. Однако Razer подошли к делу со свойственным стилем и выкрасили USB разъем в зеленый цвет, а кабель оснастили тканевой оплеткой.
Logitech BRIO использует съемный длинный кабель серого цвета. В сравнении с двумя другими он заметно толще, а для подключения к компьютеру необходим USB 3.0.
Подключение и ПО
Тестируемые веб-камеры могут подключаться к компьютеру в режиме Plug-and-Play, то есть для их работы не нужно скачивать специальные драйвера. Однако, фирменный софт есть у каждого производителя.
AVerMedia CamEngine позволяет настраивать основные параметры изображения, накладывать фильтры и применять разного рода эффекты. Однако, главным преимуществом софта является возможность перенести полученный пресет в программу для стрима.
Для настройки Logitech BRIO используется – Logitech G HUB. Здесь также можно задавать основные параметры изображения, а после использовать их в стримерских программах.
Razer Synapse 3 используется для настройки Razer Kiyo. Программа все также позволяет изменить основные параметры изображения, которые в дальнейшем можно будет использовать как стандартные для стриминговых программ.
Тестирование
Начать сравнительное тестирование трех веб-камер разной ценовой категории стоит с качества звукозаписи. Для захвата голоса использовалась программа Audacity, диктор находился в 70 см от микрофона, дополнительная обработка не проводилась. Тестовые записи можно прослушать здесь.
Все три камеры справились с поставленной задачей не идеально, а значит в любом случае для профессиональной деятельности придется приобретать отдельный микрофон. Для Logitech BRIO использовался уровень записи 0,85 и при этом посторонние шумы довольно сильно приглушались, но присутствовал эффект “как из бочки”. AverMedia PW313 оказалась самой громкой из трех, да и “бочка” практически отсутствовала, однако микрофон захватывает все посторонние шумы даже при уровне записи 0,7. Razer Kiyo при 100% чувствительности не смогла догнать конкурентов по громкости, зато получилось отлично передать все шумы вокруг.
Все тестируемые камеры имеют разное разрешение изображение: AverMedia PW313 – 2 Мп, Razer Kiyo – 4 Мп, а Logitech BRIO – 8 Мп. Углы обзора также отличаются: 65° у AverMedia, 81.6° у Razer и изменяемое 65°, 78° и 90° у Logitech BRIO. При этом, максимальное разрешение и частота кадров у AverMedia PW313 и Razer Kiyo не отличается – 1080р 30 fps. Logitech BRIO может записывать FHD в 60 fps, а также 4k 30 fps. Именно поэтому тестирование будет проводиться в FHD разрешении с максимальной частотой кадров для каждой камеры.
Для записи тестового видео использовалась программа Bandicam ver. 5.0.2.1813 со стандартными настройками, расстояние до объекта – 70 см.
Первый сценарий тестирования предполагает полное отсутствие источников света, за исключением монитора диагональю 24” с белым фоном. В таком режиме AverMedia PW313 не удалось записать видео с установленной частотой кадров, fps не превышает 17. При этом картинка изобилует шумами, а при резких взмахах и движениях остается заметный шлейф. Однако цвета переданы правильно, а человек в кадре хорошо подсвечен.
Razer Kiyo, в таких же условиях смогла записать видео с установленной частотой кадров – 30 fps. Однако изображение имеет еще больше шумов, цветовая гамма отдает красным оттенком, а фон совершенно черный, без хоть каких-либо деталей. К тому же автофокус в таких условиях постоянно сбивается что делает картинку дерганной.
Вот только главным преимуществом Razer Kiyo перед конкурентами является светодиодное кольцо с температурой светового потока 5600К и яркостью 10 люкс. В таких условиях немного сокращаются шумы, заметно ускоряется работа автофокуса, а задний фон приобретает детали.
Logitech BRIO в тех же условиях показывает себя с положительной стороны. Шумов меньше, чем у конкурентов, фон хорошо подсвечен, автофокус не сбивается и все движения передаются отлично за счет честных 60 кадров. Вот только цвет кожи передан гораздо бледнее, чем он есть на самом деле.
Следующий сценарий тестирования предполагает установку двух дополнительных источников освещения: светильника с лампой на 9 Вт, а также светодиодного осветителя мощностью 18 Вт. Здесь AverMedia PW313 выдает нужную частоту кадров, однако, при резких взмахах все еще можно увидеть шлейф. Шумы остаются только в дальних, плохо освещенных частях комнаты, а на лице, шее и руках есть пересвеченные участки.
Razer Kiyo хорошо передает фон, немного шумов остается лишь в плохо освещенной части, красные оттенки заметны только на коже, шлейфа при движении практически нет, однако присутствуют сильные засветы на руках. В целом же картинка сильно четче и приятнее чем у AverMedia PW313.
Logitech BRIO в данном сценарии полностью оправдывает свою цену. Картинка четкая и светлая, детали на фоне легко различимы, цвета переданы правильно, засветов и шлейфов нет.
Для демонстрации максимальных возможностей Logitech BRIO можете оценить качество записи в 4k 30fps.
Заключение
AverMedia PW313 вполне подойдет для стримеров начального уровня. В хорошо освещенной комнате она сможет записать неплохое по качеству видео, а встроенного микрофона, в совокупности с простой обработкой, будет достаточно для нормальной передачи голоса. Несмотря на то, что Razer Kiyo способна выдавать качественную картинку и честное количество кадров, проблемы с автофокусом, микрофоном и двукратная переплата не совсем оправдана. А вот Logitech BRIO можно советовать тем, кто хочет ультимативный вариант, за вполне оправданную цену. В совокупности с хорошим микрофоном и комплектом освещения BRIO превращается в профессиональный инструмент для стрима.