примером какой социальной контрактации является модель оседлого бандита тест

Тема 8: Теория государства в НИЭТ

Какой способностью государства Д. Норт определяет границы осуществления им насилия?

а) способность облагать налогом поданных;

б) способность устанавливать и защищать права собственности;

в) способность собирать налоги и устанавливать права собственности;

г) способность осуществлять защиту прав собственности.

Что удерживает экономических агентов от инвестиций в запрещенное государством перераспределение, направленное на увеличение собственного благосостояние за счет благосостояния других?

а) сравнительные преимущества государства в осуществлении насилия;

б) способность государства контролировать материальное богатство своих поданных;

в) способность государства осуществлять перераспределние доходов сових поданных посредством механизма налогообложения;

г) способность государства облагать налогом поданных и контролировать этот процесс.

Кто впервые из институционалистов исследовал проблему безбилетника и вытекающую из нее проблему организации коллективных действий?

Что выступает основным критерием, по которому М. Олсон относит благо к коллективному или общественному?

а) отсутствие исключительности доступа к благу;

б) наличие исключительности доступа;

в) отсутствие конкуренции в потреблении;

г) наличие исключительности доступа и отсутствие конкуренции в потреблении.

Что является, по мнению М. Олсона, средством решения проблемы безбилетника в больших группах?

а) селективные (избирательные) стимулы;

б) стимулирование положительных внешних эффектов от коллективного действия;

в) законодательные и нормативно-правовые ограничения;

г) инвестиции в создание социально ориентированных организаций.

Чем объясняется воздействие формальных правил на большую группу людей и большую территорию по сравнению с неформальными?

а) издержками распространения формальных и неформальных правил;

б) издержками государственного контроля за соблюдением формальных и неформальных правил;

в) издержками государственного и социального контроля за соблюдением формальных и неформальных правил;

г) издержками контроля и ссанкций за несоблюдение формальных и неформальных правил.

Какой следует вывод из возникновения координационно-перераспределительных эффектов в модели стационарного бандита?

а) нарушение принципа максимизации доходов при реализации прав собственности;

б) нарушение свобод и прав граждан в реализации правомочий собственности;

в) нарушение реализации критерия Паретто-оптимальности в процессе функционирования институтов;

г) нарушение принципа оптимальности в распределении ресурсов и генерируемых ими доходов в обществе.

Какая институциональная модель государства учитывает динамический аспект его функционирования?

б) модель Финдли – Уилсона;

в) модель МакГира – Олсона;

г) модель О. Уильямсона.

К какому типу социального контракта, в терминах используемых Хиршлейфером, относится подход Гоббса?

а) горизонтальная социальная контрактация;

б) вертикальная социальная контрактация;

в) диагональная социальная контрактация;

г) промежуточная социальная контрактация.

К какому типу социального контракта, в терминах используемых Хиршлейфером, относится подход Локка?

а) вертикальный социальный контракт;

б) диагональный социальный контракт;

в) горизонтальный социальный контракт;

г) промежуточный социальный контракт.

Какими способами может быть основано государство, по мнению Гоббса?

а) власть приобретается силой;

б) власть передается по доброй воле индивидов;

в) власть приобретается силой и передается по принципу наследования;

г) власть приобретается силой или передается правителю по доброй воле индивидов.

Какие правомочия имеются у поданных, после образования государства, по мнению Локка?

а) народ не имеет права лишить правителя законной власти, поскольку власть передается по доброй воле индивидов;

в) даже после образования государства суверенном остается народ, который имеет право лишить правителя его власти и заменить другим;

г) наличие репрессивного механизма у правителя и добровольной передачи полномочий поданными они не могут законным путем лишить его власти.

В чем выражается точка зрения эволюционного подхода к общественному договору?

а) в признании легитимности любой существующей формы государственного устройства;

б)в признании легитимности только демократической формы государственного устройства;

в) в признании легитимности только авторитарной формы государственного устройства;

г) в признании легитимности такой формы государственного устройства при которой большинство поданных поддерживает данный порядок.

Чем определяется «естественное распределение» благ в теории общественного договора, по мнению по Дж. Бьюкенена?

а) усилиями, затрачиваемыми индивидами на справедливое распределение ограниченных благ;

б) усилиями, затрачиваемыми индивидами на захват и защиту ограниченных благ;

в) усилиями, затрачиваемыми индивидами на производство и распределение благ в соответствии с трудовым вкладом каждого из них;

г) усилиями, затрачиваемыми индивидами на максимизацию дохода от распределения благ в обществе.

Примером какой социальной контрактации является модель «оседлого бандита»?

а) горизонтальная социальная контрактация;

б) промежуточная социальная контрактация;

в) диагональная социальная контрактация;

г) вертикальная социальная контрактация.

Какой вывод можно сделать из модели государства Олсона-Мак Гира?

а) стремление государства к максимально полному удовлетворению потребностей групп со специальными интересами;

б) государство всегда стремится обеспечить некий оптимальный уровень спецификации и защиты прав собственности поданных;

в) стремление государства к максимально полной реализации экономических интересов групп со специальными интересами;

г) стремление государства отстаивать интересы среднего класса как наибольшей группы поданных.

На каком аргументе акцентирует внимание М. Олсон при объяснении причин, уклоняющегося от эффективного, поведения правителя?

а) автократ реализует интересы «групп давления»;

б) автократ реализует собственные, корыстные интересы;

в) автократ реализует интересы «групп давления» и свои собственные;

г) автократ по каким то причинам не интересуется будущим.

Что, по мнению Д. Норта, дает «…возможность правительству играть главную роль в спецификации и поддержании контрактов»?

а) сила принуждения;

б) информационная сила убеждения;

в) возможность специфицировать и защищать права собственности;

г) возможность равномерного распределения насилия.

Источник

118313 (Теория «оседлого бандита» М. Олсона)

Описание файла

Документ из архива «Теория «оседлого бандита» М. Олсона», который расположен в категории «рефераты». Всё это находится в предмете «политология» из раздела «Студенческие работы», которые можно найти в файловом архиве Студент. Не смотря на прямую связь этого архива с Студент, его также можно найти и в других разделах. Архив можно найти в разделе «рефераты, доклады и презентации», в предмете «политология» в общих файлах.

Онлайн просмотр документа «118313»

Текст из документа «118313»

1. Теория «оседлого бандита» М. Олсона

1.1 Институциональное понимание экономической роли государства

1.2 Модель государства по теории М. Олсона «оседлого бандита»

2. Реализация теории «оседлого бандита» в России в переходный период

2.1 Организованная преступность как экономический феномен

2.3 Формирование «контрактного общества» в современной России

Список использованной литературы

Введение

Олсон видел в движении от бродячих бандитов постоянным бандитам семена цивилизации, прокладывая путь к демократии, которая улучшает стимулы для хорошего правительства, более близко выравнивая это к пожеланиям населения.

Среди других областей он сделал вклады в установленную экономику на роли частной собственности, налогообложения, общественных товаров, коллективного действия и прав контракта в экономическом развитии.

Цель: рассмотреть теорию «оседлого бандита» М. Олсона и спроецировать ее основные положения применительно к России.

Работа состоит из введения, основной части, заключения и списка использованной литературы.

1. Теория «оседлого бандита» М. Олсона

1.1 Институциональное понимание экономической роли государства

Чтобы лучше выявить своеобразие институционального подхода к экономической роли государства, отметим, какая роль ему приписывается в других школах экономической теории. Прежде всего, можно выделить неоклассический и кейнсианский подходы.

Согласно кейнсианскому подходу, проблема заключается в систематически возникающем неравенстве совокупного спроса и совокупного предложения, в результате которого возникает вынужденная безработица. Государство же преодолевает этот разрыв совокупных спроса и предложения посредством фискальной и денежно-кредитной политики. Представим, что провалов рынка и вынужденной безработицы не существует. Какие еще могут возникнуть проблемы у экономических агентов?

Основным выразителем институционального подхода к экономической роли государства является Дуглас Норт, и одной из важнейших предпосылок, лежащих в основе его анализа государства, является наличие тесной взаимосвязи между государством, правами собственности и экономической эффективностью. В дальнейшем теория Д. Норта была дополнена моделью «оседлого бандита» М. Олсона.

Позже его теорию подтвердили ученые Лондонского центра экономических и политических исследований, которые обосновали, что более открытая экономика нуждается в более масштабном общественном секторе, поскольку в условиях глобализации априори является более нестабильной. 3

1.2 Модель государства по теории М. Олсона «оседлого бандита»

Манкер Олсон сравнил эксплуататорское государство с «оседлым бандитом». К такому выводу он пришел, проанализировав события двадцатых годов в Китае, когда диктатор Фан Ючен подавил на своей территории бандитизм и разгромил относительно сильную армию бандита-гастролера Белого Волка. Большинство населения во владениях Фана предпочитали его присутствие нападениям бандитов-гастролеров. 4

В данной модели государство рассматривается в качестве бандита, рассчитывающего на долгосрочное обирание людей, живущих на контролируемой им территории. Оседлый бандит, в отличие от бандита-гастролера, который посещает разные районы с целью получения максимальной краткосрочной наживы (бандиты-гастролеры могут быть грабители любого масштаба, например, ими могут быть войска, вторгшиеся в сопредельное государство не с целью превратить его в колонию, а с целью просто отнять как можно больше у жителей и уйти) заинтересован в сохранении, во-первых, физической возможности заниматься хозяйством у своих подданных и, во-вторых, стимулов к расширению хозяйства.

Таким образом, бандит-гастролер, когда он превращается в оседлого бандита, фактически, заключает с данным обществом некий контракт, а именно, в обмен на налоги обеспечивает защиту прав собственности. Последнее предполагает, во-первых, создание системы формальных правил, в рамках которой будет происходить спецификация прав собственности, во-вторых, формирование системы донесения этих правил до людей и, в-третьих, обеспечение контроля за выполнением этих правил посредством создания структур, выявляющих нарушителей и применяющих к ним соответствующие санкции.

Данная проблема имеет два аспекта. Стационарному бандиту необходимо сохранить у подданных, во-первых, физические возможности для производства (т.е. ту часть дохода, которая физически необходима для того, чтобы создавать его в дальнейшим) и, во-вторых, стимулы к производству. Эти аспекты отличаются хотя бы потому, что вполне вероятна ситуация, когда у людей будет оставаться часть дохода, достаточная для продолжения производства, но стимулы к хозяйственной деятельности пропадут. Например, так обычно происходит, когда у производителя отнимают 90% дохода. Второй аспект очень важен, ибо в отсутствие стимулов к производству возникает тенденция к его падению даже при наличии физических возможностей, чтобы его наращивать. Это обусловлено ограниченными возможностями контроля правителя (стационарного бандита) за своими подданными из-за ненулевых издержек контроля. Избежать падения производства в этих условиях он мог бы только при полном 100-процентном контроле в сочетании с процедурой enforcement, когда он бы просто заставил людей производить.

Итак, взаимоотношения правителя и подданных строятся на основе обмена конституции и порядка (в виде защиты прав собственности) на налоги. Отметим, что под налогами подразумеваются такие платежи государству, которые могут быть определены плательщиком до начала своей деятельности. Они определяются по четким неизменным правилам, и, прежде чем начать бизнес, вы сами можете посчитать, какую часть полученного дохода вам придется заплатить в виде налогов. Такая определенность вносит очень важный элемент стабильности. Она стимулирует деятельность, ибо позволяет решать максимизационную задачу (для этого у вас есть все данные в условиях определенности внешних факторов).

У стационарного бандита и бандита-гастролера различны не только структуры доходов, но и структуры расходов. Стационарный бандит вынужден для обеспечения дохода в будущем часть налогов расходовать на поддержание порядка. В эти расходы входит:

создание системы формальных правил, т.е. такой институциональной среды, которая позволяет структурировать (регламентировать) отношения обмена между экономическими агентами (гражданами) государства (даже работая в рамках неоклассических предпосылок конкурентности отношений, мы уже говорили о появлении «государства за сценой», создающего надежную базу для осуществления конкурентного поведения);

На основе вышеназванных предпосылок Манкур Олсон построил формальную модель поведения стационарного бандита и посчитал оптимальную ставку налогообложения. Эта ставка должна быть не слишком маленькой, чтобы максимизировать доход, с одной стороны, но и не слишком большой, чтобы не блокировать дальнейшего развития производства.

Источник

Одними из наиболее известных эксплуататорских моделей, иллюстрирующих некоторые элементы теории насилия, являются модель «бандидата-гастролера», известная как модель Финдли-Уилсона, и модель оседлого бандита как модель Макгира-Олсона.

Анархическая система может оказаться нежизнеспособной по целому ряду причин, важнейшей из которых для человеческого общества представляется рост «параметра решительности», отражающий развитие технологии вообще и военной технологии в частности. При таком развитии событий на месте прежней анархической структуры через какое-то время возникает система, в которой некоторые индивиды или группы обладают сравнительными преимуществами в осуществлении насилия перед всеми остальными индивидами или группами, но не обладают такими преимуществами друг перед другом. Иными словами, в рассматриваемом случае речь идёт об обществе, в котором господствуют так называемые бандиты-гастролёры.

У таких бандитов нет стимулов не только содействовать производству общественных благ, у них отсутствуют стимулы к какому-либо самоограничению своей бандитской деятельности. Действительно, каждый бандит-гастролёр понимает, что любое богатство, не изъятое им у своей жертвы, вероятно, станет добычей другого бандита-гастролёра, поэтому никакой заинтересованности в сохранении у жертвы стимулов и физических возможностей для осуществления производительной деятельности у бандита-гастролёра нет.

Иными словами, гастролёр действует в условиях структурной неопределённости, заставляющей его дисконтировать свои ожидаемые будущие доходы по очень высокой ставке. Это приводит к тому, что бандит-гастролёр будет стремиться максимизировать свой краткосрочный доход.

Бандит-гастролёр – термин для описания системы, в которой некоторые индивиды/группы обладают сравнительными преимуществами в осуществлении насилия перед остальными индивидами или группами, но не обладают такими преимуществами друг перед другом. Бандит-гастролёр стремится максимизировать свой краткосрочный доход. Он не будет инвестировать средства в создание институтов, обеспечивающих сохранение стимулов к производительной деятельности. Он не будет часть налогов расходовать на поддержание порядка, в т.ч. и на создание системы формальных правил.

Конкуренция между бандитами-гастролёрами, однако, рано или поздно должна, так или иначе, привести к появлению такого субъекта или группы, который будет обладать сравнительными преимуществами в осуществлении насилия перед всеми остальными обитателями данной территории. Появляется так называемый оседлый бандит, структура стимулов которого существенно отличается от структуры стимулов бандита-гастролёра. Это выражается, в первую очередь, в сокращении ставки дисконтирования ожидаемых будущих доходов у оседлого бандита: будущее для него становится дороже, т.к. уменьшается неопределённость. Последнее объясняется тем, что оседлый бандит, благодаря своему сравнительному преимуществу в осуществлении насилия, способен контролировать определённую территорию, т.е. пресекать появление на этой территории бандитов-гастролёров.

В 20-е гг. XX в. значительная часть Китая находилась под контролем различных диктаторов-милитаристов. Эти диктаторы, руководившие вооружёнными бандами, захватывали определённую территорию, провозглашали себя правителями и облагали население налогами. Один из них, Фан Ю-чен, был известен решительностью, с которой он подавлял бандитизм, а также тем, что разгромил сильную армию бандита-гастролёра Белого Волка. Большинство населения во владениях Фана предпочитало его присутствие нападениям бандитов-гастролёров.

Таким образом, для максимизации потока ожидаемых будущих доходов осёдлый бандит (или автократ) должен решить взаимосвязанные задачи:

1) не допускать конкурентов на контролируемую территорию;

2) обеспечить физическую возможность производства благ;

3) сохранить стимулы к производству этих благ.

Теория оседлого (стационарного) бандита – теория происхождения государства, в котором оно отождествляется с «оседлым (стационарным) бандитом», который принимает решение закрепиться на определённой территории, единолично контролировать её и получать доход от населения (осуществлять грабежи) в долгосрочной перспективе.

Возникает естественный вопрос: почему автократы далеко не всегда ведут себя так, как они должны себя вести в соответствии с логикой модели оседлого бандита? Существует как минимум три возможных варианта ответа на этот вопрос.

1. Монарх может быть настолько оторван от реальной действительности, что он может просто не обладать информацией, необходимой для выбора оптимальной стратегии.

2. Автократ может действовать в такой институциональной среде, которая не способствует сколько-нибудь удовлетворительной спецификации и защите прав собственности, и автократ не в состоянии эти правила изменить.

3. Автократ может по каким-то причинам не интересоваться будущим. Именно в силу этой последней причины многие современные диктаторы в странах третьего мира склонны к грабительской внутренней политике. Таким образом, выдвигается серьёзный экономический аргумент в оправдание монархических династий.

В частности, в качестве одного из таких примеров можно привести деятельность английской династии Стюартов. С того момента, когда в 1603-го году им досталась Корона, и до Славной Революции Стюарты обладали фактически неограниченной властью, однако, несмотря на стимулы к увеличению ожидаемых доходов казны, Корона преследовала краткосрочные цели, нарушая, при этом, данные обязательства. Среди основных источников пополнения королевской казны были слабо согласующаяся с долгосрочными интересами Стюартов продажа королевских земель, вызывавшая возмущение наследственной аристократии торговля новыми дворянскими титулами, подрывавшая основы конкуренции продажа монопольных прав, введение новых налогов и практика заимствований, которые Стюарты далеко не всегда возвращали.

Теория эксплуататорского государства принципиально противоречит идеологии классической школы, разделяемой и представителями НИЭТ, которые оценивают государство с точки зрения создания условий для максимизации общественного продукта. И, как следствие, главную функцию государства видят в создании институтов, благоприятствующих обмену. И именно по этому критерию определяют эффективный или неэффективный характер государства. Эффективный характер государства предполагается в модели контрактного государства, неэффективный – в модели эксплуататорского государства.

Ещё раз подчеркнём, что различия в контрактной и эксплуататорской теориях государства заключаются:

1. В расхождениях относительно трактовки возникновения государства.

2. В характеристике получателей остаточного дохода в широком смысле слова (т.е. выгод от обеспечения защищённости и упорядоченности обменов и вообще прав собственности).

Согласно эксплуататорской теории дополнительные выгоды получает только властвующая группа, а по контрактной теории – выгоды более или менее равномерно распределяются между всеми членами общества. Однако если рассматривать остаточный доход не в исключительно денежной форме, а как выгоды от обеспечения защищённости и упорядоченности обменов, а, следовательно, и прав собственности, то договорная и эксплуататорская теории государства не слишком различаются.

Совершенно вертикальная и совершенно горизонтальная социальные контрактации в реальной жизни недостижимы: действующие в обществе социальные контракты располагаются между этими двумя крайностями. Невозможность обоих описанных вариантов объясняется, так или иначе, ограниченностью монопольной власти правителя.

Дата добавления: 2020-11-18 ; просмотров: 311 ; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ

Источник

Теория «оседлого бандита» М. Олсона

Однако, рассуждает М. Олсон, «оседлый бандит» намного лучше «бандита-гастролера», поскольку последний стремится отобрать все. Если же «оседлому бандиту» удастся монополи­зировать грабежи и воровство на своей территории, тогда его жертвам не придется беспокоиться о том, что их ограбит кто-то другой. Поскольку все жертвы «оседлого бандита» представляют м него источник налоговых поступлений, у него есть побуди­тельный мотив защищать этих людей. Гигантское увеличение масштабов производства, обыкновенно сопровождающее ус­ыновление мирного порядка и появление прочих обществен­ных благ, приносит «оседлому бандиту» куда большую добычу, нежели та, на которую он мог бы рассчитывать, если бы не ввел для населения властный порядок и управление.

Когда грабежи и кражи монополизированы, жертвы этих преступлений могут рассчитывать на то, что им удастся что-то накопить из средств, оставшихся после выплаты налогов. И, сле­довательно, у них имеется побудительный мотив к накоплению и инвестированию, что, в свою очередь, увеличит их капитал и налоговые поступления в адрес «оседлого бандита» в будущем.

Но для рационального «оседлого бандита» такой побудитель­ный мотив существует. Он получит существенные выгоды в виде увеличивающихся налоговых поступлений от любых общественных благ, которые способствовали повышению продуктивности экономики или росту контролируемого им населения.

Отсюда следует, что, во-первых, договорная (контрактная) теория более точно отражает реальность (такое общественное благо, как «снятие неопределенности», потребляют все члены общества), во-вторых, эксплуататорские теории также при­знают неизбежность введения любым государством порядка и как следствие — уменьшения уровня неопределенности при принятии индивидуальных решений, а в-третьих, что сама фун­кция внесения порядка не зависит от характера происхождения государства.

Из работы Томаса Гоббса 1 « Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского» (1651)

1.Томас Гоббс (Hobbes) (1588—1671)—Английский государственный деятель и философ.

Часть II «О государстве» (из главы XVII «О причинах, возникновении и определении государства»)

. И везде, где люди жили маленькими семьями, они грабили друг друга; это считалось настолько совместимым с естест­венным законом, что, чем больше человек мог награбить, тем больше это доставляло ему чести.

Цель государства — главным образом обеспечение безопасности. Конечной причиной, целью или намерением людей (которые от природы любят свободу и господство над другими) при наложении на себя уз (которыми они связаны, как мы видим, живя в государстве) является забота о самосохранении и при — о более благоприятной жизни.

Размеры государства. То количество сил, которому мы можем доверять нашу безопасность, определяется не каким-то числом, а отношением этих сил к силам врага; в таком случае для нашей безопасности достаточно, когда избыток сил на стороне врага не настолько велик, чтобы он мог решить исход войны и побудить врага к нападению.

Определение государства. Такая общая власть, которая была бы способна защищать людей от вторжения чужеземцев и от неспра­ведливостей, причиняемых друг другу, и таким образом доста­вить им ту безопасность, при которой они могли бы кормиться от трудов рук своих и от плодов земли и жить в довольстве, может быть воздвигнута только одним путем, а именно путем сосре­доточения всей власти и силы в одном человеке или в собрании людей, которое большинством голосов могло бы свести все воли граждан в единую волю. Иначе говоря, для установления обшей власти необходимо, чтобы люди назначили одного человека или собрание людей, которые явились бы их представителями; чтобы каждый человек считал себя доверителем в отношении всего, что носитель общего лица будет делать сам или заставит делать других в целях сохранения общего мира и безопасности, и признал себя ответственным за это; чтобы каждый подчинил свою волю и суждение воле и суждению носителя общего лица. Это больше, чем согласие или единодушие.

Опасность государства. Это реальное единство, воплощенное в одном лице посредством соглашения, заключенного каждым человеком с каждым другим таким образом, как если бы каждый человек сказал другому: я уполномочиваю этого человека или это собрание лиц и передаю ему мое право управлять собой при том условии, что ты таким же образом передашь ему свое право и санкционируешь все его действия. Если это совершилось, то множество людей, объединенное таким образом в одном лице, называются государством, по-латыни — civitas. Таково рождение того великого Левиафана 1 или, вернее (выражаясь более почтительно), того смертного Бога, которому мы под владычеством бессмертного Бога обязаны своим миром и своей защитой. Ибо благодаря полномочиям, отданным ему каждым отдельным человеком в государстве, указанный человек или собрание лиц пользуется такой огромной сосредоточенной в нем силой и властью, что внушаемый этой силой и властью страх делает этого человека или это собрание лиц способным направлять волю всех людей к внутреннему миру и к взаимной помощи против внешних врагов.

В этом человеке или собрании лиц состоит сущность государс­тва, которая нуждается в следующем определении? государство есть единое лицо, ответственным за действия которого сделало себя путем взаимного договора между собой огромное множество людей с тем, чтобы это лицо могло использовать силу и средс­тва всех их так, как сочтет необходимым для их мира и общей защиты.

1.Левиафан — библейское морское чудовище, стало нарицательным и используется для характеристики деспотичности и диктата государства, где царит бюрократический произвол.

1.Государство как общественный договор (на основе социаль­ного контракта). Обязанности государства, обязанности граждан.

2.Концепции государства в трудах философов, экономистов, политологов.

3.Установление «status quo» в обществе.

4.Роль системы наказания и проблемы, связанные с ее приме­нением.

5.Государство и экономические результаты.

6.Государство на конституционной и постконституционной стадии.

7.Государство защищающее и государство производящее (по Дж. Бьюкенену).

8.Теория «оседлого бандита» М. Олсона и ее реализация в России. (На конкретных примерах, взятых из российской переходной экономики 1991-2000 гг., или используйте де­тективные романы, описывающие подобные ситуации).

2.Бьюкенен Дж., Таллок Г. Расчет согласия. Логические основа­ния конституционной демократии / Сочинения. Пер. с англ. Серия: «Нобелевские лауреаты по экономике». Т. 1. / Фонд экономической инициативы. — М.: Таурус Альфа, 1997. — С. 31-206.

3.Аткинсон Э., Стиглиц Дж. Лекции по экономической теории государственного сектора. — М.: Аспект Пресс, 1995.

4.Стиглиц Дж. Экономика государственного сектора. — М.: Из-во МГУ, ИНФРА-М, 1997.

1.В рамках институционального подхода границы государства определяются:

а) его захватнической политикой;

б) его способностью осуществлять контроль на определенной территории и облагать налогом граждан;

в) политической волей;

г) установлением формальных «правил игры» на определен­ной территории.

2.К функциям государства с рыночной системой институтов не относятся:

а) кредитно-денежная и налогово-бюджетная политика на различных фазах экономического цикла;

б) установление «правил игры» в обществе;

в) установление единых норм и стандартов для измерения качества продукции;

г) регулирование ценами и объемами производства продук­ции.

3.В рамках неоинституциональной теории причиной появления государства является:

а) минимизация трансакционных издержек;

б) способность государства управлять экономическими процессами;

в) «присмотр» за рыночным механизмом;

г) политическая воля отдельных групп интересов.

4.По Дж. Бьюкенену угроза Левиафана появляется на:

а) конституционной стадии;

б) постконституционной стадии;

в) на стадии социального договора;

г) в государстве «защищающем».

5.Теория «оседлого бандита» М. Олсона рассматривает:

а) «справедливое» распределение доходов в обществе;

Источник