топ блоки питания 700 ватт

Выбираем блок питания высокой мощности (700-850 Вт): итоги тестирования 48 моделей

Оглавление

Вступление

Мы продолжаем цикл обновленных материалов, обобщающих результаты тестирования блоков питания по массовой методике. Напомню, что первые итоги (с тем же разделением на мощностные группы) подводились около года назад. С тех пор список протестированных устройств значительно расширился, к тому же заметно изменилась и сама ситуация на рынке.

реклама

Все это влияет на результаты выбора лучших блоков. На примере уже опубликованных материалов по решениям мощностью 500-550 Вт и 600-650 Вт можно отметить, что «чемпионы» сменились в большинстве ценовых групп.

Сегодня на повестке дня блоки питания, ориентированные в первую очередь на системы с двумя видеокартами. Их мощность – от 700 до 850 Вт. И в этом случае нас ожидают самые заметные перемены, поскольку общее количество участников сравнения было увеличено почти в два раза. Если конкретнее, с момента предыдущего отбора список был пополнен двадцатью двумя моделями. Перечислим новичков.

Девять блоков относятся к категории «750 Вт». Причем несколько из них сертифицированы по стандарту 80 Plus Gold. Это Chieftec GDP-750C, Deepcool DQ750, Fractal Design Edison M 750W, OCZ ZS750W, Seasonic X-750, Thermaltake EVO-750AH3CCG и Zalman ZM750-EBT. Еще один блок – Seasonic Platinum-760 – принадлежит к классу дорогостоящих флагманов, он отличается чуть большей мощностью (на 10 Вт) и сертифицирован по стандарту 80 Plus Platinum.

Тринадцать блоков относятся к категории «850 Вт». И здесь, помимо дорогостоящих «золотых» моделей, широко представлены более доступные устройства среднего класса. Это Antec HCG-850M, Chieftec APS-850CB, Chieftec BPS-850C2, Cougar CMX 850 и InWin IP-P850BK3-3, сертифицированные по стандарту 80 Plus Bronze. К той же категории можно отнести «серебряный» XFX Pro850W XXX Edition.

Впрочем, «золота» в этой группе тоже хватает: Chieftec GPM-850C, Corsair CS850M, Corsair RM850i и Seasonic X-850 сертифицированы по стандарту 80 Plus Gold. Есть тут и свои флагманы – FSP AURUM PT-850FM и Seasonic Platinum-860 (80 Plus Platinum).

Итак, новички относятся к различным мощностным и ценовым группам. Прежде чем перейти к отбору, по традиции напомню читателям его общую схему.

Следует отметить, что в изложенном ниже материале очень много отсылок к нашей методике массового тестирования блоков питания. Перед прочтением настоятельно рекомендуем ознакомиться с ней. Итак, все формальности соблюдены, приступим к отбору.

Перечень моделей

Перед вами полный список протестированных моделей в алфавитном порядке. Во всех случаях приводятся ссылки на подробные обзоры.

реклама

Общее количество участников было увеличено с двадцати шести до сорока восьми.

В списке тринадцать 700-ваттных устройств и восемнадцать 750-ваттных. В предыдущем обзорном материале именно эти группы рассматривались как основные. На сей раз мы сможем провести и подробное сравнение 850-ваттных моделей – их количество было увеличено с двух до пятнадцати, так что теперь они образуют собственную категорию с достаточным числом участников.

А вот менее популярная группа «800 Вт» по-прежнему представлена только двумя блоками – Fractal Design Newton R3 800W и HIPER K800. Для удобства изложения они добавлены к списку 750-ваттных устройств (различия по стоимости и мощностным характеристикам не столь существенны, этот момент будет дополнительно учитываться при подведении итогов).

Предварительный отбор

Первый этап: мощностные характеристики

Напомню, что по обязательным требованиям нашей методики все блоки должны справляться с реальной нагрузкой на 100 Вт меньше заявленного «номинала». Это не слишком жесткое условие отбора: любой БП с достаточной нагрузочной способностью канала 12 В проходит такой тест с легкостью, а качественные устройства высокого класса часто превосходят обязательные требования на 50-100 Вт.

Неудача может постигнуть только самых «слабых» участников, которые мало соответствуют заявленной мощностной категории (иногда вмешиваются и другие факторы – например, преждевременное срабатывание защиты от «перегрузки» или очень большая просадка напряжений). Именно в отсеве таких устройств и состоит задача этого этапа.

Обратимся к таблице, в которой приводятся данные о заявленной производителем мощности канала 12 В (БП отсортированы именно по этому параметру) и режиме максимальной нагрузки при тестировании. В правом столбце отмечается соответствие блока обязательным требованиям методики.

Необходимое уточнение. За время проведения тестов метод выбора максимальной нагрузки успел измениться. Изначально блоки тестировались при заранее определенном методикой потреблении (на 100 Вт меньше «номинала»). Однако вскоре выяснилось, что такой подход не позволяет полностью раскрыть возможности «топовых» решений с очень высокой мощностью линии 12 В. В дальнейшем мы начали ориентироваться именно на этот параметр. Вот почему некоторые модели, рассмотренные на раннем этапе, протестированы при ограниченной нагрузке (например, Corsair RM850 или Fractal Design Newton R3 800W вполне способны на большее).

Однако это не мешает нам выделить БП с невысокими мощностными характеристиками. Из борьбы выбывают Chieftec GPS-700A8, Enhance ENP-6770GA, FSP 700-80GLN, Thermaltake LT-700P (LT-700AL2NL) и InWin IP-P850BK3-3 (единственная новинка в этом списке). Здесь и далее – фотографии блоков приводятся в порядке упоминания в тексте.

Итак, после первого отбора отсеялись пять БП, общее количество участников сократилось до 43. Переходим к следующему испытанию.

Источник

Выбираем блок питания высокой мощности (700-850 Вт): итоги тестирования 48 моделей (страница 4)

Вторая группа

В данном случае для сравнения используются режимы с потреблением 450 и 700 Вт.

реклама

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Напряжение на линиях 3.3/5/12 В

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

С расстояния 150 мм
При нагрузке 450 Вт
дБ

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Напряжение на линиях 3.3/5/12 В

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

С расстояния 150 мм
При нагрузке 700 Вт
дБ

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Для начала сразу же отсеем HIPER K800. При сходной стоимости он заметно уступает всем соперникам по показателю КПД и шумовым характеристикам.

Среди остальных блоков явно выделяется XFX Pro850W XXX Edition, который занимает лидирующие места во всех сравнениях. В остальном тоже никаких претензий: устройство снабжено всеми необходимыми разъемами и выполнено по модульной схеме, добавим сюда и отличные мощностные характеристики. Это отличный выбор за свои деньги.

Однако, здесь необходимо отметить, что в российской рознице цены на эту модель часто завышаются. Как хороший вариант стоит рассматривать и более дешевый Zalman ZM750-EBT – он также показывает высокие результаты во всех дисциплинах тестирования.

Напоследок отмечу, что Lepa G700-M из предыдущей группы неплохо смотрелся бы и в этом сравнении. Если мощность 700 Вт достаточна для ваших задач, его вполне можно рассматривать как альтернативу XFX Pro850W XXX Edition.

А вот Chieftec GDP-750C на этом фоне несколько потерялся. Да, этот продукт неплох, но все же он уступает соперникам сразу по ряду характеристик. Соответственно, именно его, наряду с HIPER K800, стоит объявить выбывшим по итогам этого отбора.

реклама

Третья группа

На очереди качественные «золотые» модели. Для этой группы использованы режимы с нагрузкой 450 и 700 Вт.

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Напряжение на линиях 3.3/5/12 В

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

С расстояния 150 мм
При нагрузке 450 Вт
дБ

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Напряжение на линиях 3.3/5/12 В

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

С расстояния 150 мм
При нагрузке 700 Вт
дБ

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Блоки чрезвычайно близки по характеристикам, так что для определения лучших придется обращать внимание даже на незначительные различия.

По этому принципу из списка можно исключить Fractal Design Edison M 750W (резкий рост уровня шума при высокой нагрузке) и SilverStone Strider Gold 750W (самое низкое качество стабилизации при отсутствии заметных преимуществ в других тестах).

850-ваттная модель оказывается лучшей по шумовым характеристикам и КПД в самых тяжелых режимах. К тому же, у нее чуть выше нагрузочная способность канала 12 В. Таким образом, это отличный вариант для системы с очень высоким потреблением (до 800 Вт реальной нагрузки).

В борьбе 750-ваттных блоков наблюдаются очень близкие результаты. Здесь чуть лучше смотрится Seasonic X-750 – он оснащен полупассивной системой охлаждения, так что при невысокой нагрузке вентилятор неподвижен. Это может привлечь желающих собрать сверхтихую систему (по крайней мере – для режима «рабочего стола»: офисной работы, интернет-серфинга и просмотра видео). К тому же в сравнении с прочими этот БП демонстрирует чуть более высокий КПД и качество стабилизации.

Итак, по итогам этого обора наиболее интересными моделями можно объявить Corsair CS850M и Seasonic X-750. Из борьбы выбывают Fractal Design Edison M 750W и SilverStone Strider Gold.

Источник

Выбираем блок питания высокой мощности (700-850 Вт): итоги тестирования 48 моделей (страница 2)

Второй этап: качество стабилизации

На втором этапе блоки проверяются на соответствие обязательным требованиям стандарта ATX к качеству стабилизации.

Напомню, что обобщенно отклонение напряжений не должно превышать 5% (здесь есть некоторые нюансы, но в данном случае они не слишком важны). Интерес при этом вызывает линия 12 В – основная в современных системах и наиболее подверженная просадкам. На второстепенные каналы 3.3 В и 5 В, как правило, приходится очень незначительная нагрузка (менее 50 Вт), так что с их стабилизацией хорошо справляются даже БП невысокого класса.

реклама

Согласно требованиям стандарта допустимый разброс напряжения на линии 12 В – от 11,4 до 12,6 В. Сразу отмечу, что столь значительные завышения нам еще не встречались, так что задача сводится к поиску блоков, допустивших просадку ниже 11,4 В.

Сначала рассмотрим подборку 700-ваттных моделей при рекомендованной для этой группы максимальной нагрузке 600 Вт.

Блоки мощностью 700 Вт

Напряжение на линиях 3.3/5/12 В
При нагрузке 600 Вт
В

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Из списка выбывают FSP 700-50ARN и HIPER Type M700. А по-настоящему хороший результат показывает только Lepa G700-MB.

Теперь обратимся к подборке более мощных 750-ваттных блоков. Нагрузка для этой категории устройств составляет 650 Вт. В этот же список, по указанной выше причине, добавлены два 800-ваттных БП.

Блоки мощностью 750 и 800 Вт

Напряжение на линиях 3.3/5/12 В
При нагрузке 650 Вт
В

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Последнее сравнение – 850-ваттные блоки. В этом случае нагрузка составляет 750 Вт.

реклама

Блоки мощностью 850 Вт

Напряжение на линиях 3.3/5/12 В
При нагрузке 750 Вт
В

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Все БП этой группы показывают очень хорошие результаты. Ни один из них даже не приблизился к пороговому значению.

Итак, из списка участников теста выбывают только три 700-ваттных блока. Борьбу продолжают 40 устройств.

Третий этап: уровень шума

Обычно этот этап отбора становится самым результативным – здесь отсеивается наибольшее число устройств. Хотя, на первый взгляд, поставленная перед участниками задача не выглядит особенно сложной: достаточно уложиться в норматив 50 дБ при тех же уровнях нагрузки, что и в предыдущих тестах.

Для этого БП не нужно быть бесшумным или даже просто тихим, достаточно «не гудеть». В очередной раз приведу субъективное описание различных уровней шума, использовавшееся в предыдущих материалах.

Очевидно, что именно за отметкой 50 дБ начинается по-настоящему громкий шум, который будет раздражать подавляющее большинство пользователей.

Начнем с 700-ваттных блоков. Как и в предыдущих сравнениях, нагрузка составляет 600 Вт. На сей раз БП отсортированы по уровню шума.

Блоки мощностью 700 Вт

Уровень шума
С расстояния 150 мм
При нагрузке 600 Вт
дБ

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Список «семисоток» был основательно сокращен в ходе двух предыдущих отборов. Так что на этом этапе выбывших всего два: AeroCool VP-PRO 700 W и OCZ ModXstream-Pro 700 W (700MXSP). Отмечу, что они значительно уступают остальным моделям по шумовым характеристикам.

В следующем сравнении участвуют 750-ваттные и 800-ваттные блоки. Нагрузка в этом случае составляет 650 Вт.

Блоки мощностью 750-800 Вт

Уровень шума
С расстояния 150 мм
При нагрузке 650 Вт
дБ

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Выбывших намного больше – девять: AeroCool Imperator 750W, Corsair CX750M, Deepcool DQ750, EVGA SuperNOVA NEX750G, Fractal Design Integra R2 750W, FSP Epsilon F4 750W и InWin IP-P750BK3-3, OCZ ZS750W и Thermaltake EVO-750AH3CCG.

реклама

Да, они выдают все положенные ватты, но КПД в тяжелых режимах заметно снижается, из-за чего тепловыделение оказывается очень велико. Это приводит к росту оборотов вентилятора и, как следствие, ухудшению шумовых характеристик.

Если вам действительно необходим мощный блок, который воспринимает нагрузку на уровне 700-800 Вт не как «аврал», а как нормальный рабочий режим (с хорошим КПД, достаточным качеством стабилизации и невысоким уровнем шума), волей-неволей придется обращаться к сегменту дорогостоящих «золотых» моделей.

Приведем фото БП, которые выбывают из нашего сравнения.

реклама

Теперь обратимся к старшей мощностной категории – 850 Вт. В этом случае нагрузка увеличена до 750 Вт.

Блоки мощностью 850 Вт

Уровень шума
С расстояния 150 мм
При нагрузке 750 Вт
дБ

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Здесь выбывших меньше, это Antec HCG-850M, Chieftec APS-850CB, Chieftec BPS-850C2, Chieftec GPM-850C и Cougar CMX 850. Обращаю выше внимание, что «пострадавшими» опять оказались модели среднего класса.

Как и предполагалось, этот этап отсева оказался самым жестким: из нашей подборки были исключены сразу 16 блоков. Пришло время составить список устройств, успешно прошедших все испытания.

Источник

Выбираем блок питания высокой мощности (700-850 Вт): итоги тестирования 48 моделей (страница 5)

Четвертая группа

реклама

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Напряжение на линиях 3.3/5/12 В

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

С расстояния 150 мм
При нагрузке 450 Вт
дБ

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Напряжение на линиях 3.3/5/12 В

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

С расстояния 150 мм
При нагрузке 700 Вт
дБ

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Сделаем остановку и рассмотрим результаты, полученные при этих уровнях нагрузки. Как и в прошлом случае, класс всех участников настолько высок, что для выбора лучших придется учитывать каждую мелочь. И первое, что необходимо сделать – выяснить, есть ли какие-то преимущества у блоков, не оснащенных полупассивной системой охлаждения.

Итак, устройства с полупассивной СО выглядят заметно привлекательнее других БП. Таким образом, чтобы бороться на равных, последним надо обладать какими-то серьезными преимуществами.

В нашем списке из одиннадцати моделей оказалось всего четыре таких «обычных» блока (еще раз отметим, какое распространение получили полупассивные СО в последнее время). Это Enermax Platimax EPM750AWT, Enermax ERV850EWT-G, FSP AURUM PT-850FM.

Взглянув на графики, несложно убедиться, что все БП показывают достойные результаты, но ничем не выделяются на фоне остальных устройств (разве что FSP демонстрирует отличный КПД). Таким образом, даже признавая высокий класс и отличное качество этих продуктов (как-никак речь идет о дорогостоящих «флагманских» решениях), я предлагаю исключить их из данного списка и двигаться дальше.

Рассмотрим семь оставшихся БП. Здесь тоже можно провести любопытное сравнение, определив максимальный уровень нагрузки, при котором тот или иной блок может работать в пассивном режиме, не включая вентилятор.

Что ж, «смелее всех» оказались конструкторы Seasonic. Следовательно именно БП этого производителя станут лучшим выбором, если вы планируете собрать полностью бесшумную безвентиляторную систему. Причем в этом аспекте разница между тремя блоками очень мала, так что ориентироваться стоит на доступный бюджет и планируемый уровень потребления.

Источник