топ лучших стационарных блендеров для дома 2020
Дайджест обзоров стационарных блендеров, протестированных в лаборатории iXBT.com в 2020 году
Оглавление
Столкнувшись с необходимостью покупки нового бытового прибора, пользователю приходится поневоле становиться экспертом в той или иной области. Конечно, всегда можно положиться на рекомендации консультанта в магазине либо довериться репутации популярного бренда, однако данные методы нередко приводят к откровенно неудовлетворительному результату. Равно как и изучение многочисленных отзывов пользователей (многие из которых, как известно, являются рекламными либо проплаченными).
Адекватным решением может стать изучение статей на профильных ресурсах и материалов профессиональных обзорщиков, однако это потребует немалых временных затрат.
Специально для тех, кто хочет получить объективное мнение о бытовых устройствах, но не готов изучать многостраничные тексты, мы решили выпустить серию обзоров-дайждестов кухонных приборов, которые были протестированы в лаборатории iXBT.com.
Тема сегодняшнего дайджеста — стационарные блендеры. Какие они бывают, чем отличаются и в чем заключаются достоинства и недостатки современных моделей, представленных на рынке? Давайте разберемся.
Исследуя стационарные блендеры, мы проводим несколько тестов различной степени сложности, что позволяет в полной мере оценить возможности прибора. Так, стандартным тестом на измельчение являются самые обычные томаты: наличие семечек и жесткой кожуры позволяет довольно точно оценить, насколько хорошо блендер способен справиться с измельчением мягких продуктов, не требующих повышенной мощности.
Приготовление молочных коктейлей и смузи — второй популярный тест, позволяющий понять, насколько хорошо блендер справляется с повседневными несложными задачами.
Наконец, приготовление густых смесей (паст, соусов, хумуса и т. п.) дает представление о том, на что способен прибор в ситуации, когда ему приходится столкнуться с серьезными нагрузками (это касается и ножей, и мотора).
В данном обзоре мы упомянем лишь основные характеристики приборов, а более подробную информацию всегда можно найти, пройдя по приведенным в статье ссылкам на обзоры и тесты. Сравнительная таблица характеристик отобранных для статьи блендеров приведена в конце статьи.
Kitfort KT-1383
Kitfort KT-1383 — несложный и не самый мощный блендер с механическим управлением. Прибор имеет далеко не самую большую мощность в 1200 Вт, а заявленная скорость вращения ножей составляет 20 тысяч оборотов в минуту на максимальной скорости, что тоже далеко не рекорд. Кувшин у Kitfort KT-1383 имеет объем 1,8 л, а вместо более распространенного сегодня электронного управления используется механическое (тем не менее, разработчики не забыли о том, чтобы добавить несколько автоматических программ для разных задач типа колки льда или приготовления крем-супов).
Несмотря на относительно невысокую цену (менее 5 тысяч рублей на момент подготовки этого обзора), блендер Kitfort KT-1383 может составить серьезную конкуренцию более дорогим моделям.
Тестирование показало, что блендер выдерживает повышенные нагрузки и может использоваться на ежедневной основе, обслуживая как одного человека, так и целую компанию. Он успешно справляется с измельчением, смешиванием и пюрированием разнообразных продуктов (прибор достойно справился даже с сырым мясом) и неприхотлив в уходе.
Gemlux GL-PB-379
Стационарный блендер Gemlux GL-PB-379 явно предназначен для больших любителей или даже ценителей измельченных блюд и напитков. На это явно указывают его вместительность (2 л полезного объема), мощность мотора (2000 Вт), внешний вид и наличие автоматических программ.
Прибор и выглядит как типовой высокомощный блендер: мощная база и вместительный стакан, который легко устанавливается на моторный отсек. В рабочем состоянии высота конструкции достигает почти 50 см. Массивный моторный отсек изготовлен из нержавеющей стали (конечно же, речь идет о металлических листах, под которые спрятан пластиковый корпус).
По результатам тестирования данный прибор можно отнести к высокомощным блендерам, которые отлично справляются с измельчением сколь угодно трудных структур. Жесткие фрукты и овощи, зелень, орехи, мясные продукты — ничто не вызвало не то что проблем, но даже малейших затруднений при переработке. Более того, выяснилось, что блендер делает нежнейшие паштеты и пасты с тончайшей структурой. Нам удалось выявить лишь одну особенность, которую с большой натяжкой мы отнесем к недостаткам: минимальный объем продуктов ограничен 400-500 граммами, а густые массы типа паштета имеет смысл готовить весом от 700 граммов. Так что данный прибор вряд ли подойдет для тех, кто любит приготовить один стакан смузи.
Kenwood BLP402WH
Торговая марка Kenwood с 2001 года принадлежит De’Longhi Group и в ее составе играет роль продукции скорее премиального, чем среднего класса. Тем не менее, блендер BLP402WH с заявленной мощностью в 650 Вт, находится скорее в среднем, а не в топовом ценовом сегменте.
Комплектация у прибора вполне стандартная, за исключением наличия двух одинаковых ножевых блоков (что встречается, прямо скажем, не слишком часто).
В ходе тестирования прибор оставил неоднозначное впечатление. Он неплохо справился со стандартными задачами типа приготовления коктейлей и жидкого теста, хорошо порубил зелень, измельчил крупные куски печени для паштета, но некоторые задачи требовали постоянного вмешательства в процесс: выяснилось, что из-за небольшого размера ножей блендер с трудом промешивает 1,5 литра густого коктейля или жидкого теста. Также пришлось вмешиваться и в процесс замешивания жидкого теста (часть муки оставалась на стенках в виде налипших комочков).
В целом прибор неплохо себя показал по меркам блендеров из бюджетной категории, а вот в своем ценовом диапазоне — выступил не столь впечатляюще (в сравнении с другими моделями, которые можно купить за те же деньги). Налицо типичная «плата за бренд».
Rawmid Vitamin RVB-02
Блендеры, выпущенные про брендом Rawmid, почти всегда относятся к профессиональным или полупрофессиональным моделям. Vitamin RVB-02 не стал исключением: этот блендер относится к профессиональным моделям и имеет все соответствующие признаки: мощность в 2200 Вт, скорость вращения ножей до 30 тысяч оборотов в минуту, объемный кувшин емкостью 2 литра, несколько встроенных программ и стильный внешний вид.
Более того: по данным Rawmid, у данной модели по сравнению с предыдущей версией «витамина» используется более тяговитый мотор и новая система прессовки подшипников, а также увеличен срок гарантии на ножи и кувшин — с 6 месяцев до 1 года. Комплектация также оказалась расширенная: в коробке нашлись толкатель, силиконовая лопатка, воронка, спортивный стакан и мешочек для орехового молока.
В распоряжении пользователя — три автоматические программы и плавная регулировка скорость вращения ножей, чего более чем достаточно для решения большинства кулинарных задач.
По результатам тестов блендер Rawmid Vitamin RVB-02 произвел на нас исключительно положительное впечатление — начиная с момента знакомства с прибором и заканчивая результатами работы. С помощью такого блендера можно готовить практически весь спектр блюд — от крем-супов до густых смесей типа паштетов и хумуса. Также отметим, что прибор сделан из качественных и безопасных материалов, выполнен аккуратно, никаких замечаний к сборке и качеству изготовления деталей мы предъявить не можем. Поэтому (если не смущает относительно высокая цена) — такой блендер можно смело рекомендовать без каких-либо оговорок.
Gemlux GL-BL1475G
Блендер Gemlux GL-BL1475G относится к пограничной ценовой категории: уже вроде бы не совсем бюджетный, но и особых чудес ждать вряд ли стоит. К подобным приборам обычно предъявляются не слишком высокие требования, однако пользователь ждет, что с большинством несложных задач прибор справится если не идеально, то как минимум достойно.
Все предпосылки для этого есть: у прибора заявлена мощность в 1400 Вт, имеется стеклянный кувшин емкостью 1,75 литра. Также в наличии три встроенные программы и плавная регулировка скорость вращения ножей. А вот дополнительных аксессуаров производитель в коробку не положил.
Ножевой блок имеет пластиковую зону стыковки с мотором и шесть загнутых ножей, два из которых имеют серрейторную заточку.
По результатам тестов Gemlux GL-BL1475G произвел на нас положительное впечатление. За достаточно подъемную сумму мы можем получить несложный бытовой блендер, который без труда справится с большинством задач, касающихся работы с жидкими ингредиентами — смузи, коктейлями, крем-супами и тому подобными блюдами. А вот для тех, кто любит готовить густые смеси (паштеты, хумус и т. п.), то мы рекомендовали бы обратить внимание на более профессиональные модели: GL-BL1475G частично справляется с подобными задачами, но не без сложностей. В частности, повару придется столкнуться с необходимостью останавливать процесс измельчения и перемешивать содержимое кувшина, что теоретически допустимо в случае однократных кулинарных экспериментов, но не может быть признано нормальной рабочей ситуацией (тем более, что специальной мешалки в комплекте нет).
Rawmid RPB-01 Professional
Блендер RPB-01 Professional отличается мощностью в 4 лошадиные силы, объемным 8-лопастным ножом и прозрачным противошумовым колпаком. К этому можно добавить космический дизайн, управление через ЖК-дисплей и наличие программируемых «горячих» клавиш. Номинальная мощность прибора составляет 2300 Вт (пиковая — 3000 Вт), а объем кувшина — 1500 мл.
Комплектация у блендера, как и почти у всех других моделей от Rawmid, расширенная — кувшин с крышкой и ножевым блоком, толкатель, воронка, спортивная бутылочка для коктейлей, мешочек для орехового молока. Привлекает внимание и ножевой блок: блендер оснащен 8-лопастным ножом сложной формы из нержавеющей стали. Лезвия ножа загнуты под разными углами для максимального захвата продуктов.
У модели присутствует редкая для блендеров функция записи собственной программы в память: на горячие кнопки «DIY I» и «DIY II» («Do It Yourself» — «сделай сам») по умолчанию прописаны режимы «лед» и «смузи», но их можно перезаписать любым удобным режимом работы в диапазоне: время от 5 до 90 секунд и скорость от 1 до 8.
По результатам тестов блендер Rawmid RPB-01 продемонстрировал, что он в полной мере оправдывает свою довольно высокую цену: высокая мощность в сочетании с ножом уникальной формы позволяет измельчать самые сложные продукты. Прибор без усилий дробит куски льда большого размера до состояния мягкого снега всего за несколько секунд. Благодаря отличному измельчению, смузи, коктейли, супы-пюре и соусы получаются воздушными, с шелковистой текстурой и отличным вкусом. Ну а специальный антишумовой колпак позволяет значительно снизить уровень звука при работе устройства.
К тому же устройство рассчитано на большие нагрузки и может применяться в коммерческих целях, о чем заявляет сам производитель.
Gemlux GL-BL1200G
Блендер Gemlux GL-BL1200G мы можем отнести к бюджетным (дешевле 5000 рублей) и не слишком мощным моделям, а следовательно было бы странно ожидать от прибора чудес. С учетом объема и формы кувшина (высокая стеклянная чаша объемом 1,8 литра), мы бы в первую очередь рассматривали данный блендер в качестве устройства для выполнения несложных кулинарных задач: приготовления смузи, жидкого теста, томатных соусов и т. п. В первую очередь из-за не слишком большой мощности — 1200 Вт.
В ходе тестирования выяснилось, что прибор на удивление неплохо справился и с измельчением льда, без труда превратив довольно крупные кубики в однородную ледяную крошку.
А вот в том, что касается обработки волокнистых продуктов (апельсин и сельдерей) Gemlux GL-BL1200G проявил себя не столь уверенно. А это значит, что на роль «серьезного и продвинутого» кухонного блендера данный прибор вряд ли подходит.
Redmond RSB-3402
Данный стационарный блендер (Redmond RSB-3402) также можно приобрести по цене менее 5000 рублей. Прибор оснащен вместительной стеклянной чашей и ножевым блоком, состоящим из шести стальных лезвий. Три скорости и импульсный режим должны без труда справиться с измельчением как обычных продуктов, так и твердых орехов и льда. При этом номинальная мощность прибора составляет 600 Вт, а максимальная — 1300 Вт.
Тестирование в полной мере подтвердило, что блендер в целом соответствует своему внешнему виду и цене: прибор показал отличные результаты при приготовлении смузи даже из волокнистых и жестких продуктов, но вот с густыми массами он справляется не очень хорошо. Приготовить паштет с его помощью можно, но следует быть готовым к достаточно трудоемкому мероприятию и недостаточно нежной структуре готового продукта. К тому же можно столкнуться со срабатыванием системы защиты от перегрева.
Что в очередной раз подтверждает наш вывод — если вы собираетесь работать с густыми продуктами и смесями, то вам наверняка понадобится блендер из более высокой ценовой категории.
Kitfort КТ-1379
КТ-1739 — это небольшой прибор мощностью всего 350 Вт, совмещающий в себе два устройства: блендер и кофемолку. При этом блендер имеет сразу две пластиковые чаши — одну для работы, собственно, в качестве блендера, и вторую дополнительную — она будет использоваться в качестве чаши кофемолки.
В ходе тестирования мы выяснили, что в качестве кофемолки КТ-1379 показал себя отлично (конечно, если сравнивать его с другими роторными кофемолками). Блендер достаточно быстро и относительно равномерно мелет кофейные зерна, делает сахарную пудру, а также может использоваться для измельчения специй. Удалось измельчить с его помощью и орехи.
А вот в качестве блендера прибор оказался не слишком производительным: он не очень хорошо справился с вязкой массой, а также не всегда захватывает крупные куски овощей и фруктов (продукты приходится мелко нарезать, либо регулярно открывать крышку и перемешивать содержимое кувшина). А вот коктейли и негустые продукты блендер измельчает неплохо, даже немного взбивает.
Kitfort KT-1373
Kitfort KT-1373 заявлен как мощный прибор, способный справиться даже со сложными случаями: мощности в 1600 Вт и кувшина объемом 1,8 литра должно вполне хватить для большинства кулинарных задач. Да и сделан данный блендер (несмотря на невысокую цену на уровне 6-7 тысяч рублей) во многом по подобию профессиональных и барных блендеров. Так, ножовой блок у него состоит из двух наборов ножей: снизу два длинных прямых ножа с загнутыми кончиками, а над ними — еще четыре ножа, загнутых вверх.
Как у профессиональных блендеров тут выполнена и система установки чаши: ее достаточно просто установить на корпус, после чего можно работать (никакой дополнительной фиксации не требуется).
По результатам тестов блендер не разочаровал: он с честью справился как с жидкими, так и твердыми продуктами, превратив их в гомогенную массу. Из недостатков отметим разве что повышенный уровень шума. Но это в данном случае неизбежная плата за повышенную производительность.
Делаем очевидный вывод — Kitfort KT-1373 может стать неплохим выбором для тех, кому не хватает производительности стандартных блендеров в ценовой категории до 5 тысяч рублей, а приобрести профессиональную модель по каким-то причинам не представляется возможным.
Kitfort KT-1368
Блендер Kitfort KT-1368 кажется игрушечным по сравнению с большинством старших моделей того же производителя. Он весит чуть более двух килограммов, потребляет совсем немного электричества (мощность составляет 350 Вт), а объем его чаши — 600 мл.
В ходе тестов, однако, выяснилось, что даже такой компактный прибор отлично справляется с большинством задач на кухне (конечно, если его не перегружать). Блендер удобен, прост, не требует много места и не сильно нагружает электросеть. Его можно взять с собой в автомобильный вояж и запитать через бортовой инвертор.
Конечно, такой малыш не сделает за минуту 2 килограмма томатного пюре для заготовок, но зато отлично справится с приготовлением пары пиалок супа-пюре, небольшой баночки соуса или стакана коктейля.
Он будет хорошим помощником для молодых мам и оптимальным решением для малогабаритных кухонь. Его также могут оценить спортсмены и любители правильного питания, благодаря возможности готовить свежие овощные или белковые коктейли и смузи в индивидуальном удобном для переноски стакане (который, кстати, входит в комплект).
Выводы
Сравнивая протестированные нами в 2020 году стационарные блендеры, мы приходим к выводу, что потенциальный покупатель в большинстве случаев оказывается во вполне понятной и прогнозируемой ситуации.
На рынке стационарных блендеров оказались представлены модели, возможности которых довольно легко предсказать, ориентируясь лишь на цену прибора
Таким образом, почти во всех случаях (за исключением ситуаций, когда попалась откровенно неудачная модель) покупатель может быть уверен, что он получит прибор, качество которого прямо пропорционально потраченной сумме.
Что, в общем-то, не может не радовать: на рынке стационарных блендеров не приходится гадать, чем обусловлена цена прибора — его качеством или переплатой «за бренд».
Лучшие стационарные блендеры 2020
2 мин
Ученые доказали, что ЗОЖ может увеличить продолжительность жизни в среднем на 10 лет. Здоровый образ жизни невозможен без правильного питания, в рацион которого должны входить овощи, фрукты, супы, крупы и многое другое. Многие не спешат переходить на здоровое питание, потому что не спешат отказываться от привычных удовольствий, вроде сладостей, но ведь сегодня и правильный рацион может быть вкусным, не так ли?
Поэтому, сегодня мы дадим ответ на вопрос: какой стационарный блендер купить, чтобы много чего умел готовить, и по цене нормальный был? Для этого мы купили 4 самые популярные модели блендеров и сравнили их не просто по характеристикам или рекламным заголовкам, а в деле и выяснили кто из них лучший. Ну что, поехали?
Чтобы подготовить рейтинг, мы потратили:
Что мы узнали?
Кто лучший?
Мы взяли известные модели популярных сегодня блендеров с чашей объемом от 2 литров и сравнили их между собой. Результаты видны внизу, а о ходе испытаний вы можете прочитать, кликнув на название блендера.
Как мы это узнали?
Критерии оценки
Оценка | Количество баллов | Комментарий |
---|---|---|
Плохо | О | Результат нас не удовлетворил. 15% базового продукта, или целые его части неперемолоты. |
Удовлетворительно | 1 | Результат нас не удовлетворил. Крупных кусков по-прежнему много (около 10%), однако куски базового продукта раздроблены лучше. |
Хорошо | 2 | Результат заметно лучше, крупных кусков минимум (не более 5%), практически однородная масса. |
Отлично | 3 | Получена однородная масса, претензий нет. |
Результаты тестирования блендеров
4 место — Philips Avance Collection HR 3655
Philips Avance Collection HR 3655
Этот самый слабый по характеристикам блендер, участвующий в нашем испытании, однако довольно популярный, за счет низкой стоимости и известного бренда, из-за чего и попал в на наше испытание. Посмотрим, как он справится с испытаниями.
Орехи перемолоты не полностью, довольно много почти цельных остатков, которые нужно еще мучить и мучить, чтобы получить более менее равномерную ореховую массу. Довольно много орехов забилось в пространство под ножами и была порублена лишь частично.
Оценка: Удовлетворительно, или 1 балл.
За 30 секунд работы блендер не успел перемолоть как минимум 2 больших куска льда, и это видно на фото. Увы, но за это испытание мы вынуждены поставить оценку плохо, или 1 баллов.
Оценка: Удовлетворительно, или 1 балл.
Самый шумный блендер из всех, которые мы тестировали. При таком шуме очень некомфортно находиться на кухне, и, скорее всего, завтрак с таким блендером, пока ваши домочадцы спят, вы себе приготовить не сможете.
Оценка: Плохо, или 0 баллов.
Испытания | #АРАХИС | #ЛЁД | #ШУМ | |
---|---|---|---|---|
Баллы | Удовлетворительно (1) | Удовлетворительно (1) | Плохо (0) | 2 |
3 место — Moulinex LM936
Moulinex LM936
Блендер популярного бренда показал себя в наших испытаниях несколько лучше, чем предыдущий тестируемый, однако возникли большие вопросы к цене, так как расположившиеся на первых двух местах впереди с большим отрывом, а стоят значительно дешевле.
#АРАХИС
С первым испытанием блендер Moulinex справился чуть лучше первой модели: не измельченных кусков визуально меньше, но до идеального результата еще очень далеко, поэтому только 1 балл.
Оценка: Удовлетворительно, или 1 балл.
Не порубленных кусков льда также стало меньше, но в общей массе их всё ещё легко рассмотреть невооруженным взглядом. Это также неудовлетворительный результат для блендера — тем более, за 23 тыс рублей. В целом, для приготовления коктейля, этого достаточно, поэтому 2 балла.
Оценка: Хорошо, или 2 балла.
Блендер ощутимо шумит — программа показывает шум, сравнимый с громким криком, однако работать в такой обстановке не очень-то комфортно. Если учесть и то, что за выделенное время блендер так и не перемолол до нормального состояния наши ингредиенты, минусом станет и то, что при таком шуме придется провести чуть больше времени, чем хотелось бы.
Оценка: Удовлетворительно, или 1 балл.
Испытание | #АРАХИС | #ЛЁД | #ШУМ | Итоги |
---|---|---|---|---|
Баллы | Удовлетворительно (1) | Хорошо (2) | Удовлетворительно (1) | 4 |
2 место — King Mix KM-2000
King Mix KM-2000
Самый мощный по характеристикам блендер, из принимающих участие в нашем испытании. На наш взгляд, для непрофессиональной модели мощность излишняя. Но возможно оно того стоит, узнает на практике.
#АРАХИС
В молотой смеси орехов присутствуют единичные кусочки, которых быть не должно — через минуту перемалывания на такой мощности. Результат заметно лучше, чем у предыдущих блендеров, однако не совсем то, что мы ожидали от такой заявленной мощности.
Оценка: Хорошо, или 2 балла.
Хороший результат, однако остался не перемолотый, но подбитый кусок льда (не очень понятно почему, правда) в остальном фракция льда практически ровная. Мы пришли к выводу, что если бы блендер проработал еще секунд 20, то результат был бы лучше, и фракция льда меньше, однако, есть то, что есть.
Оценка: Хорошо, или 2 балла.
Достаточно низкий уровень шума — на порядок ниже, чем у предыдущих моделей. Кулинарить с ним на кухне комфортно.
Оценка: Хорошо, или 2 балла.
1 место — Wollmer L360
Wollmer L360
Производитель обещает легкое измельчение твердых продуктов из-за особой конструкции самой чаши и ее дна. посмотрим, как он справится с нашими испытаниями.
Здесь мы видим массу, даже более однородную, чем у профессиональной модели блендера. Арахис перемололся до кашеобразного состояния, без крупных кусочков — это практически идеальный результат, при этом, если у Moulinex и Philips часть арахиса забилась под ножи и осталась не измельченной, то Wollmer исключил подобные мертвые зоны-видимо за счет конструкции ножей и чаши. По традиции, мы берем первое место и делаем на него полный разбор, почитать можно ЗДЕСЬ.
Оценка: отлично, или 3 балла
В этом испытании этот блендер безоговорочный лидер. Мы получили полностью однородную массу без крупных кусочков льда.
Оценка: отлично, или 3 балла.
При заполненной чаше блендер шумит примерно на том же уровне, что и предыдущая модель из нашего рейтинга. Работать с ним на кухне достаточно комфортно, тем более взбивает он качественно за короткий промежуток времени.
Оценка: хорошо, или 2 балла.
Наше испытание дало довольно интересные результаты. King Mix и Wollmer шли практически на равных, но в итоге, справедливая победа осталась за L360 — благодаря конструктивным особенностям блендера-победителя. Все результаты и данные, которые мы считаем важными, собраны в таблице внизу.
Редакция My Gadget искренне надеется, что этот материал поможет вам определиться с моделью блендера для вашего дома. Также ниже мы подготовили для вас расширенную сводку по параметрам, которые не обсуждались при тестировании, но имеют не меньшее значение при выборе модели.
Сравнительная таблица
Место | Модель | #АРАХИС | #ЛЁД | #ШУМ | ИТОГ | Чаша | Мощность | Цена |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | Wollmer L360 | 3 | 3 | 2 | 8 | Тритан | 2000 Вт | 13 400 руб. |
2 | King Mix KM-2000 | 2 | 2 | 2 | 6 | Тритан | 2200 Вт | 15 900 руб. |
3 | Moulinex LM936 | 1 | 1 | 1 | 3 | Тритан | 1500 Вт | 23 300 руб. |
4 | Philips Avance Collection HR 3655 | 1 | 1 | 2 | Стекло | 1400 Вт | 9 560 руб. |
Какие еще факторы полезно учитывать при выборе блендера?
Мощность — не главный параметр, что подтверждает и наше испытание. Некоторые производители указывают пиковую мощность двигателя, вместо номинальной, которая ближе к реальной рабочей мощности прибора, и совсем не факт, что у этого двигателя будет высокий КПД, возможно, он просто будет потреблять больше электричества, так что будьте внимательны-видите большие цифры уточните, максимальная ли это мощность, или пиковая, при которой просто срабатывает предохранитель.
Обороты в минуту — это важный параметр, но рассматривать его правильно вкупе с конструкцией ножей и стакана, в некоторых случаях (например, при слишком большой площади дна стакана, или его неудачной конструкции) количество оборотов становится бесполезным, ввиду конструктивных особенностей.
Материал чаши — Обратите внимание, на материал чаши. Мы рекомендуем чаши из тритана-вида гипоаллергенного пластика. Два основных материала, используемых для стаканов качественных блендеров-стекло и тритан. Оба материала гипоаллергенные и не вступают в реакцию с продуктами, однако стекло легко разбить или сколоть, а чтобы разбить чашу из тритана надо сильно постараться. При этом, разбив стекляную чашу, скорее всего, вы будете долго ждать другую-производители не всегда имеют их в наличии, а цена на них, зачастую, довольно высока.
Удобное управление, наличие авторежимов — Рекомендуем выбирать с удобным, интуитивно понятным управлением. Чаще всего это либо тумблер, либо крутилка. Авторежимы сильно облегчат приготовление блюд первое время эксплуатации.
Качественное измельчение твердых продуктов — Этот параметр не найти в инструкциях, технических характеристиках устройства. Проверить его можно лишь на практике, что мы и сделали на примере арахиса и льда. Покупайте блендеры, которые способны перерабатывать продукты до однородной консистенции за максимально короткий срок-это сильно облегчит приготовление блюд и продлит жизнь мотору.
Конструкция чаши — без практики этот фактор трудно уловить при покупке, но наши испытания показали, что конструкция чаши играет важную роль в измельчении продуктов.
Режимы-интересное, но не самое важное при выборе блендера. Как показало наше испытание, любой продукт можно приготовить используя только 1 режим.
Оставайтесь с МГ и узнавайте новое и лучшее о мире бытовой техники!