топ ssd на 240гб

10 самых популярных SSD августа 2020 года магазина Регард

Я купил свой первый SSD-накопитель в 2013 году и тогда многие считали такую покупку роскошью. Довольно долгое время я пользовался моделью на 120 Гб и это был компромисс, ухудшающийся с каждым годом. Ведь размер игр и Windows растет с каждым годом.

реклама

реклама

В 2020 году средний размер игр дошел до 50-100 Гб и емкий SSD становится уже не роскошью, а необходимостью. Но многие до сих пор выбирают модели на 240-250 Гб. Конечно, задачи, которые мы решаем на ПК, и объем игр и софта у всех разный. Как и объем средств, которые мы можем выделить на покупку SSD.

Вот так выглядит первая десятка самых популярных моделей.

реклама

Модели SSD SATA III 2.5″ пока преобладают в продажах. Секрет их популярности в универсальности интерфейса и малом нагреве. Они подойдут практически на любую материнскую плату и ускорят самую древнюю систему.

Да и заметить на глаз разницу между моделью SATA III и PCI-E x4 в играх практически невозможно. Но давайте подробнее рассмотрим, как выстроились наши претенденты.

реклама

Ресурс перезаписи (TBW) составляет 300 ТБ.

И опять модель от Samsung, на контроллере Samsung Phoenix, но на этот раз M.2 с подключением по PCI-E x4 и с впечатляющими скоростными характеристиками.

На четвертом месте бюджетная модель от Kingston на контроллере Phison PS3111-S11. Ресурс TBW составляет 80 ТБ, а скорость записи всего 350 Мб/с, но для офисных или мультимедийных ПК этого вполне хватит.

На пятом месте самый дорогой участник обзора с впечатляющим ресурсом перезаписи (TBW) в 600 ТБ!

Еще один бюджетный SSD на памяти 3D NAND TLC и контроллере Silicon Motion SM2258XT, но на этот раз со скоростью записи в 500 Мб/с. Ресурс TBW составляет 80 ТБ.

Еще одна скоростная модель от Samsung, отличающаяся от (MZ-V7S1T0BW) объемом и ресурсом на перезапись (TBW). Здесь он составляет 300 ТБ.

На восьмом месте SSD для тех, кому объем и умеренная цена важнее скоростных характеристик. Я выбрал себе именно эту модель и никаких нареканий к ней нет. Основана она на контроллере Samsung MJX, а ресурс TBW составляет гигантские 600 ТБ.

На девятом месте бюджетная модель от Western Digital созданная на базе 3D TLC памяти, контроллера Silicon Motion SM2256S и имеющая ресурс TBW в 80 ТБ.

Замыкает нашу десятку добротный середнячок и по объему, и по скорости, и по ресурсу TBW. WDS500G2B0A построен на базе контроллера Marvell 88SS1074, памяти TLC 3D NAND, и имеет ресурс TBW в 200 ТБ, что очень неплохо для бюджетной модели.

Как вы могли увидеть, десятка самых популярных SSD состоит из очень разношерстных моделей. Но доминирование SSD от Samsung сразу бросается в глаза.

Причина проста, несмотря на более высокую, чем у конкурентов, цену, SSD от Samsung предлагают современные контроллеры и впечатляющий ресурс на перезапись TBW.

Конечно, при выборе SSD стоит учитывать и множество других факторов, например, устойчивую скорость записи больших объемов данных, температуру и алгоритмы выравнивания нагрузки, но это уже тема для отдельного блога по каждой модели SSD.

Пишите в комментарии, какой SSD стоит у вас в ПК? И какого объема SSD вам достаточно?

Источник

ТОП-5 SSD-накопителей на 240–256 ГБ

Содержание

Содержание

SSD-диски, которые покупали в DNS чаще всего с марта по июнь в 2019 году.

Геймеры ликуют, подбрасывая в вверх чепчики, когда слышат о дешевых SSD-накопителях. В ТОП-5 попали породистые жеребцы. В обзоре представлена четверка именитых и заслуживающих доверия компаний, некоторые отметились дважды. Популярные бюджетные модели живут долго и обеспечивают высокую скорость перезаписи файлов благодаря технологии 3D NAND.

5 место

Toshiba OCZ TR200 — японец, не тяжеловес, молодчик, родившийся в результате поглощения OCZ компанией Toshiba, занял последнее место в топе покупательских интересов. Яркая картонная упаковка, форм-фактор 2,5″, шероховатая на ощупь поверхность. Две половинки 7-миллиметрового алюминиевого корпуса крепятся с помощью держателей. Коннектится через SATA 3. Внутри серебристого коробка 64-слойная память TLC 3D NAND с контроллером Phison PS3111-S11. Плата, произведенная с использованием 15-нанометрового техпроцесса, соединяется с корпусом термопрокладкой для быстрого отведения излишков тепла. Ресурс 60 TBW. Показатель IOPS на уровне 79 000–89 000. Чтение данных — 540, запись — 555 Мб. Здоровье диска падает по мере заполнения файлами, перезаписать большой объем информации удается со скоростью 108 мегабайт в секунду.

4 место

Тихий, как ниндзя, WD голубых кровей оказался горячей штучкой. Линейка от производителя, съевшего своего конкурента — SanDisk, показывает стабильную скорость чтения и записи — 525 и 550 Мб/с соответственно. Добиться таких результатов помогла технология взаимной интерференции ячеек и фирменная память PS3 WD. WD Blue обладает вместительным буфером на 3 Гб, позволяющим перекачивать файлы большого объема без существенной потери темпа. При переполнении временной памяти, скорость падает до приемлемых 200 Мб/с. Верхняя часть корпуса пластиковая, снизу металл, прикрепленный винтами. Может издавать ультразвук. Показатель жизни — 100 000 IOPS. На печатной плате размещено 4 микросхемы flash-памяти, за стабильность отвечает проверенный временем контроллер Marvell 88SS1074 с реализованной корреляцией ошибок LDPC-кодов.

3 место

Четко посредине топа расположилась продукция компании, которая никого не поглотила и не была поглощена сама. Производитель закупает комплектующие у Unix, Western Digital Crucial, выбирая самые лучшие цены и качество. Корпус королевского SSD выполнен из металла темно-серого цвета. Для создания платы используется 15 нанометровый техпроцесс. Dram-буфера нет, зато чип памяти от Toshiba умеет работать в двухканальном режиме, обеспечивая последовательное чтение и запись, поэтому реальные показатели могут превышать заявленные. При чтении тяжеловесных файлов скорость падает до 70-90 Мб Kingston A400 идеально подходит для загрузки операционной системы, небольших файлов до 2 Гб. Работает тихо. При пиковых нагрузках потребляемая мощность — 1,5 Вт на записи и 0,82 Вт при чтении. Производитель обещает ускорение загрузки в 10 раз по сравнению со стандартными HHD.

2 место

Читая обзоры бюджетных SDD, многие ждут чуда — безразмерного буфера, геройской износостойкости, сверхбыстрого охлаждения. Дождались! Брендовый элитный кореец Samsung 860 серии EVOпредназначен для установки операционной системы, софта и игр. Используется контроллер Samsung MGX с частотой 1 Гц, скорость и чтение по 500 Мб/с — редкий случай, когда оба параметра совпадают. Увеличенный DRAM-буфер в 3 гигабайта позволяет не терять скорость при записи больших файлов. Ресурс в 150 TBW — значительно превосходит все модели обзора. Очистка и контроль жизни через SMART, TRIM. Шифрование AES-256. Габариты 69,85х100х6,8 миллиметров, вес 45 г. Энергопотребление 2,2 Вт — отлично подходит для ультратонких ноутбуков формата M.2.

1 место

Без цветовой дифференциации у SSD — нет будущего, решили представители WD, выпустив на свет цветную тройку. Кроме синего и красного, на свет появился WD Green с памятью TLC 3D NAND. Толщина корпуса — 7 мм. Максимальная скорость чтения 545, записи 565 Мб/с. Израсходовав силенки буфера накопителя, зеленый покраснеет от натуги, выдав 160 Мб скорости на перезапись файлов. Данные объемом 6-7 гигабайт можно перекачивать на скоростях близким к заявленным. Для работы используется контроллер SM2258XT на 32-битном процессоре без DRAM-буфера. Для повышения стабильности перекачки файлов большого объема используется псевдо-SLC-кэширование. Корпус выполнен из пластика. Чип платы Silicon Motion 282 достался в наследство от SanDisk.

Итоги

Toshiba OCZ TR200 — холодный парень медлителен при взятии больших объемов, в остальном симбиоз продукции OCZ и чипов Toshiba следует признать удачным.

WD Blue — благородный представитель марки, слегка повизгивает, переходя при чтении на ультразвук, но это не страшно, так как в корпусе ПК ведет себя тихо. Объемный буфер позволяет конкурировать с теми, кто попал на более высокие строки топа.

Kingston A400 — крепкий середнячок, использующий комплектующие популярных производителей. Такая политика помогает удерживать позиции, балансируя между лидерами рынка.

Samsung 860 EVO — черный породистый жеребец показал высокую выносливость, скорость, качество сборки и стабильность. Но не всем по карману переплачивать за бренд.

WD Green — рыба ищет, где глубже, а человек — где дешевле. А дешевле у Western Digital.

Поглощение SanDisk принесло компании пользу, WD-акула возглавила ТОП благодаря сочетанию цены, качества и репутации бренда. Что бы ни предпринимал Samsung, можно быть уверенными, «Западные Цифровики» не упустят возможность отгрызть солидный кусок рынка продаж SSD.

Источник

ТОП-10 самых популярных SSD на 240-256 ГБ

SSD-накопители настолько повышают комфорт и скорость работы на ПК и ноутбуках, что вытесняют традиционные жесткие диски даже из бюджетных решений. Добавьте к их плюсам малые размеры, низкое энергопотребление и бесшумность, и вы получите портрет идеального накопителя. Давайте посмотрим на десятку SSD-накопителей объемом 240-256 ГБ в формате 2.5 дюйма, которые покупали в магазинах DNS чаще всего с января по март 2021 года.

Первый параметр, на который обычно смотрят пользователи при выборе нового SSD — это его объем. Универсальным значением, которого сегодня хватит для офисного ПК или ноутбука
с пакетом программ и для игрового ПК с парой-тройкой новых игр, является 240-256 Гб. Модели SSD на 120 Гб уже явно маловаты в 2021 году, когда только одна игра может занять 100 Гб на накопителе.

А самым популярным интерфейсом подключения SSD в 2021 году остается SATA III в форм-факторе 2.5 дюйма. SSD с интерфейсом NVMe форм-фактора M.2 быстрее, не требуют подключения кабелей питания и данных, но на стороне 2.5 дюймовых SSD меньший нагрев
и универсальность, позволяющая подключить их в любой ПК и ноутбук, даже совсем устаревший. Вот на ТОП-10 таких SSD мы сегодня и посмотрим, начав с последнего места.

10 место

Открывает наш список SSD-накопитель AMD Radeon R5 Series с памятью, выполненной по технологии 3 бит TLC со структурой 3D NAND на борту. Последовательная запись данных производится с пиковой скоростью 460 Мбайт/сек, а чтение — 540 Мбайт/сек. Ресурс работы составляет 80 TBW, наработка на отказ проходит со средним временем 1.5 млн часов. AMD Radeon R5 Series имеет металлический корпус, что нечасто встречается у бюджетных SSD,
и стильный дизайн. А если в вашем ПК есть процессор, видеокарта и модули памяти от компании AMD, то этот SSD будет с ними отлично сочетаться.

Ресурс работы SSD зависит от количества циклов перезаписи блоков памяти. Производитель указывает для модели параметр TBW (Total Byte Written) — объем данных, который можно гарантированно записать на SSD до исчерпания ресурса чипов памяти. На практике даже бюджетные SSD выдерживают больше указанного, а у среднестатистического пользователя SSD устаревают быстрее, чем кончится ресурс.

9 место

Девятое место занял SSD Samsung 870 EVO, построенный на базе контроллера Samsung MGX
и NAND-памяти с технологией 3 бит MLC (TLC). Последовательная запись данных производится с пиковой скоростью 530 Мбайт/сек, чтение — 560 Мбайт/сек, что является почти пределом для интерфейса SATA III. Произвольная запись 4 Кб файлов (QD32) осуществляется
со скоростью 88 000 IOPS, а чтение — 98 000 IOPS. Есть у Samsung 870 EVO и возможность шифрования данных по алгоритму AES, а срок гарантии составляет внушительные 60 месяцев.

Это новая модель, релиз которой произошел в 2020 году и, если сравнить ее со «старшим братом» — Samsung 860 EVO с пятого места нашего списка, то мы видим у Samsung 870 EVO более низкую цену и энергопотребление при более высокиих скоростях последовательной записи и чтения. Скорее всего, через несколько месяцев новая модель обгонит старую в нашем рейтинге популярности у покупателей.

В SSD-накопителях флэш-память записывается и считывается блоками по 4 килобайта. Число операций ввода и вывода
в секунду (IOPS) — очень важный параметр, показывающий производительность SSD.

8 место

Местом выше расположился SSD A-Data SU635, построенный на базе контроллера Maxio MAS0902A-B2C и памяти, выполненной по технологии 4 бит QLC — и это единственная такая модель в ТОПе. Последовательная запись данных производится с пиковой скоростью 450 Мбайт/сек, чтение — 520 Мбайт/сек, ресурс работы — 50 TBW, а наработка на отказ проходит со средним временем 1.5 млн часов.

A-Data SU635 — крепкий середнячок среди бюджетных SSD, но у него самый низкий показатель ресурса работы в нашем ТОПе — всего 50 TBW. Скорее всего, это и не позволило модели подняться выше восьмого места.

7 место

На седьмом месте SSD WD Blue, имеющий на борту контроллер Marvell 88SS1074 и память 3D NAND 3 бит TLC. Пиковая скорость последовательной запись данных — 525 Мбайт/сек, чтение — 550 Мбайт/сек — все почти как у SSD Samsung 870 EVO с девятого места. Произвольная запись 4 Кб файлов (QD32) осуществляется со скоростью — 81 000 IOPS, чтение — 95 000 IOPS. Ресурс работы достигает внушительных 100 TBW, а наработка на отказ проходит со средним временем 1.75 млн часов. Срок гарантии у данной модели также целых 60 месяцев,
а если учесть еще и цену, то WD Blue прекрасный вариант по соотношению цена/качество, несмотря на всего лишь седьмое место по популярности у покупателей.

6 место

Завершает первую половину нашего списка SSD Crucial BX500 с контроллером Silicon Motion SM2258XT и памятью 3D NAND 3 бит TLC. Последовательная запись данных производится
с пиковой скоростью 500 Мбайт/сек, чтение — 540 Мбайт/сек, произвольная запись 4 Кб файлов (QD32) — 90 000 IOPS, чтение – 84 000 IOPS. По заявленным скоростным показателям Crucial BX500 мало уступает самым продвинутым моделям из нашего ТОПа, меньше только ресурс работы — 80 TBW, а вот его цена заметно ниже. Наработка на отказ проходит
со средним временем 1.5 млн часов, а срок гарантии составляет 36 месяцев.

5 место

На пятом месте расположился самый дорогой SSD в нашем списке — Samsung 860 EVO. Модель присутствует на рынке уже два года. За это время она завоевала репутацию надежного
и быстрого SSD, позволяющего записывать большие объемы данных без падения скорости.
А шифрование информации по алгоритму AES-256, производящееся «на лету», не замедляет скорость работы и позволяет сохранить ваши конфиденциальные данные.

Samsung 860 EVO основан на контроллере Samsung MJX и памяти 3D NAND 3 бит MLC (TLC). Пиковая скорость последовательной записи данных равна 520 Мбайт/сек, чтение — 550 Мбайт/сек. Произвольная запись 4 Кб файлов (QD32) будет со скоростью 90 000 IOPS, а чтение — 98 000 IOPS. Ресурс работы составляет внушительные 150 TBW, а срок гарантии целых 60 месяцев.

4 место

На четвертом месте SSD A-Data SU650 с памятью 3D NAND 3 бит TLC. Это второй накопитель от A-Data в нашей подборке, а подняться на четвертое место ему позволила более низкая цена при более высоких параметрах ресурса работы и наработки на отказ, чем у модели A-Data SU635. Последовательная запись данных производится с пиковой скоростью 450 Мбайт/сек, чтение — 520 Мбайт/сек. Произвольная запись 4 Кб файлов (QD32) осуществляется
со скоростью 75 000 IOPS, а чтение — 40 000 IOPS. Ресурс работы составляет 140 TBW,
а наработка на отказ проходит со средним временем 2 млн часов —
это рекордный показатель в нашей подборке.

3 место

Тройку лидеров открывает SSD Kingston A400, имеющий на борту контроллер Phison PS3111-S11 и память 3D NAND 3 бит TLC. Последовательная запись данных производится с пиковой скоростью 350 Мбайт/сек — и это самый низкий показатель в ТОПе, чтение — 500 Мбайт/сек, ресурс работы тоже невелик — 80 TBW. Kingston A400 появился на рынке довольно давно,
в 2017 году, и даже несмотря на довольно низкую скорость последовательной записи, до сих пор остается в тройке лидеров по популярности.

2 место

Второе место занимает SSD Apacer AS350 PANTHER, построенный, как и предыдущая модель, на контроллере Phison PS3111-S11 и памяти 3D NAND 3 бит TLC. Но несмотря на одинаковые контроллеры, скоростные показатели Apacer AS350 PANTHER заметно выше, чем у Kingston A400. Последовательная запись данных производится с пиковой скоростью 540 Мбайт/сек, чтение — 560 Мбайт/сек, произвольная запись 4 Кб файлов (QD32) осуществляется
со скоростью 86 000 IOPS, чтение — 84 000 IOPS.

Ресурс работы у модели рекордный в ТОПе — 180 TBW, а наработка на отказ проходит
со средним временем 1.5 млн часов. Низкая цена и неплохие заявленные скоростные характеристики позволили Apacer AS350 PANTHER занять почетное второе место в нашем рейтинге.

1 место

А лидером нашего ТОПа стал SSD WD Green, основанный на контроллере SanDisk 20-82-00469-2 и памяти 3D NAND 3 бит TLC. Уже довольно долгое время WD Green возглавляет рейтинги популярности пользователей. Секрет прост — покупатели доверяют марке Western Digital, очень давно присутствующей на рынке накопителей, а модель отличается низкой ценой
и более высокой надежностью, чем у конкурентов.

Последовательная запись данных производится с пиковой скоростью 465 Мбайт/сек, чтение — 545 Мбайт/сек, произвольная запись 4 Кб файлов (QD32) осуществляется со скоростью 68 000 IOPS, чтение — 37 000 IOPS. Ресурс работы — 80 TBW, наработка на отказ проходит
со средним временем 1 млн часов.

Вот такой ТОП10 самых популярных SSD получился. У большинства участников примерно одинаковая стоимость, а вот их характеристики различаются довольно сильно. Оптимальный выбор SSD — дело непростое. Гайды блога DNS помогут вам разобраться в таких понятиях, как TLC, MLC или 3D NAND и узнать том, о чем не пишут в характеристиках SSD производители.

Источник

Лучшие SSD диски 2.5″ для компьютера или ноутбука на 240-250 ГБ

Подборка лучших SSD дисков формата 2.5 дюймов объемом 240-250 ГБ для установки в компьютер или ноутбук.

Сегодня SSD диски стали настоящей панацеей и способны оживить любой компьютер или ноутбук – от слабого старого, до довольно мощного и современного. Цены на них также значительно снизились и покупать твердотельный накопитель сейчас самое время.

Однако, количество предложений на рынке за последний год неимоверно выросло, а качество самих SSD значительно снизилось и частенько во внутрь начали пихать то, что давно должно было оказаться на помойке технологий.

Интересно, что при одинаковых заявленных характеристиках, стоимость той или иной модели может отличаться в 2-3 раза. И дело здесь не только в бренде, но и в реальной скорости работы накопителя. Чтобы помочь вам сделать правильный выбор мы и подготовили эту подборку.

У нас на сайте есть статья о выборе SSD диска, в которой мы рассматриваем и подробно объясняем все параметры. Здесь же мы собрали лучшие модели, которые можем рекомендовать, приводим и кратко объясняем их характеристики.

Рекомендуем читать все по порядку, так как в начале мы объясняем все параметры, на сколько они важны и на что влияют. А уже затем вы можете быстро переходить к нужной модели с помощью содержания.

Содержание

Содержание

1. Критерии отбора

Для того, чтобы вы понимали чем мы руководствовались при составлении данной подборки и по каким критериям выбирали SSD диски, предлагаем ознакомиться со следующей информацией.

Здесь представлены популярные модели, которые хорошо себя зарекомендовали в плане качества (не глючат и редко выходят из строя), имеют позитивные обзоры на технических порталах, специализированных форумах и много положительных отзывов пользователей. Накопители, которые имеют много негативной статистики, были исключены из подборки.

Отличия касаются используемых в той или иной модели памяти, контроллера и объема буфера, что влияет на скорость работы и ресурс перезаписи (долговечность) конкретного SSD.

Все это мы будем приводить в технических характеристиках и подробно комментировать, сравнивая отличия следующей более дорогой модели от предыдущей, чтобы вы понимали стоит ли за это переплачивать.

Соответственно SSD представлены в порядке от дешевых к более дорогим и выбрав любой из них вы получите хороший качественный накопитель. Ну а стоит ли переплачивать за скорость и ресурс вы уже решите сами на основе наших рекомендаций и исходя из своего бюджета.

2. WD GREEN PC SSD 240GB

Начнем с самого недорогого SSD от популярного производителя Western Digital, который приобрел компанию-разработчика твердотельных накопителей SanDisk, потому что мы просто не можем оставить его без внимания.

Характеристики WD GREEN PC SSD 240GB

Как можно заметить из таблицы, есть две версии данного SSD. Они имеют одинаковый объем 240 ГБ, чего хватит для установки системы и самых необходимых программ (около 50 ГБ) и с учетом реального объема диска (223.5 ГБ) останется еще около 173.5 ГБ. Также стоит учитывать, что для нормальной быстрой работы SSD нужно оставлять около 20% свободного места (оно используется в качестве кэша и нужд контроллера). В итоге можно будет использовать около 129 ГБ, чего хватит для установки 2-4 современных игр (в зависимости от их объема) или одной очень большой игры (более 100 ГБ). Так что такой объем SSD-диска мы рекомендуем как вариант минимум для игр. Но если вы планируете держать на диске много игр, то стоит подумать о накопителе на 500 ГБ, это на сегодня оптимальный объем для игрового ПК.

Что касается максимальной скорости линейного (последовательного) чтения, то для обоих версий заявлен достаточно высокий уровень 540 и 545 МБ/с соответственно. А вот по скорости записи во второй версии виден явный даунгрейд (430 против 545 МБ/с), при том что производитель вообще перестал указывать этот показатель и он получен из неофициальных источников. Однако, не стоит слепо ориентироваться на эти показатели, ибо как показала практика, это все далеко от реальности.

Большое значение при сравнении SSD имеют показатели количества операций ввода-вывода в секунду (IOPS) при случайном чтении и записи мелких файлов (блоков по 4 KБ). В первой версии эти значения находятся на среднем уровне 37K и 68K IOPS. Они колеблются от 20K до 80K для SATA SSD и косвенно говорят о мощности их начинки. Несколько настораживает, что во второй версии данного SSD эти данные были исключены из официальной спецификации.

Традиционно к признакам бюджетного SSD относится отсутствие DRAM-буфера на основе быстрой памяти (DDR3 или DDR4), который используется для хранения таблицы размещения файлов, что ускоряет работу с ними. Это негативно сказывается на производительности, особенно при длительных операциях записи мелких файлов (например, при установке игры).

В первой версии используется слабый одноядерный контроллер (микропроцессор) SM2258XT от бюджетного производителя Silicon Motion, что типично для бюджетного сегмента и влияет на производительность SSD в случае с большим количеством параллельных запросов от нескольких приложений (контроллер просто не справляется). Но, если вы не планируете одновременно запускать несколько приложений активно использующих SSD, то это не страшно.

Судя по тому, что смена контроллера во второй версии на не указанный чип от SanDisk привела к исчезновению основных скоростных параметров из спецификации, а также к заметному снижению цены SSD WD GREEN, это не пошло ему на пользу. Хотя по реальным тестам на технических порталах для SSD объемом на 240 ГБ мало что изменилось.

В первой версии накопителя судя по тестам размер SLC-кэша (временного пространства) составляет около 4 ГБ, что позволяет записать этот объем на скорости порядка 450 МБ/с, затем происходит падение и оставшийся объем данных записывается на скорости около 150 МБ/с. Во второй версии по тестам запись в рамках SLC-кэша (первых 3 ГБ данных) происходит на скорости близкой к максимальной (около 410 МБ/с), затем она падает до 160 МБ/с.

В принципе обе версии оказываются близки по производительности, а реальные скоростные показатели записи серьезно падают по мере записи данных, что типично для бюджетных накопителей с медленной памятью. Но, так как в обычном ПК количество операций чтения в 20 раз превышает операции записи, это не является критичным для большинства пользователей. В любом случае даже такой дешевый SSD диск существенно увеличит отзывчивость системы, скорость загрузки приложение и игр.

Заявленный ресурс первой версии 80 ТБ позволяет перезаписывать до трети объема (около 80 ГБ) ежедневно в течение 3 лет. Для второй ресурс почему-то не указан, но учитывая репутацию и популярность бренда, можно не беспокоится о надлежащем исполнении гарантийных обязательств и даже вторую версию данного накопителя можно рассматривать в качестве самого бюджетного варианта.
SSD WD Green SSD WDS240G2G0A

3. ADATA Ultimate SU650 240GB

Еще один бюджетный представитель от популярного и неплохо себя зарекомендовавшего бренда ADATA.

Характеристики ADATA Ultimate SU650 240GB

В общем-то тут все по спецификации почти тоже самое, что и в первой версии WD GREEN, которая все же была несколько лучше второй, но уже практически исчезла из продажи. Однако, по реальной работе данный SSD существенно отличается.

По результатам тестов он может использовать огромный объем свободного пространства в качестве SLC-кэша, что позволяет записать около 30 ГБ данных на скорости около 480 МБ/с, но после этого она падает до катастрофических 20-40 МБ/с. Впрочем, если ваши потребности по записи данных не часто будут превышать 30 ГБ, то это приемлемый вариант. В противном же случае лучше отдать предпочтение предыдущей модели или идти дальше.

Тут также нет DRAM-буфера, а модель контроллера вообще не указана, так как от партии к партии начинка этого SSD может меняться, что впрочем мало влияет на производительность. Побочным эффектом использования TLC ячеек в качестве псевдо SLC стал огромный ресурс перезаписи в 140 ТБ (55% от реального объема в день), а значит данный SSD от ADATA почти в два раза выигрывает у WD GREEN в плане износа.
SSD A-Data Ultimate SU650 ASU650SS-240GT-C

4. Crucial BX500 240GB

Это самый недорогой накопитель от именитого производителя памяти Micron, которому и принадлежит бренд Crucial.

Характеристики Crucial BX500 240GB

Он очень похож на WD GREEN первой версии, но благодаря использованию фирменной памяти от Micron и лучшей оптимизации показывает более высокую реальную скорость чтения и значительно быстрее работает с мелкими файлами (84/90K против 37/68K IOPS). Плюс у него значительно больше SLC-кэш (8 против 3 ГБ), в рамках которого и достигается максимальная скорость записи. Однако, после его исчерпания скорость также падает до значений около 100 МБ/с. Так что этот накопитель не очень подходит для частого копирования на него больших данных, но все же он лучше, чем WD GREEN.

Производитель заявляет, что ресурс этого накопителя рассчитан на ежедневную перезапись 20 ГБ данных в течение 10 лет. Ну а в пересчете на гарантийный период в 3 года этот показатель составит 30% от объема накопителя или 80 ГБ в день. Высокое качество изготовления и сервиса Crucial не дают повода усомниться в надежности данного SSD и быстром исполнении гарантийных обязательств.
SSD Crucial BX500 CT240BX500SSD1

5. Plextor M8VC 256GB

Компания Plextor производит исключительно хорошие SSD диски во всем ценовом диапазоне и этот накопитель является ярким тому подтверждением.

Характеристики M8VC 256GB

Прежде всего стоит отметить возросший на 16 ГБ объем по сравнению с предыдущими моделями, что является приятным бонусом. По заявленным скоростным показателям последовательного чтения/записи он немного превосходит предыдущую модель от Crucial и лишь немного уступает в мелкоблочных операциях.

Следующим заметным и существенным отличием является наличие DRAM буфера, причем большого объема в 512 МБ, в то время как для накопителя объемом 256 ГБ считается нормой буфер 256 МБ (из расчета 1 МБ на 1 ГБ). Производитель явно не стал на этом экономить, что самым наилучшим образом отразилось на реальной скорости работы с мелкими файлами.

Огорчает правда отсутствие динамического SLC-кэша, а скрытая статическая область составляет лишь 2 ГБ, которые и можно записать на SSD на скорости около 500 МБ/с. Затем скорость снижается, но не на столько катастрофически как в моделях рассмотренных ранее, а примерно до 270 МБ/с. Это является хорошим показателем с учетом невысокой цены данного накопителя, который хорошо подойдет для записи больших объемов данных (например, установки игр).

Кроме того, у него еще и большой ресурс перезаписи 140 ТБ, что позволяет ежедневно перезаписывать до 50% (около 119 ГБ) от его реального объема (238.4 ГБ) на протяжении, к сожалению не увеличившегося 3-летнего гарантийного срока. К плюсам также стоит отнести металлический корпус, способствующий рассеиванию тепла, особенно в условиях установки SSD в ноутбук.
SSD Plextor M8VC PX-256M8VC

6. GIGABYTE UD PRO 256GB

Не так давно, известная в производстве видеокарт и материнок компания Gigabyte, ворвалась на рынок SSD с небольшим ассортиментом накопителей от 120 до 512 ГБ. Однако, младшие модели особо ничем не примечательны, в отличие от этой замечательной модели.

Характеристики GIGABYTE UD PRO 256GB

По набору характеристик он вроде бы ничем не примечателен и даже уступает рассмотренному выше SSD диску от Plextor (меньше заявленные скорости, буфер и ресурс). Но, как показали тесты, он довольно неплох в реальной работе.

Весь секрет кроется в использовании значительно более мощного 4-ядерного контроллера Phison из семейства S10 и использованием достаточно быстрой памяти от Toshiba. Благодаря этому данный SSD хорошо справляется с интенсивными смешанными нагрузками (типичными для большинства ПК) и показывает самую высокую реальную скорость чтения, которая упирается в заявленные 530 МБ/с ввиду ограничений интерфейса SATA 3.

К сожалению, здесь также очень маленький объем SLC-кэша, зато скорость прямой записи во флэш память находится на стабильном уровне около 300 МБ/с вне зависимости от сценария использования и размера записываемых файлов по всему объему накопителя. Так что по скоростным показателем он все же лучше чем Plextor и также не требует много свободного места для кэша, достаточно оставить порядка 10% для нужд контроллера и это тоже плюс.

Никуда не делся и металлический корпус, позволяющий надежно отводить тепло в тесном корпусе ноутбука. Его ресурс 100 ТБ позволяет ежедневно перезаписывать 40% (95 ГБ) от реального объема (238.4 ГБ) в течение 3 лет гарантии.
SSD Gigabyte UD PRO GP-GSTFS30256GTTD

7. Crucial MX500 250GB

Еще один накопитель от безупречного производителя памяти Micron, но на этот раз не из бюджетного, а среднего сегмента.

Характеристики Crucial MX500 250GB

Не смотря на близкие заявленные показатели скорости и такой же контроллер, реальные потребительские свойства данного SSD существенно лучше. В не последнюю очередь это достигнуто за счет наличия DRAM-буфера и отличной оптимизации прошивки, а также установкой более быстрой флэш памяти.

Размер SLC-кэша тут несопоставимо больше, что позволяет записывать до 46 ГБ данных на высокой скорости (реально 450 МБ/с), в то время как у младшей модели BX500 можно было записать только 8 ГБ на высокой скорости. Затем скорость записи падает до 200 МБ/с, а у BX500 она просаживалась до 100 МБ/с. Очевидно, что старшая модель получила колоссальный отрыв в реальной скорости работы и является таким себе симбиозом достаточно большого SLC-кэша и средней по скорости памяти.

Но и это еще не все, производитель заявляет о возможности перезаписи до 54 ГБ дискового пространства в день на протяжении 5-летного гарантийного срока. Именно более длительный срок гарантии кардинально отличает этот SSD от всех предыдущих, давая ему весомое преимущество.
SSD Crucial MX500 CT250MX500SSD1

8. WD BLUE 3D NAND 250GB

А это уже представитель среднего класса и один из лучших SATA накопителей от Western Digital, серьезно отличающийся от бюджетной зеленой серии.

Характеристики WD BLUE 3D NAND 250GB

В отличие от WD GREEN здесь уже есть DRAM-буфер, а по сравнению с другими SSD здесь бросается в глаза совершенно иной 2-ядерный контроллер 88SS1074 от топового производителя Marvell, который позиционирует его в качестве решения для накопителей среднего класса. Помимо этого, в нем используется быстрая современная память Toshiba BiCS3 3D TLC.

Данный накопитель показывает стабильную скорость линейного чтения около 450 МБ/с по всему объему, но как показывает практика − это не основной показатель и типичное значение для недорогих SSD. Огорчает, что размер SLC-кэша тут всего 4 ГБ, но за его пределами мы получаем скорость записи около 230 МБ/с.

Изначально гарантия на этот накопитель составляла 3 года, но сейчас производитель расширил ее для всей синей линейки до 5 лет, что больше соответствует этому классу и цене.
SSD WD Blue SSD 3D NAND WDS250G2B0A

9. SanDisk Ultra 3D 250 GB

Это абсолютный аналог предыдущего накопителя от Western Digital и все их характеристики полностью совпадают.

Характеристики SanDisk Ultra 3D 250 GB

В реальной работе они также ничем не отличаются, так что при выборе между ними можно ориентироваться только на цену. Гарантия тут также была увеличена с 3 до 5 лет, что нашло отражение в официальной спецификации, но на некоторых сайтах до сих пор висит устаревшая информация.
SSD SanDisk Ultra 3D SDSSDH3-250G

10. Samsung 860 Evo 250GB

Всем известно, что Samsung является абсолютным лидером в разработке и производстве SSD.

Характеристики Samsung 860 Evo 250GB

Стоит отметить увеличенный до 512 ГБ буфер DRAM, использование достаточно мощного фирменного контроллера и памяти Samsung, большой ресурс и длительную гарантию.

Данная модель имеет лучшие показатели в тестах среди всех представленных в подборке – скорость записи 500 МБ/с в пределах 12 ГБ SLC-кэша и 295 МБ/с при прямой записи в память. Также она является лидером многочисленных тестов на технических порталах по операциям с мелкими файлами и смешанным нагрузкам. Так что если у вас есть деньги, просто покупайте Samsung и вы точно не прогадаете.
SSD Samsung 860 EVO MZ-76E250BW

11. Ссылки

Ниже вы найдете ссылки на технические порталы и форумы с обзорами SSD, технические характеристики и ресурс SSD, а также подробное описание контроллеров, используемых в SSD.

Если вам понравилась статья, пожалуйста поддержите наш сайт и поделитесь ссылкой на нее в соцсетях

SSD Kingston HyperX FURY RGB SHFR200/240G
SSD Gigabyte SSD GP-GSTFS31240GNTD
SSD GOODRAM CL100 SSDPR-CL100-240

Источник